Възраждане безуспешно поиска комисия да проверява машинния вот |
" Възраждане " изиска да ревизира машинния избор със основаването на краткотрайна парламентарна комисия. Предложението беше отхвърлено с 93 гласа " срещу ", 100 гласа " за ". 39 от депутатите гласоподаваха с " въздържал се ".
Предложението беше подкрепено от ГЕРБ-СДС, Движение за права и свободи и " Възраждане ". Депутатите от четворната коалиция гласоподаваха с " срещу " или " въздържал се ".
Депутатите от партията на Костадин Костадинов желаеха основаване на Временна комисия за определяне на всички обстоятелства и условия по отношение на машинното гласоподаване на парламентарните и президентските избори на 14 ноември, която да заседава в период от три месеца.
Те упорстват комисията да търси отговори за това дали е имало самостоятелна оценка на специалисти за работата на машините, има ли разминавания с разписките и регистрираните гласове, както и какви са аргументите за неработещите машини. Другите две цели на комисията ще са условието на доклад от ЦИК за сигналите за нарушавания в изборния ден и назначението на експертиза за инспекция на машините и софтуера им.
Предложението предстоящо беше подкрепено от ГЕРБ-СДС, които в предизборната акция твърдяха за нарушавания при машинния избор. Дебатът по проекторешението продължи повече от два часа и се състоеше главно в замяна на обвинявания за валидността на вота и нарушаванията, като причина за спада в поддръжката за някои партии и в увеличението ѝ - за други. Демократична България, Българска социалистическа партия и Политическа партия се сплотиха от тезата, че ГЕРБ желае връщане на хартиените бюлетини, тъй като единствено по този начин ще си обезпечат по-голям брой гласове за тях, до момента в който от ГЕРБ-СДС и " Възраждане " бяха на противоположната теза - те твърдяха, че машинното гласоподаване е изплашило огромна част от гласоподавателите. Движение за права и свободи и Има Такъв Народ не участваха в дебата.
Антоанета Цонева от Демократична България съобщи, че тази комисия си слага прекалено много цели, а резултат от работата ѝ би бил срив на доверието в изборния развой.
" Не хората са аналогови, а методите Ви ",обърна се тя към групата на ГЕРБ.
Георги Ганев от Демократична България съобщи, че няма по какъв начин за 3 месеца членовете на комисията да проучват всички секции в страната.
Стоил Стоилов от " Продължаваме промяната " пък изясни, че протоколите от изборите са налични на уеб страницата на Централната изборна комисия (ЦИК) и е безпредметно да се прави комисия която да ревизира съвпаденията сред разписките и регистрираните гласове, веднага като това към този момент е регистрирано в уеб страницата на ЦИК. Искрен Митев от Политическа партия добави, че проличава какъв брой поредни в поддръжката си към ГЕРБ са от групата на Костадин Костадинов. Според него направеното от " Възраждане " предложение обслужва ползите на партията на Бойко Борисов.
Крум Зарков от Българска социалистическа партия съобщи, че основаването на тази комисия единствено ще забави работата и акцентира, че доста по-бързо може да бъде осъществена инспекция в правна комисия, където да бъдат поканени представителите от ЦИК. Зарков съобщи още, че при машинното гласоподаване нарушаванията и невалидните гласове са намалели доста.
Любен Дилов от ГЕРБ разяснява, че основаването на краткотрайна коалиция би довело за краткотрайно облекчение за ръководещото болшинство по повод обезпечаването на баланс при разпределянето на управителните постове в парламентарните комисии.
Настимир Ананиев от Политическа партия бе безапелационен, че казусът не е машинното гласоподаване, а Бойко Рашков, чиито дейности са понижили купения и следения избор. Той се обърна към " Възраждане " и съобщи, че в случай че е нямало машинен избор, то те надали биха били през днешния ден в залата.
Ген. Атанасов от Демократична България пък съобщи, че с това предложение се нарушава разделянето на управляващите и добави, че по законността на изборите се произнася правосъдната власт.
След това разискването мина в посока състава на ЦИК и изборите в Турция. Атанас Славов от Демократична България разяснява, че единственият проблем с вота е бил обвързван с това, че членовете на секционните комисии са дали своят вот вместо гласоподавателите.
В края на дебата се включи и Йордан Цонев от Движение за права и свободи, който съобщи, че придвижването ще поддържа основаването на комисията, тъй като изсветляването на изборния развой " отвред е положително предложение ".
Предложението беше подкрепено от ГЕРБ-СДС, Движение за права и свободи и " Възраждане ". Депутатите от четворната коалиция гласоподаваха с " срещу " или " въздържал се ".
Депутатите от партията на Костадин Костадинов желаеха основаване на Временна комисия за определяне на всички обстоятелства и условия по отношение на машинното гласоподаване на парламентарните и президентските избори на 14 ноември, която да заседава в период от три месеца.
Те упорстват комисията да търси отговори за това дали е имало самостоятелна оценка на специалисти за работата на машините, има ли разминавания с разписките и регистрираните гласове, както и какви са аргументите за неработещите машини. Другите две цели на комисията ще са условието на доклад от ЦИК за сигналите за нарушавания в изборния ден и назначението на експертиза за инспекция на машините и софтуера им.
Предложението предстоящо беше подкрепено от ГЕРБ-СДС, които в предизборната акция твърдяха за нарушавания при машинния избор. Дебатът по проекторешението продължи повече от два часа и се състоеше главно в замяна на обвинявания за валидността на вота и нарушаванията, като причина за спада в поддръжката за някои партии и в увеличението ѝ - за други. Демократична България, Българска социалистическа партия и Политическа партия се сплотиха от тезата, че ГЕРБ желае връщане на хартиените бюлетини, тъй като единствено по този начин ще си обезпечат по-голям брой гласове за тях, до момента в който от ГЕРБ-СДС и " Възраждане " бяха на противоположната теза - те твърдяха, че машинното гласоподаване е изплашило огромна част от гласоподавателите. Движение за права и свободи и Има Такъв Народ не участваха в дебата.
Антоанета Цонева от Демократична България съобщи, че тази комисия си слага прекалено много цели, а резултат от работата ѝ би бил срив на доверието в изборния развой.
" Не хората са аналогови, а методите Ви ",обърна се тя към групата на ГЕРБ.
Георги Ганев от Демократична България съобщи, че няма по какъв начин за 3 месеца членовете на комисията да проучват всички секции в страната.
Стоил Стоилов от " Продължаваме промяната " пък изясни, че протоколите от изборите са налични на уеб страницата на Централната изборна комисия (ЦИК) и е безпредметно да се прави комисия която да ревизира съвпаденията сред разписките и регистрираните гласове, веднага като това към този момент е регистрирано в уеб страницата на ЦИК. Искрен Митев от Политическа партия добави, че проличава какъв брой поредни в поддръжката си към ГЕРБ са от групата на Костадин Костадинов. Според него направеното от " Възраждане " предложение обслужва ползите на партията на Бойко Борисов.
Крум Зарков от Българска социалистическа партия съобщи, че основаването на тази комисия единствено ще забави работата и акцентира, че доста по-бързо може да бъде осъществена инспекция в правна комисия, където да бъдат поканени представителите от ЦИК. Зарков съобщи още, че при машинното гласоподаване нарушаванията и невалидните гласове са намалели доста.
Любен Дилов от ГЕРБ разяснява, че основаването на краткотрайна коалиция би довело за краткотрайно облекчение за ръководещото болшинство по повод обезпечаването на баланс при разпределянето на управителните постове в парламентарните комисии.
Настимир Ананиев от Политическа партия бе безапелационен, че казусът не е машинното гласоподаване, а Бойко Рашков, чиито дейности са понижили купения и следения избор. Той се обърна към " Възраждане " и съобщи, че в случай че е нямало машинен избор, то те надали биха били през днешния ден в залата.
Ген. Атанасов от Демократична България пък съобщи, че с това предложение се нарушава разделянето на управляващите и добави, че по законността на изборите се произнася правосъдната власт.
След това разискването мина в посока състава на ЦИК и изборите в Турция. Атанас Славов от Демократична България разяснява, че единственият проблем с вота е бил обвързван с това, че членовете на секционните комисии са дали своят вот вместо гласоподавателите.
В края на дебата се включи и Йордан Цонев от Движение за права и свободи, който съобщи, че придвижването ще поддържа основаването на комисията, тъй като изсветляването на изборния развой " отвред е положително предложение ".
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ