Готви ли се Румен Радев да подаде оставка, за да участва в изборите?
Възможно ли е Румен Радев да напусне Президентството година преди края на мандата си, с цел да взе участие в изборите за Народно заседание?
Този слух се популяризира всеобщо измежду публицисти, политици и наблюдаващи в последните два дни, като се твърди, че Радев ще разгласи решението си още идната седмица.
От " Дондуков " 2 не удостоверяват тези изказвания, само че и към този момент не ги отхвърлят.
Самият президент неведнъж беше призоваван от партийни водачи и публицисти да заяви дали има планове да сътвори лична партия, с която да се яви на изборите напролет.
Или както Атанас Атанасов (ДСБ) го попита през декември на консултациите след оставката на кабинета: " Ние беседваме с президента или с съперника? ".
Ако неофициалната информация се удостовери, Румен Радев би бил първият държавен глава от 1990 година насам, който подава оставка преди края на мандата.
Евентуалното му отдръпване би оставило избора на нов длъжностен министър председател и кабинет в ръцете на вицепрезидента Илияна Йотова. В случай на оставка вицепрезидентът встъпва в длъжността президент до края на мандата (т.е. до януари 2027 г.).
Икономистът Евгений Кънев разяснява със песимизъм дали сходно решение би довело до " сполучлива политическа кариера " за Румен Радев.
Кънев дава следните пет аргумента:
Недостатъчна поддръжка, която ще го принуди да прави слаби обединения: " В момента негова партия би получила сред 15% и 20% на избори - съгласно няколко социолози. Т.е. извънредно незадоволително за решаващо значение и резултат в политиката. В най-хубавия случай, ще му трябват сътрудници за болшинство, а с изключение на МЕЧ е малко евентуално да откри различен. Защото с герберското “Възраждане ” са близки геополитически, само че във противников лагери вътрешнополитически. И назад - с ПП-ДБ ", написа Кънев.Загуба на институционалния авторитет, който Президентството носи: " Напускането на президенството би основало казус - първият напуснал прибързано поста си президент, поради партийна кариера. Съмнявам се, че Радев би желал по този начин да бъде запомнен, откакто толкоз дълго се остаряла да наподобява като общественик. А в случай че остане във властта - и негова партия се яви на избори - ще е още по-грозно и деморализиращо за неговите евентуални гласоподаватели ".В момента има събуждане от митингите, а не изборна вълна. А митингите несъмнено по-скоро припознават ППДБ като водач против модела Борисов-Пеевски, а не Радев. Още повече - даже част от протестиращите да му симпатизират - неговата антиевропейска изразителност по-скоро би лишила гласове на “Възраждане ”, написа още Евгений Кънев.Обратният резултат на консолидиране на гласоподаватели против " съветската опасност ": " С позиционирането си като антимафиот, който търси гласове “отляво и отдясно ”, Радев несъмнено желае да оглави Протеста. И по този начин да постави във фризера геополитическата ос “Изток - Запад ”, където неговите източни желания биха отблъснали доста гласоподаватели. Само че на терен той ще бъде незабавно “портретиран ” като “руска опасност ” от медийната машина на ББ-ДП и ще накара значително хора да гласоподават за ГЕРБ, този път да не дойдат не комунистите, а руснаците ".Рискът от компроматна война преди изборите: Според Евгений Кънев Борисов и Пеевски " от дълго време карат Радев да излезе на терен, тъй като знаят, че по този начин става уязвим за компроматите, които го чакат. И които ще убият плана му в зародиш, а той ще бъде орезилен като настоящ държавен глава. И по тази причина Радев постоянно се отхвърля ".
Кънев позволява, че Румен Радев би имал повече благоприятни условия за деяние не в този момент, а през есента на 2026 година, когато ще се избере нов президент.
Ако вотът през март/април 2026 година не докара до устойчиво болшинство в Народното събрание, има риск парламентарните избори да се повторят наесен и да съвпаднат с избора за нов държавен глава.
Евгений Кънев показва, че подобен сюжет би могъл да повтори вълна на неодобрение, сходна на 2021 година, и Радев да се възползва от нея.
" Всички тези фактори добре се схващат от Радев и неговия кръг. Тогава какво би го предиздвикало в този момент да излезе още на терен? Освен в случай че не взема решение той и би трябвало да излезе на терен, с цел да избави модела? ", пита още специалистът.
Този слух се популяризира всеобщо измежду публицисти, политици и наблюдаващи в последните два дни, като се твърди, че Радев ще разгласи решението си още идната седмица.
От " Дондуков " 2 не удостоверяват тези изказвания, само че и към този момент не ги отхвърлят.
Самият президент неведнъж беше призоваван от партийни водачи и публицисти да заяви дали има планове да сътвори лична партия, с която да се яви на изборите напролет.
Или както Атанас Атанасов (ДСБ) го попита през декември на консултациите след оставката на кабинета: " Ние беседваме с президента или с съперника? ".
Ако неофициалната информация се удостовери, Румен Радев би бил първият държавен глава от 1990 година насам, който подава оставка преди края на мандата.
Евентуалното му отдръпване би оставило избора на нов длъжностен министър председател и кабинет в ръцете на вицепрезидента Илияна Йотова. В случай на оставка вицепрезидентът встъпва в длъжността президент до края на мандата (т.е. до януари 2027 г.).
Икономистът Евгений Кънев разяснява със песимизъм дали сходно решение би довело до " сполучлива политическа кариера " за Румен Радев.
Кънев дава следните пет аргумента:
Недостатъчна поддръжка, която ще го принуди да прави слаби обединения: " В момента негова партия би получила сред 15% и 20% на избори - съгласно няколко социолози. Т.е. извънредно незадоволително за решаващо значение и резултат в политиката. В най-хубавия случай, ще му трябват сътрудници за болшинство, а с изключение на МЕЧ е малко евентуално да откри различен. Защото с герберското “Възраждане ” са близки геополитически, само че във противников лагери вътрешнополитически. И назад - с ПП-ДБ ", написа Кънев.Загуба на институционалния авторитет, който Президентството носи: " Напускането на президенството би основало казус - първият напуснал прибързано поста си президент, поради партийна кариера. Съмнявам се, че Радев би желал по този начин да бъде запомнен, откакто толкоз дълго се остаряла да наподобява като общественик. А в случай че остане във властта - и негова партия се яви на избори - ще е още по-грозно и деморализиращо за неговите евентуални гласоподаватели ".В момента има събуждане от митингите, а не изборна вълна. А митингите несъмнено по-скоро припознават ППДБ като водач против модела Борисов-Пеевски, а не Радев. Още повече - даже част от протестиращите да му симпатизират - неговата антиевропейска изразителност по-скоро би лишила гласове на “Възраждане ”, написа още Евгений Кънев.Обратният резултат на консолидиране на гласоподаватели против " съветската опасност ": " С позиционирането си като антимафиот, който търси гласове “отляво и отдясно ”, Радев несъмнено желае да оглави Протеста. И по този начин да постави във фризера геополитическата ос “Изток - Запад ”, където неговите източни желания биха отблъснали доста гласоподаватели. Само че на терен той ще бъде незабавно “портретиран ” като “руска опасност ” от медийната машина на ББ-ДП и ще накара значително хора да гласоподават за ГЕРБ, този път да не дойдат не комунистите, а руснаците ".Рискът от компроматна война преди изборите: Според Евгений Кънев Борисов и Пеевски " от дълго време карат Радев да излезе на терен, тъй като знаят, че по този начин става уязвим за компроматите, които го чакат. И които ще убият плана му в зародиш, а той ще бъде орезилен като настоящ държавен глава. И по тази причина Радев постоянно се отхвърля ".
Кънев позволява, че Румен Радев би имал повече благоприятни условия за деяние не в този момент, а през есента на 2026 година, когато ще се избере нов президент.
Ако вотът през март/април 2026 година не докара до устойчиво болшинство в Народното събрание, има риск парламентарните избори да се повторят наесен и да съвпаднат с избора за нов държавен глава.
Евгений Кънев показва, че подобен сюжет би могъл да повтори вълна на неодобрение, сходна на 2021 година, и Радев да се възползва от нея.
" Всички тези фактори добре се схващат от Радев и неговия кръг. Тогава какво би го предиздвикало в този момент да излезе още на терен? Освен в случай че не взема решение той и би трябвало да излезе на терен, с цел да избави модела? ", пита още специалистът.
Източник: boulevardbulgaria.bg
КОМЕНТАРИ