,fit(1920:897)&format=webp)
Принц Хари загуби битката срещу Daily Mail за нарушаване правото на личен живот
Принц Хари, по-малкият правоприемник на английския крал Чарлз III, с който са е в раздор, загуби правосъдните каузи за нарушение на правото на персонален живот против издателя на Daily Mail.
Решението на Върховния съд в Лондон беше оповестено през днешния ден, откакто преди години принцът заведе няколко правосъдни каузи против английската преса и злоупотребата с власт, по думите му, от нейна страна.
41-годишният принц, който от дълго време упреква пресата за автомобилната злополука в Париж през 1997 година, при която почина майка му, принцеса Даяна, разглеждаше завеждането на правосъдния иск против издателя на„ Daily Mail като собствен „ публичен дълг “, отбелязва Reuters.
През януари той с тъга сдържаше сълзите си в свидетелската ложа, до момента в който разказваше, че Daily Mail е трансформирал живота на брачната половинка му Меган Маркъл в „ безусловно изтезание “.
Преди това той завоюва дело против издателя на таблоида Daily Mirror и реализира съглашение с английското издателство на Рупърт Мърдок, само че решението от вторник съставлява забележителна загуба в неговите борби с медиите.
Заедно с другите ищци, измежду които и музиканът Елтън Джон, принц Хари твърдеше, че десетки публикации, оповестени от Associated Newspapers във вестниците Daily Mail и Mail on Sunday от 90-те години до 2011 година, са се основавали на информация, получена по противозаконен метод.
Associated Newspapers обаче съобщи, че изказванията са клюки, а исковете против нея бяха отхвърлени напълно във вторник, в това, което издателят назова „ потресаваща победа за Daily Mail и неговите публицисти “.
Съдия Матю Никлин съобщи в резюме на решението си, че ищците е трябвало да потвърдят, че оповестената за тях информация е получена нелегално, само че съмнението не е било задоволително. „ Съдът отхвърли аргумента, че единствено тъй като информацията е била персонална и тъй като Associated Newspapers не е могла да изясни изрично по какъв начин е получена, съответната публикация би трябвало да е била основана на противозаконна информация “, се споделя в обобщението.
Решението на Върховния съд в Лондон беше оповестено през днешния ден, откакто преди години принцът заведе няколко правосъдни каузи против английската преса и злоупотребата с власт, по думите му, от нейна страна.
41-годишният принц, който от дълго време упреква пресата за автомобилната злополука в Париж през 1997 година, при която почина майка му, принцеса Даяна, разглеждаше завеждането на правосъдния иск против издателя на„ Daily Mail като собствен „ публичен дълг “, отбелязва Reuters.
През януари той с тъга сдържаше сълзите си в свидетелската ложа, до момента в който разказваше, че Daily Mail е трансформирал живота на брачната половинка му Меган Маркъл в „ безусловно изтезание “.
Преди това той завоюва дело против издателя на таблоида Daily Mirror и реализира съглашение с английското издателство на Рупърт Мърдок, само че решението от вторник съставлява забележителна загуба в неговите борби с медиите.
Заедно с другите ищци, измежду които и музиканът Елтън Джон, принц Хари твърдеше, че десетки публикации, оповестени от Associated Newspapers във вестниците Daily Mail и Mail on Sunday от 90-те години до 2011 година, са се основавали на информация, получена по противозаконен метод.
Associated Newspapers обаче съобщи, че изказванията са клюки, а исковете против нея бяха отхвърлени напълно във вторник, в това, което издателят назова „ потресаваща победа за Daily Mail и неговите публицисти “.
Съдия Матю Никлин съобщи в резюме на решението си, че ищците е трябвало да потвърдят, че оповестената за тях информация е получена нелегално, само че съмнението не е било задоволително. „ Съдът отхвърли аргумента, че единствено тъй като информацията е била персонална и тъй като Associated Newspapers не е могла да изясни изрично по какъв начин е получена, съответната публикация би трябвало да е била основана на противозаконна информация “, се споделя в обобщението.
Източник: profit.bg
КОМЕНТАРИ