Проф. Чорбанов пред Tribune: Българската ваксина е перспективна, с по-голяма ефективност
Възможно е учените от Българска академия на науките да стачкуват, защото средствата за просвета в „ Бюджет 2022 “ са прекомерно малко, изрази мнение депутатът от „ ИТН “
Интервю на Tribune.bg с проф. Андрей Чорбанов – имунолог, началник на Департамента по имунология в Института по микробиология „ Стефан Ангелов “при БАНи народен представител от „ ИТН “ в 45-ото, 46-ото и 47-ото Народно заседание. Специално за нашата медия проф. Чорбанов разяснява жалбата на „ Възраждане “ до Конституционния съд за унищожаване на зеления документ, разкри любопитни елементи към българския първообраз на ваксина против COVID-19 и неговите преимущества по отношение на съществуващите към този момент ваксини в международен мащаб, уточни кои са изгодите България да създава новаторски артикули, които са плод на работата на родните учени. Какви са прогнозите му за вероятен завършек на пандемията и по какъв начин прави оценка средствата за обучение и просвета, заложени в „ Бюджет 2022 “, вижте в идващото извънредно изявление.
Проф. Чорбанов, в сряда стана ясно, че ПГ на „ Възраждане “ внася в Конституционния съд тъжба във връзка със зеления документ. Те желаят той да бъде анулиран освен като условие за достъп в постройките на Народното събрание, а като цяло. Костадин Костадинов уточни, че са получили поддръжка от депутати от „ И ма подобен народ “ и ГЕРБ, В ие самият подписахте ли се и в случай че да, за какво го направихте ?
Аз се подписах върху този документ заради простата причина, че моята персонална теза е от доста време същата. Това не е нищо ново. Ние от доста време приказваме, че тази форма, „ зеленият документ “, във връзка с всеки един жител, не става дума единствено за Народното събрание, няма нужната успеваемост като отбрана на популацията от разпространяване на вируса. И точно това беше главният ни аргумент да считаме, че би следвало тези документи да отпаднат.
През октомри 2021 година по време на 15-ия С ветовен конгрес за ваксини представихте българския първообраз на имунизацията против ковид . Вие сте началник на плана, с какво се отличава българската ваксина от другите ваксини , които се употребяват сега в света?
Принципно разликата е доста огромна. Тя стартира от носителя на вирусни съставни елементи. Това е специфична наночастица, изцяло биосъвместима, която не съставлява безусловно никаква заплаха и не поврежда клетката и организма, тъй като в съставените елементи й се съдържат единствено биосъвместими артикули. Тази ваксина носи в себе си съставни елементи от всички вирусни белтъци, а освен спайк протеина. Нещо повече, потвърдено е, че това са съставни елементи, които не се трансформират във времето. Става въпрос за по този начин наречените крипто епитопи или скрити епитопи, които са предпазени от тази бърза разновидност, която е присъща за други съставни елементи на вируса. Така че, една такава ваксина би била доста по-стабилна във времето без да се постанова да бъде променяна и подобрявана, а на всичкото от горната страна това е кардинално друг метод на снабдяване на тези вирусни съставни елементи до клетката. Да кажем, че българската ваксина би работила с доста по-голяма успеваемост!
Започнаха ли към този момент клиничните тествания на имунизацията с хора?
Естествено, че клинични тествания не се вършат сега, тъй като те костват сред 15-20 милиона. Осигуряването на тези пари зависи от вложителя, който ще я създава. В България има единствено една компания, която създава ваксини. Това е „ Бул Био “ и в действителност ние ще създадем публично питане до министъра на опазването на здравето дали въобще „ Бул Био “ има визия за развиване в бъдеще на нови артикули, нови съставни елементи. И тук въобще не става дума единствено за нашата ваксина, а за доста български артикули или новаторски непознати, които могат да се създават у нас, тъй като това са артикули с доста огромна добавена стойност. Освен това те подсигуряват една самостоятелност на всяка страна, която може сама да си ги създава.
Съществува ли разновидността, при който българската ваксина да бъде създадена някъде в чужбина и да се постанова да си я внасяме?
Да, съществува подобен вид. Ако нашата страна няма никакъв интерес, аз надлежно ще имам зелена светлина да отговоря на задграничните ползи, които ще има към нея. Колкото и да е необичайно, споделям необичайно, тъй като не се приказва за тези неща, в света има доста организации и компании производители на разнообразни артикули, които са склонни да закупуват нови технологии, ново ноу-хау с концепцията, че то ще послужи в бъдеще. Нещо повече, нашата ваксина като план е такава, че тя може да бъде употребена и за други вируси, същия модел, същия вид притежател, просто да се сменят съставените елементи на ковид с съставените елементи на различен вирус. От тази позиция тя е перспективна в бъдеще. В интерес на истината и за доста други наши научни изявления сме разбирали след това, че биват употребени за задгранични патенти и задгранична продукция, в което няма нищо неприятно. Това демонстрира, че трудът на учените при всички случаи не остава „ затворен в чекмеджето “. Винаги някой го употребява. Лошо е, когато това не е нашата страна, която може да се употребява от български открития и нововъведения, а са други задгранични организации. И не става въпрос единствено за моята ваксина!
Какви са прогнозите ви за края на пандемията, по кое време ще може да си отдъхнем? Виждаме, че в доста страни по света рестриктивните мерки лека бавно се прамахват.
Аз доста пъти съм заявявал, че рестриктивните мерки би трябвало да отпаднат заради простата причина, че те не са причина за въздържане на този подвид. Много постоянно се употребява понятието подвид, а става дума за вид на този вариант, тъй като това не е нов вариант. Този вид омикрон е извънредно инфектиран. Около мен сега е цялостно с хора, които са положителни. Във всяко едно семейство и във всяка една група, било то обществена, социална, професионална, познавам някой, който е болен в лека степен. Хубавото е, че е в лека степен. По-голямата част от хората въобще не им се постанова да контактуват с лечебни заведения, лекуват се в домашни условия. Преминава доста бързо и доста леко. Дори единият от моите синове прекара неотдавна това заболяване, към Нова година. Но по този начин или другояче не би следвало да се счита, че това е нещо, което може да се ограничи по този метод. Сертификатът би спомогнал да кажем при различен вид излъчени вируси – Да не дава Господ, ебола или различен подобен вид контактни вируси. При респираторните вируси е доста мъчно да се направи дейно ограничение и по тази причина доста страни се отхвърлиха, тъй като схващат безмислието на тези тежки рестриктивни ограничения. Аз считам, че може би вирусът бързичко ще премине през голяма част от популацията, което на процедура ще даде опция да няма повече евентуални вирусоносители и доста скоро тази вълна да отшуми. Ние сме очевидци, че заболеваемостта сега не се движи нагоре, тя се движи като плато в едни и същи бройки и мощно се надявам, че доста скоро ще стартира да слиза надолу като брой инфектирани всеки ден. Аз персонално считам, че до две-три седмици няма да може да продължи с този ритъм. Огромна част от популацията сега е положително, голяма част е в контакт с тези хора. Нека нямаме илюзии, доста хора, които са контактни въобще не желаят да се тестват или да се лимитират и да се карантинират, и просто не го споделят. Затова считам, че до две седмици ще слезем доста бързо надолу.
„ Бюджет 2022 “ към този момент мина през парламентарните комисии, а идната седмица влиза за разглеждане в пленарна зала. Удовлетворителни ли са съгласно Вас като академик заложените в него средства за просвета и обучение?
По-скоро дано да оставим да отминат обстановките сред първо и второ четене на проектобюджетите, тъй като занапред текат доста договаряния. Факт е, че Българската академия на науките реагира, тъй като учените са прочели защо става въпрос. Проектобюджетът, несъмнено, е оповестен и хората имат достъп до него, тъй че са осведомени какви пари се плануват в него. Учените от Българска академия на науките ще стачкуват най-вероятно, в случай че няма никаква реакция от страна на тези, които дефинират размера на бюджета заради простата причина, че това нарастване, което е планувано за Българска академия на науките не може да покрие никога променените цени на всичко, най-много на електрическата енергия. Трябва да се знае, че в бюджета на Българска академия на науките съвсем няма никакви пари за просвета, това са най-много средства, които покриват административни разноски и заплати, нищо повече. Българската академия на науките съумява да притегли за просвета доста планове с доста пари, които към този момент значително способстват същинската работа там, само че нарастването, планувано в „ Бюджет 2022 “ фактически е доста малко и това е причина българските учени и тези, които работят в Академията, да имат доста по-ниски заплати в сравнение с тези, които работят в университетите. Би следвало главният аршин за покачването на заплатите да бъде успеваемостта, научната продукция. Българската академия на науките дава над половината от научната продукция на България, само че един професор в Българска академия на науките получава по-малко от помощник в университет, което е неуместно. Същият този университет въобще не създава научна продукция, която да е конкурентна с тази на Българска академия на науките, а би следвало да бъде. Така че, най-малкото не е почтено, нито пък разумно, в случай че гледаме чистата успеваемост на една научна конструкция.
Интервю на Tribune.bg с проф. Андрей Чорбанов – имунолог, началник на Департамента по имунология в Института по микробиология „ Стефан Ангелов “при БАНи народен представител от „ ИТН “ в 45-ото, 46-ото и 47-ото Народно заседание. Специално за нашата медия проф. Чорбанов разяснява жалбата на „ Възраждане “ до Конституционния съд за унищожаване на зеления документ, разкри любопитни елементи към българския първообраз на ваксина против COVID-19 и неговите преимущества по отношение на съществуващите към този момент ваксини в международен мащаб, уточни кои са изгодите България да създава новаторски артикули, които са плод на работата на родните учени. Какви са прогнозите му за вероятен завършек на пандемията и по какъв начин прави оценка средствата за обучение и просвета, заложени в „ Бюджет 2022 “, вижте в идващото извънредно изявление.
Проф. Чорбанов, в сряда стана ясно, че ПГ на „ Възраждане “ внася в Конституционния съд тъжба във връзка със зеления документ. Те желаят той да бъде анулиран освен като условие за достъп в постройките на Народното събрание, а като цяло. Костадин Костадинов уточни, че са получили поддръжка от депутати от „ И ма подобен народ “ и ГЕРБ, В ие самият подписахте ли се и в случай че да, за какво го направихте ?
Аз се подписах върху този документ заради простата причина, че моята персонална теза е от доста време същата. Това не е нищо ново. Ние от доста време приказваме, че тази форма, „ зеленият документ “, във връзка с всеки един жител, не става дума единствено за Народното събрание, няма нужната успеваемост като отбрана на популацията от разпространяване на вируса. И точно това беше главният ни аргумент да считаме, че би следвало тези документи да отпаднат.
През октомри 2021 година по време на 15-ия С ветовен конгрес за ваксини представихте българския първообраз на имунизацията против ковид . Вие сте началник на плана, с какво се отличава българската ваксина от другите ваксини , които се употребяват сега в света?
Принципно разликата е доста огромна. Тя стартира от носителя на вирусни съставни елементи. Това е специфична наночастица, изцяло биосъвместима, която не съставлява безусловно никаква заплаха и не поврежда клетката и организма, тъй като в съставените елементи й се съдържат единствено биосъвместими артикули. Тази ваксина носи в себе си съставни елементи от всички вирусни белтъци, а освен спайк протеина. Нещо повече, потвърдено е, че това са съставни елементи, които не се трансформират във времето. Става въпрос за по този начин наречените крипто епитопи или скрити епитопи, които са предпазени от тази бърза разновидност, която е присъща за други съставни елементи на вируса. Така че, една такава ваксина би била доста по-стабилна във времето без да се постанова да бъде променяна и подобрявана, а на всичкото от горната страна това е кардинално друг метод на снабдяване на тези вирусни съставни елементи до клетката. Да кажем, че българската ваксина би работила с доста по-голяма успеваемост!
Започнаха ли към този момент клиничните тествания на имунизацията с хора?
Естествено, че клинични тествания не се вършат сега, тъй като те костват сред 15-20 милиона. Осигуряването на тези пари зависи от вложителя, който ще я създава. В България има единствено една компания, която създава ваксини. Това е „ Бул Био “ и в действителност ние ще създадем публично питане до министъра на опазването на здравето дали въобще „ Бул Био “ има визия за развиване в бъдеще на нови артикули, нови съставни елементи. И тук въобще не става дума единствено за нашата ваксина, а за доста български артикули или новаторски непознати, които могат да се създават у нас, тъй като това са артикули с доста огромна добавена стойност. Освен това те подсигуряват една самостоятелност на всяка страна, която може сама да си ги създава.
Съществува ли разновидността, при който българската ваксина да бъде създадена някъде в чужбина и да се постанова да си я внасяме?
Да, съществува подобен вид. Ако нашата страна няма никакъв интерес, аз надлежно ще имам зелена светлина да отговоря на задграничните ползи, които ще има към нея. Колкото и да е необичайно, споделям необичайно, тъй като не се приказва за тези неща, в света има доста организации и компании производители на разнообразни артикули, които са склонни да закупуват нови технологии, ново ноу-хау с концепцията, че то ще послужи в бъдеще. Нещо повече, нашата ваксина като план е такава, че тя може да бъде употребена и за други вируси, същия модел, същия вид притежател, просто да се сменят съставените елементи на ковид с съставените елементи на различен вирус. От тази позиция тя е перспективна в бъдеще. В интерес на истината и за доста други наши научни изявления сме разбирали след това, че биват употребени за задгранични патенти и задгранична продукция, в което няма нищо неприятно. Това демонстрира, че трудът на учените при всички случаи не остава „ затворен в чекмеджето “. Винаги някой го употребява. Лошо е, когато това не е нашата страна, която може да се употребява от български открития и нововъведения, а са други задгранични организации. И не става въпрос единствено за моята ваксина!
Какви са прогнозите ви за края на пандемията, по кое време ще може да си отдъхнем? Виждаме, че в доста страни по света рестриктивните мерки лека бавно се прамахват.
Аз доста пъти съм заявявал, че рестриктивните мерки би трябвало да отпаднат заради простата причина, че те не са причина за въздържане на този подвид. Много постоянно се употребява понятието подвид, а става дума за вид на този вариант, тъй като това не е нов вариант. Този вид омикрон е извънредно инфектиран. Около мен сега е цялостно с хора, които са положителни. Във всяко едно семейство и във всяка една група, било то обществена, социална, професионална, познавам някой, който е болен в лека степен. Хубавото е, че е в лека степен. По-голямата част от хората въобще не им се постанова да контактуват с лечебни заведения, лекуват се в домашни условия. Преминава доста бързо и доста леко. Дори единият от моите синове прекара неотдавна това заболяване, към Нова година. Но по този начин или другояче не би следвало да се счита, че това е нещо, което може да се ограничи по този метод. Сертификатът би спомогнал да кажем при различен вид излъчени вируси – Да не дава Господ, ебола или различен подобен вид контактни вируси. При респираторните вируси е доста мъчно да се направи дейно ограничение и по тази причина доста страни се отхвърлиха, тъй като схващат безмислието на тези тежки рестриктивни ограничения. Аз считам, че може би вирусът бързичко ще премине през голяма част от популацията, което на процедура ще даде опция да няма повече евентуални вирусоносители и доста скоро тази вълна да отшуми. Ние сме очевидци, че заболеваемостта сега не се движи нагоре, тя се движи като плато в едни и същи бройки и мощно се надявам, че доста скоро ще стартира да слиза надолу като брой инфектирани всеки ден. Аз персонално считам, че до две-три седмици няма да може да продължи с този ритъм. Огромна част от популацията сега е положително, голяма част е в контакт с тези хора. Нека нямаме илюзии, доста хора, които са контактни въобще не желаят да се тестват или да се лимитират и да се карантинират, и просто не го споделят. Затова считам, че до две седмици ще слезем доста бързо надолу.
„ Бюджет 2022 “ към този момент мина през парламентарните комисии, а идната седмица влиза за разглеждане в пленарна зала. Удовлетворителни ли са съгласно Вас като академик заложените в него средства за просвета и обучение?
По-скоро дано да оставим да отминат обстановките сред първо и второ четене на проектобюджетите, тъй като занапред текат доста договаряния. Факт е, че Българската академия на науките реагира, тъй като учените са прочели защо става въпрос. Проектобюджетът, несъмнено, е оповестен и хората имат достъп до него, тъй че са осведомени какви пари се плануват в него. Учените от Българска академия на науките ще стачкуват най-вероятно, в случай че няма никаква реакция от страна на тези, които дефинират размера на бюджета заради простата причина, че това нарастване, което е планувано за Българска академия на науките не може да покрие никога променените цени на всичко, най-много на електрическата енергия. Трябва да се знае, че в бюджета на Българска академия на науките съвсем няма никакви пари за просвета, това са най-много средства, които покриват административни разноски и заплати, нищо повече. Българската академия на науките съумява да притегли за просвета доста планове с доста пари, които към този момент значително способстват същинската работа там, само че нарастването, планувано в „ Бюджет 2022 “ фактически е доста малко и това е причина българските учени и тези, които работят в Академията, да имат доста по-ниски заплати в сравнение с тези, които работят в университетите. Би следвало главният аршин за покачването на заплатите да бъде успеваемостта, научната продукция. Българската академия на науките дава над половината от научната продукция на България, само че един професор в Българска академия на науките получава по-малко от помощник в университет, което е неуместно. Същият този университет въобще не създава научна продукция, която да е конкурентна с тази на Българска академия на науките, а би следвало да бъде. Така че, най-малкото не е почтено, нито пък разумно, в случай че гледаме чистата успеваемост на една научна конструкция.
Източник: tribune.bg
КОМЕНТАРИ