Марк Зукърбърг е заплаха за демокрацията
Във вторник основателят на Фейсбук Марк Зукърбърг бе на горещия стол пред Сената. И трябваше да дава отговор на въпроси към последните кавги с приключването на персонални данни от мрежата. Само че се провали, написа The Guardian в собствен коментар за чуването.
Бе предопределено да се провали. Защото цялото нещо бе едно шоу, режисирано по този начин, че Зукърбърг да се отърве от острите рецензии против себе си след единствено няколко часа във Вашингтон. Шоу, което имаше рекламация за чуване, само че не бе такова. Шоу, основано да обърква.
Всеки сенатор имаше по-малко от пет минути да зададе въпросите си. Така нямаше време за уточняващи запитвания и огромни разкрития. Вместо това се изрекоха доста полуразвити хрумвания.
Най-лошите моменти за жителите бяха, когато сенаторите питаха Зукърбърг дали поддържа законодателство, което да контролира Фейсбук. По този метод те го сложиха на равно равнище със себе си - като че ли мнението му за регулациите би трябвало да има същата тежест. А не би трябвало.
Фейсбук е безспорен монополист. Компанията позволи да изтекат данните на 87 млн. консуматори, разреши интернационална агитация и улесни дискриминирането. Не би трябвало да молим за позволението на Фейсбук да сътворяваме закони или да имаме вяра на обещанията на Зукърбърг за саморегулиране. Трябва да го третираме като опасност за демокрацията.
Някои сенатори схванаха, че всичко беше шоу и използваха това. " Потребителското ви съглашение е неуместно ", сподели сенатор Джон Кенеди. " Монополист ли сте? ", попита сенатор Линдзи Греъм (Зукърбърг комично отговори, че не го " усеща " така). Сенатро Ричард Блументал съобщи, че са нужни закони, не обещания и извинения.
Понеже сенаторите имаха под пет минути, Зукърбърг се стараеше да протака, като говореше за задачата на обществената мрежа, за философия и за вярванията си. Видяхме като добре квалифициран да си играе с времето, когато нещата станат напечени.
Трябва да държим Фейсбук виновен за проблемите, които основава. Прекалено доста са нещата, които не знаем за компанията. Например какви са логаритмите, свързани с промотиране на наличието, по какъв начин употребява личната си информация за потребителите и по какъв начин прави следене сред разнообразни платформи.
След като първичното шоу завърши, имаме потребност от същинско чуване. Трябва да има безкрайно време за въпроси. Ако ще и Зукърбърг да стои във Вашингтон с месеци. Това е народна власт.
*Заглавието е на Expert.bg.
Повече за чуването на Зукърбърг прочетете ТУК и ТУК.
Редактор: Деница Райкова
Бе предопределено да се провали. Защото цялото нещо бе едно шоу, режисирано по този начин, че Зукърбърг да се отърве от острите рецензии против себе си след единствено няколко часа във Вашингтон. Шоу, което имаше рекламация за чуване, само че не бе такова. Шоу, основано да обърква.
Всеки сенатор имаше по-малко от пет минути да зададе въпросите си. Така нямаше време за уточняващи запитвания и огромни разкрития. Вместо това се изрекоха доста полуразвити хрумвания.
Най-лошите моменти за жителите бяха, когато сенаторите питаха Зукърбърг дали поддържа законодателство, което да контролира Фейсбук. По този метод те го сложиха на равно равнище със себе си - като че ли мнението му за регулациите би трябвало да има същата тежест. А не би трябвало.
Фейсбук е безспорен монополист. Компанията позволи да изтекат данните на 87 млн. консуматори, разреши интернационална агитация и улесни дискриминирането. Не би трябвало да молим за позволението на Фейсбук да сътворяваме закони или да имаме вяра на обещанията на Зукърбърг за саморегулиране. Трябва да го третираме като опасност за демокрацията.
Някои сенатори схванаха, че всичко беше шоу и използваха това. " Потребителското ви съглашение е неуместно ", сподели сенатор Джон Кенеди. " Монополист ли сте? ", попита сенатор Линдзи Греъм (Зукърбърг комично отговори, че не го " усеща " така). Сенатро Ричард Блументал съобщи, че са нужни закони, не обещания и извинения.
Понеже сенаторите имаха под пет минути, Зукърбърг се стараеше да протака, като говореше за задачата на обществената мрежа, за философия и за вярванията си. Видяхме като добре квалифициран да си играе с времето, когато нещата станат напечени.
Трябва да държим Фейсбук виновен за проблемите, които основава. Прекалено доста са нещата, които не знаем за компанията. Например какви са логаритмите, свързани с промотиране на наличието, по какъв начин употребява личната си информация за потребителите и по какъв начин прави следене сред разнообразни платформи.
След като първичното шоу завърши, имаме потребност от същинско чуване. Трябва да има безкрайно време за въпроси. Ако ще и Зукърбърг да стои във Вашингтон с месеци. Това е народна власт.
*Заглавието е на Expert.bg.
Повече за чуването на Зукърбърг прочетете ТУК и ТУК.
Редактор: Деница Райкова
Източник: expert.bg
КОМЕНТАРИ