Право на отговор от Таквор Бохосян – изпълнителен директор на „Търговска Лига – Глобален Аптечен Център“ АД
Във връзка с, в която запознахме читателите си с въпроси, заложени от депутати на служебния здравен министър доктор Галя Кондева в границите на парламентарния надзор, на публицистичната си поща получихме искане за право на отговор от „ Търговска лига – Глобален аптечен център “ АД.
Публикуваме позицията на компанията без редакторска интервенция.
На 24.05.2024 година в 11:17 часа на интернет страницата е качена обява със заглавие „ Депутати засипаха с въпроси министър Кондева ", която все още може да бъде открита на следния интернет В нея се основава неправилното усещане, че редица „ депутати " са адресирали въпроси до министър Кондева, когато в действителност в публикацията биват коментирани само три въпроса, заложени от Васил Пандов – национален – представител от Политическа партия. Акцентът е подложен само върху въпрос, който е задал във връзка с плана на Търговска Лига за откриване на нова многопрофилна болница за интензивно лекуване в гр. София. Така се дава медийно пространство само на изразяваните от Васил Пандов тези, които се базират на непълна и дискредитираща информация за плана ‚Сърце и Мозък` София, целяща уронването на престижа на Търговска Лига като единствен вложител в българското опазване на здравето през последните 20 години!
Фактите: На 21 май 2024 година в Народното събрание постъпват два съвсем идентични въпроса от депутата от Политическа партия Васил Пандов към премиера и министъра на опазването на здравето. Известно е по многократните самопризнания на самия Главчев, че анулираното Решение № 318 беше напълно „ законно ", а претекстовете за отдръпването на единодушието на Министерски съвет, признато с най-срамното в новата ни история политическо Решение № 319, са недефиниран „ публичен напън "! Вторият въпрос на Пандов има за цел да стресира и манипулира ИАМН, която, макар натиска, няма по какъв начин да скрие обстоятелството, че 50% от официално лицензираните болнични кревати в столицата са празни, тъй като са непривлекателни за пациентите и техните фамилии! Политическият екстремизъм и примитивният популизъм няма по какъв начин да изпълнят „ болниците-табелки " и да спрат хората да се лекуват с последните си спестявания в частни лечебни заведения в чужбина.
Очевидно юристът Пандов се пробва да оказва напън върху министър Кондева, посредством процедурата за парламентарен надзор. Пандов беше шеф на кабинета на Сербезова (бивша Стоименова, от с. Курново, община Романска), която през юли 2022 година издаде голословен отвод, анулиран от Върховния административен съд през декември 2023г., като незаконосъобразен и „ нестимулиран " и в „ значително нарушаване на съдопроизводствените правила ". Сега Пандов направо арогантно диктува, във въпроса си до Кондева, новото, неприето още, умозаключение на ИАМН: „ няма потребности от нови отделения и структури от обсега на декларирания план " ‚Сърце и Мозък` София! Според него „ обективните данни " се съдържат официално в Националната карта на дълготрайно потребности от здравни услуги, призната от служебния Министерски съвет през декември 2022 година по предложение направено преди този момент от Пандов-Сербезова (която няма нищо общо с Националната здравна карта и не е никакъв измерител за потребностите на популацията от здравни услуги на европейско и международно ниво).
Евтината предизборна агитация в този момент не може да отговори на екзистенциалния въпрос: като се блокира новото съвременно болнично опазване на здравето от ‚Сърце и Мозък`, което дава по-широк и по-богат избор на пациента в София, ще напълните ли 50-те % празни и непривлекателни – официално лицензирани – болнични кревати в столицата? Защо Пандов не предизвиква Министерство на здравеопазването да преоцени и отнеме лицензите за леглата в болничните отделения, които от години не дават отговор на закона и стандартите, било то заради липса на фрагменти или инсталация или беден сграден фонд или заради трите дружно? Реална и остра нужда от нови съвременни лечебни заведения и действия в София има и по тази причина стотици други лицензи за нови кревати и нови действия отвън педиатрията бяха подписани преди този момент от Сербезова, а след това и от служебните министри и Хинков през последните 2 години след приемане на така наречен Национална карта на дълготрайните потребности от здравни услуги през декември 2022 година – за какво за тях не пита Пандов и каква нова „ действителна оценка на потребностите " в София търси тъкмо в този момент?
Измишльотините и еснафските интриги на другите напълно няма да обяснят на гражданите-избиратели, за какво би трябвало софиянци да са заложници на завареното опазване на здравето без съвременни алтернативи (?). Кога, като участник в законодателната власт, Пандов ще сътвори нормативни условия и механизми, при които страната дълготрайно ще преодолее тежкия недостиг на медицински фрагменти? Защо Пандов е срещу модерните частни вложения в,Сърце и Мозък`, в които от години покачваме знанията и уменията на нашите екипи и сътворяваме нови медицински фрагменти на високо клинично равнище? Защо Пандов е срещу научно-изследователските триумфи на ‚Сърце и Мозък` и нашата растяща известност измежду водещите клинични центрове в света? Защо Пандов желае да спре конкуренцията по качество и пази мизерното статукво в огромна част от софийските лечебни заведения - отвратило хиляди пациенти и лекари и изгонило медицинските сестри от столицата?
Докога за българите – европейското опазване на здравето – ще бъде затварян в догмите на протекционизма и феодализацията на „ болниците-табелки "? Докога големи, многомилионни дотации и държавна помощ, от нашите налози, ще не престават да се изливат неразумно в огромните държавни непреструктурирани лечебни заведения в столицата, всяка година – без никакво усъвършенстване? Кога, господа политически „ разбирачи ", ще отговорите на : по какъв начин и по кое време ще понижим рекордната детска смъртност и доста високата обща смъртност? Кога ще пресечем задълбочаването на демографската рецесия? Кога ще признаете, че модерните частни инвестиции изпълняват отлично декларираната държавна политика в опазването на здравето за възстановяване на здравната помощ и здравните грижи за популацията?
Медицината е приложна просвета, възприемчива към световните достижения, само че не е съвместима с политическия екстремизъм и административния произвол, който практикувахте със Сербезова и който в този момент търсите от Кондева. Хората, пациентите, фамилиите и голямата част от напредналата здравна общественост схванаха за вашите користни цели и знаят, че страната сама не може да реализира европейско опазване на здравето, по тази причина идва модерната, високотехнологична медицина на доказателствата със ‚Сърце и Мозък` – новото опазване на здравето в София!
Публикуваме позицията на компанията без редакторска интервенция.
На 24.05.2024 година в 11:17 часа на интернет страницата е качена обява със заглавие „ Депутати засипаха с въпроси министър Кондева ", която все още може да бъде открита на следния интернет В нея се основава неправилното усещане, че редица „ депутати " са адресирали въпроси до министър Кондева, когато в действителност в публикацията биват коментирани само три въпроса, заложени от Васил Пандов – национален – представител от Политическа партия. Акцентът е подложен само върху въпрос, който е задал във връзка с плана на Търговска Лига за откриване на нова многопрофилна болница за интензивно лекуване в гр. София. Така се дава медийно пространство само на изразяваните от Васил Пандов тези, които се базират на непълна и дискредитираща информация за плана ‚Сърце и Мозък` София, целяща уронването на престижа на Търговска Лига като единствен вложител в българското опазване на здравето през последните 20 години!
Фактите: На 21 май 2024 година в Народното събрание постъпват два съвсем идентични въпроса от депутата от Политическа партия Васил Пандов към премиера и министъра на опазването на здравето. Известно е по многократните самопризнания на самия Главчев, че анулираното Решение № 318 беше напълно „ законно ", а претекстовете за отдръпването на единодушието на Министерски съвет, признато с най-срамното в новата ни история политическо Решение № 319, са недефиниран „ публичен напън "! Вторият въпрос на Пандов има за цел да стресира и манипулира ИАМН, която, макар натиска, няма по какъв начин да скрие обстоятелството, че 50% от официално лицензираните болнични кревати в столицата са празни, тъй като са непривлекателни за пациентите и техните фамилии! Политическият екстремизъм и примитивният популизъм няма по какъв начин да изпълнят „ болниците-табелки " и да спрат хората да се лекуват с последните си спестявания в частни лечебни заведения в чужбина.
Очевидно юристът Пандов се пробва да оказва напън върху министър Кондева, посредством процедурата за парламентарен надзор. Пандов беше шеф на кабинета на Сербезова (бивша Стоименова, от с. Курново, община Романска), която през юли 2022 година издаде голословен отвод, анулиран от Върховния административен съд през декември 2023г., като незаконосъобразен и „ нестимулиран " и в „ значително нарушаване на съдопроизводствените правила ". Сега Пандов направо арогантно диктува, във въпроса си до Кондева, новото, неприето още, умозаключение на ИАМН: „ няма потребности от нови отделения и структури от обсега на декларирания план " ‚Сърце и Мозък` София! Според него „ обективните данни " се съдържат официално в Националната карта на дълготрайно потребности от здравни услуги, призната от служебния Министерски съвет през декември 2022 година по предложение направено преди този момент от Пандов-Сербезова (която няма нищо общо с Националната здравна карта и не е никакъв измерител за потребностите на популацията от здравни услуги на европейско и международно ниво).
Евтината предизборна агитация в този момент не може да отговори на екзистенциалния въпрос: като се блокира новото съвременно болнично опазване на здравето от ‚Сърце и Мозък`, което дава по-широк и по-богат избор на пациента в София, ще напълните ли 50-те % празни и непривлекателни – официално лицензирани – болнични кревати в столицата? Защо Пандов не предизвиква Министерство на здравеопазването да преоцени и отнеме лицензите за леглата в болничните отделения, които от години не дават отговор на закона и стандартите, било то заради липса на фрагменти или инсталация или беден сграден фонд или заради трите дружно? Реална и остра нужда от нови съвременни лечебни заведения и действия в София има и по тази причина стотици други лицензи за нови кревати и нови действия отвън педиатрията бяха подписани преди този момент от Сербезова, а след това и от служебните министри и Хинков през последните 2 години след приемане на така наречен Национална карта на дълготрайните потребности от здравни услуги през декември 2022 година – за какво за тях не пита Пандов и каква нова „ действителна оценка на потребностите " в София търси тъкмо в този момент?
Измишльотините и еснафските интриги на другите напълно няма да обяснят на гражданите-избиратели, за какво би трябвало софиянци да са заложници на завареното опазване на здравето без съвременни алтернативи (?). Кога, като участник в законодателната власт, Пандов ще сътвори нормативни условия и механизми, при които страната дълготрайно ще преодолее тежкия недостиг на медицински фрагменти? Защо Пандов е срещу модерните частни вложения в,Сърце и Мозък`, в които от години покачваме знанията и уменията на нашите екипи и сътворяваме нови медицински фрагменти на високо клинично равнище? Защо Пандов е срещу научно-изследователските триумфи на ‚Сърце и Мозък` и нашата растяща известност измежду водещите клинични центрове в света? Защо Пандов желае да спре конкуренцията по качество и пази мизерното статукво в огромна част от софийските лечебни заведения - отвратило хиляди пациенти и лекари и изгонило медицинските сестри от столицата?
Докога за българите – европейското опазване на здравето – ще бъде затварян в догмите на протекционизма и феодализацията на „ болниците-табелки "? Докога големи, многомилионни дотации и държавна помощ, от нашите налози, ще не престават да се изливат неразумно в огромните държавни непреструктурирани лечебни заведения в столицата, всяка година – без никакво усъвършенстване? Кога, господа политически „ разбирачи ", ще отговорите на : по какъв начин и по кое време ще понижим рекордната детска смъртност и доста високата обща смъртност? Кога ще пресечем задълбочаването на демографската рецесия? Кога ще признаете, че модерните частни инвестиции изпълняват отлично декларираната държавна политика в опазването на здравето за възстановяване на здравната помощ и здравните грижи за популацията?
Медицината е приложна просвета, възприемчива към световните достижения, само че не е съвместима с политическия екстремизъм и административния произвол, който практикувахте със Сербезова и който в този момент търсите от Кондева. Хората, пациентите, фамилиите и голямата част от напредналата здравна общественост схванаха за вашите користни цели и знаят, че страната сама не може да реализира европейско опазване на здравето, по тази причина идва модерната, високотехнологична медицина на доказателствата със ‚Сърце и Мозък` – новото опазване на здравето в София!
Източник: zdrave.net
КОМЕНТАРИ