Рекордьор по присъди във Варна ще продължи да търпи най-тежката мярка
Варненският апелативен съд удостовери законосъобразността на правосъден акт на Окръжния съд в града, с който е било отказано изменение на мярката за неотклонение на упрекнат в обир.
По отношение на Иван М. е възведено обвиняване за това, че на 14 април в Белослав при изискванията на рисков рецидив и като използвал мощ, е лишил непознати движими движимости от владението на жена. Обвинението сочи, че той ограбил дамата, издърпвайки чантата й с персонални движимости, документи и телефон. 56-годишният мъж е осъждан 14 пъти.
Пред въззивния съд отбраната опита да обори съществуването на законовите предпоставки за задържането под стража на Иван М. – нито има обосновано съмнение за съпричастността му, нито заплаха от укриване или осъществяване на закононарушение. Има обаче доказателства – епикриза и съдебно-медицинска експертиза за влошеното му здраве.
На противоположно мнение бе представителят на Апелативната прокуратура. Достатъчно са данните, че действието е осъществено точно от жалбоподателя. Предходната му съдимост обосновава риска от ново закононарушение, в случай че той е отвън ареста. Заключението на движимостите лица е изрично, че лекуването може да се организира във всевъзможни условия.
Апелативният съд във Варна реши, че е вярна преценката на Окръжния съд да остави без почитание настояването за по-лека мярка за неотклонение. Иван М. е притеглен за тежко съзнателно закононарушение, наказуемо с отнемане от независимост от 2 до 15 години. И тази инстанция намира, че от доказателствената цялост може да се извлече обоснованото съмнение за съпричастността му. И към сегашния миг то не е разколебано от събраните доказателства. Опасността от осъществяване на закононарушение се извеждат от данните за съдимостта на молителя – той неведнъж е лишаван от независимост за разнородна незаконна активност, в това число за ликвидиране.
По отношение на здравните аргументи съдът съобрази заключенията в съдебно-медицинската експертиза, че болесттите на обвинения се лекуват медикаментозно, което може да става в местата за отнемане от независимост.
Общественият интерес би бил заплашен при по-лека мярка за процесуална насила по отношение на Иван М., заради което той би трябвало да остане под стража, безапелационен бе съставът на въззивната инстанция. Определението не предстои на обжалване.
По отношение на Иван М. е възведено обвиняване за това, че на 14 април в Белослав при изискванията на рисков рецидив и като използвал мощ, е лишил непознати движими движимости от владението на жена. Обвинението сочи, че той ограбил дамата, издърпвайки чантата й с персонални движимости, документи и телефон. 56-годишният мъж е осъждан 14 пъти.
Пред въззивния съд отбраната опита да обори съществуването на законовите предпоставки за задържането под стража на Иван М. – нито има обосновано съмнение за съпричастността му, нито заплаха от укриване или осъществяване на закононарушение. Има обаче доказателства – епикриза и съдебно-медицинска експертиза за влошеното му здраве.
На противоположно мнение бе представителят на Апелативната прокуратура. Достатъчно са данните, че действието е осъществено точно от жалбоподателя. Предходната му съдимост обосновава риска от ново закононарушение, в случай че той е отвън ареста. Заключението на движимостите лица е изрично, че лекуването може да се организира във всевъзможни условия.
Апелативният съд във Варна реши, че е вярна преценката на Окръжния съд да остави без почитание настояването за по-лека мярка за неотклонение. Иван М. е притеглен за тежко съзнателно закононарушение, наказуемо с отнемане от независимост от 2 до 15 години. И тази инстанция намира, че от доказателствената цялост може да се извлече обоснованото съмнение за съпричастността му. И към сегашния миг то не е разколебано от събраните доказателства. Опасността от осъществяване на закононарушение се извеждат от данните за съдимостта на молителя – той неведнъж е лишаван от независимост за разнородна незаконна активност, в това число за ликвидиране.
По отношение на здравните аргументи съдът съобрази заключенията в съдебно-медицинската експертиза, че болесттите на обвинения се лекуват медикаментозно, което може да става в местата за отнемане от независимост.
Общественият интерес би бил заплашен при по-лека мярка за процесуална насила по отношение на Иван М., заради което той би трябвало да остане под стража, безапелационен бе съставът на въззивната инстанция. Определението не предстои на обжалване.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ