Варненският апелативен съд измени в парична гаранция мярката за неотклонение

Варненският апелативен съд промени в парична гаранция мярката за неотклонение на обвинен в държане за разпространяване на високорисков опиат. Предмет на въззивна инспекция бе определение на Окръжния съд в Силистра, с което Радомир Р. е бил арестуван под стража. 53-годишният мъж апелира с главен претекст влошеното си здравословно положение. Той е притеглен към наказателна отговорност откакто в дома, който населява в с. Айдемир, били открити 11 гр. марихуана.

Представителят на Апелативна прокуратура – Варна счита, че от събраните доказателства може да се направи обосновано съмнение за съпричастността му. От справката за съдимост е видно, че обвиненият е осъждан за същото по тип закононарушение. Срещу него има и висящо наказателно произвеждане, приключило с наказание от първоинстанционния съд. Трайните, съгласно прокурора, незаконни привички сочат действителна заплаха от осъществяване на закононарушение.

Защитата посочи, че изискванията в ареста основават риск за живота и здравето на привлечения към наказателна отговорност. До момента процесуалното държание на обвинения по останалите каузи е било изрядно и той постоянно се е явявал пред проверяващите органи. Присъдата по другото дело не е влезнала в действие, тъй че е в действие презумпцията за непорочност, акцентира юристът.

Като извърши задължението си да ревизира всички предпоставки за вземането на най-тежката мярка за неотклонение, съставът на Апелативния съд съобрази, че обоснованото съмнение се покрива в задоволителна степен от събраните доказателства. Прокуратурата има съображение да подозира Радомир Р. в съпричастност с държаното наркотично вещество. Опасност той да се укрие не се установи и от този съд. Изводът на първата инстанция, че има риск от осъществяване на закононарушение се базира на висящото произвеждане, по което Районният съд в Силистра го е признал за отговорен в ръководство на МПС под въздействието на опиати.

Въззивната инстанция намира, че с приоритет би трябвало да прегледа опасенията за застрашеното здраве на обвинения в изискванията на ареста. По делото са показани доказателства за негови хронични болести, които разкриват съществени здравословни проблеми. Съдът регистрира, че задържане под стража се ползва в най-тежки хипотези. По отношение на личността на този обвинен, тази мярка не е подобаваща. В случая задачите на закона могат да се реализиран с установяване на парична гаранция в размер на 1 000 лева

С тези причини Апелативен съд – Варна анулира определението на Окръжен съд – Силистра. Съдебният акт е финален.