ВКС смекчи присъдите на обвиняемите за убийството в плевенското село Еница
Върховният касационен съд смекчи присъдите на двамата подсъдими за. Братята Игнат Атанасов и Анатоли Атанасов ще изтърпят наказване " отнемане от независимост " за период от 19 години при първичен " непоколебим " режим, вместо пожизнен затвор, оповестяват от Върховен касационен съд.
Решението е дефинитивно и не предстои на обжалване.
Делото бе формирано по тъжби на подсъдимите против въззивното решение, с което бе доказана присъдата на обвинените за убийството на В.Р., осъществено по изключително нечовечен метод. На братята бе наложено наказването " пожизнен затвор ".
Върховен касационен съд отбелязва, че изказванието за позволено значително процесуално нарушаване, изразяващо се в липса на претекстове, изрично не намира опора в проверяваното решение. Касационната инстанция не приема недоволството за липса на подобаващ отговор на значителните възражения на отбраната.
Пред въззивната инстанция са развити няколко тези в поддръжка на настояванията за оправдаване на Анатоли Атанасов и/или за понасяне на по-лека наказателна отговорност от подсъдимите, като всички те са разисквани в детайли в атакувания правосъден акт. Извършеният доказателствен разбор също не разкрива съображение за анулация на решението. Съдът е извършил процесуалните си отговорности да събере всички относими доказателства и доказателствени средства, да ги проучва поотделно и в цялост и разумно да разиска фактическите заключения, до които те водят. " При изясняване на главния противоречив факт, а точно присъединяване на Анатоли Атанасов в убийството, не се е задоволил да се довери безрезервно на показанията на очевидците Велислав А. и Росен Б., които го уличават. Сторил го е след съпоставянето им с налична по делото информация в няколко насоки: от една страна е открил задоволително данни от разнообразни източници в поддръжка на техните показания, а от друга изрично е отхвърлил различните версии ", установяват висшите съдии.
Тричленният състав на Върховен касационен съд споделя претекстовете на въззивния съд за съществуване на по-тежко квалифициращия действието симптом и намира недоволството за погрешно приложение на материалния закон за безпричинно. Върховните магистрати акцентират, че причинителите са показали свирепост по отношение на жертвата, като са я умъртвили с ненужна гняв и настървеност. Подсъдимите са съзнавали дълбоките душевен контузии, които нанасят на фамилията, и в този смисъл са показали садизъм освен по отношение на жертвата, само че и към нейните близки, се показва в претекстовете на Върховен касационен съд.
При касационната инспекция е открито нарушаване на член 38а, алинея 2 от Наказателен кодекс, което е довело до очевидна неправда на наложеното наказване. Нормативното условие за изключителна тежест допуска публичната заплаха на действието и дееца отчетливо да надвишават нормалните при закононарушения от този тип, само че съответният случай не е подобен. Отегчаващите условия не са несъразмерни и многочислени, броят на по-тежко квалифициращите признаци е най-малък, броят на съучастниците - също. Безспорен е превесът на отегчаващи условия, само че погрешно е възприета цялостна липса на смекчаващи такива, се установи в решението на Върховен касационен съд. За Игнат Атанасов смекчаващи условия са осъзнатото отрицателно отношение към осъщественото и оказаното подпомагане на следствието посредством непринудено предаване на материалните доказателства, послужили като средство на закононарушението.
Резултатите от тяхното експертното проучване са се оказали решаващи за определяне на присъединяване на втория обвиняем. Становището на въззивния съд, че Игнат Атанасов не е показал самокритичност, не може да бъде споделено. В изгода на Анатоли Атанасов следва да се цени чистото правосъдно минало, както и това, че не е основател на закононарушението, а е работил с убеждението, че оказва помощ на по-малкия си брат да отмъсти за проявена по отношение на него неправда. Решението на подсъдимите да извършат убийството на обществено място, пред доста хора, в това число и деца, е оценено като демонстрация на особена свирепост и е съображение за разбиране на по-тежката подготовка, заради което не следва да се регистрира наново при индивидуализацията на наказването.
Като отегчаващи условия за подсъдимите вярно са открити отрицателните им характерности - нямат непрекъсната и легална трудова ангажираност, злоупотребяват с алкохол и демонстрират експанзия. Съществено отегчаващо събитие е и съществуването на умисъл. След като е напуснал заведението с племенника си и се е прибрал в дома си, Игнат Атанасов е имал задоволително време в относително спокойна конюнктура да обмисли дали да предприеме възмездие и какво. Обсъдил е желанията си с брат си по телефона, който също е имал опция да осмисли добре обстановката и да реши дали да откликне. Анатоли Атанасов е провел присъединяване си, като потърсил превоз до прилежащото село и извикал шурей си за поддръжка, а последният даже е носел дървен кол. Не са бързали, по пътя са спирали в друго заведение. Игнат Атанасов търпеливо е изчакал на площада брат си Анатоли, след което са си разпределили авансово обезпечените ножове. Индивидуално отегчаващо събитие за Игнат Атанасов е обремененото му правосъдно минало, а за Анатоли Атанасов - водещата роля при нападението над потърпевшия.
Според Върховен касационен съд предвид на откритата липса на изключителност наложените санкции " пожизнен затвор " следва да бъдат сменени с " отнемане от независимост ", като явният превес на отегчаващи условия постанова срокът да е непосредствен до оптималния, а точно - 19 години за Игнат Атанасов и 19 години за Анатоли Атанасов.
Двама братя са наказани на пожизнен затвор за ликвидиране в Плевенско
Мъжете нанесли голям брой удари с нож в тялото на жертвата
Решението е дефинитивно и не предстои на обжалване.
Делото бе формирано по тъжби на подсъдимите против въззивното решение, с което бе доказана присъдата на обвинените за убийството на В.Р., осъществено по изключително нечовечен метод. На братята бе наложено наказването " пожизнен затвор ".
Върховен касационен съд отбелязва, че изказванието за позволено значително процесуално нарушаване, изразяващо се в липса на претекстове, изрично не намира опора в проверяваното решение. Касационната инстанция не приема недоволството за липса на подобаващ отговор на значителните възражения на отбраната.
Пред въззивната инстанция са развити няколко тези в поддръжка на настояванията за оправдаване на Анатоли Атанасов и/или за понасяне на по-лека наказателна отговорност от подсъдимите, като всички те са разисквани в детайли в атакувания правосъден акт. Извършеният доказателствен разбор също не разкрива съображение за анулация на решението. Съдът е извършил процесуалните си отговорности да събере всички относими доказателства и доказателствени средства, да ги проучва поотделно и в цялост и разумно да разиска фактическите заключения, до които те водят. " При изясняване на главния противоречив факт, а точно присъединяване на Анатоли Атанасов в убийството, не се е задоволил да се довери безрезервно на показанията на очевидците Велислав А. и Росен Б., които го уличават. Сторил го е след съпоставянето им с налична по делото информация в няколко насоки: от една страна е открил задоволително данни от разнообразни източници в поддръжка на техните показания, а от друга изрично е отхвърлил различните версии ", установяват висшите съдии.
Тричленният състав на Върховен касационен съд споделя претекстовете на въззивния съд за съществуване на по-тежко квалифициращия действието симптом и намира недоволството за погрешно приложение на материалния закон за безпричинно. Върховните магистрати акцентират, че причинителите са показали свирепост по отношение на жертвата, като са я умъртвили с ненужна гняв и настървеност. Подсъдимите са съзнавали дълбоките душевен контузии, които нанасят на фамилията, и в този смисъл са показали садизъм освен по отношение на жертвата, само че и към нейните близки, се показва в претекстовете на Върховен касационен съд.
При касационната инспекция е открито нарушаване на член 38а, алинея 2 от Наказателен кодекс, което е довело до очевидна неправда на наложеното наказване. Нормативното условие за изключителна тежест допуска публичната заплаха на действието и дееца отчетливо да надвишават нормалните при закононарушения от този тип, само че съответният случай не е подобен. Отегчаващите условия не са несъразмерни и многочислени, броят на по-тежко квалифициращите признаци е най-малък, броят на съучастниците - също. Безспорен е превесът на отегчаващи условия, само че погрешно е възприета цялостна липса на смекчаващи такива, се установи в решението на Върховен касационен съд. За Игнат Атанасов смекчаващи условия са осъзнатото отрицателно отношение към осъщественото и оказаното подпомагане на следствието посредством непринудено предаване на материалните доказателства, послужили като средство на закононарушението.
Резултатите от тяхното експертното проучване са се оказали решаващи за определяне на присъединяване на втория обвиняем. Становището на въззивния съд, че Игнат Атанасов не е показал самокритичност, не може да бъде споделено. В изгода на Анатоли Атанасов следва да се цени чистото правосъдно минало, както и това, че не е основател на закононарушението, а е работил с убеждението, че оказва помощ на по-малкия си брат да отмъсти за проявена по отношение на него неправда. Решението на подсъдимите да извършат убийството на обществено място, пред доста хора, в това число и деца, е оценено като демонстрация на особена свирепост и е съображение за разбиране на по-тежката подготовка, заради което не следва да се регистрира наново при индивидуализацията на наказването.
Като отегчаващи условия за подсъдимите вярно са открити отрицателните им характерности - нямат непрекъсната и легална трудова ангажираност, злоупотребяват с алкохол и демонстрират експанзия. Съществено отегчаващо събитие е и съществуването на умисъл. След като е напуснал заведението с племенника си и се е прибрал в дома си, Игнат Атанасов е имал задоволително време в относително спокойна конюнктура да обмисли дали да предприеме възмездие и какво. Обсъдил е желанията си с брат си по телефона, който също е имал опция да осмисли добре обстановката и да реши дали да откликне. Анатоли Атанасов е провел присъединяване си, като потърсил превоз до прилежащото село и извикал шурей си за поддръжка, а последният даже е носел дървен кол. Не са бързали, по пътя са спирали в друго заведение. Игнат Атанасов търпеливо е изчакал на площада брат си Анатоли, след което са си разпределили авансово обезпечените ножове. Индивидуално отегчаващо събитие за Игнат Атанасов е обремененото му правосъдно минало, а за Анатоли Атанасов - водещата роля при нападението над потърпевшия.
Според Върховен касационен съд предвид на откритата липса на изключителност наложените санкции " пожизнен затвор " следва да бъдат сменени с " отнемане от независимост ", като явният превес на отегчаващи условия постанова срокът да е непосредствен до оптималния, а точно - 19 години за Игнат Атанасов и 19 години за Анатоли Атанасов.
Двама братя са наказани на пожизнен затвор за ликвидиране в Плевенско
Мъжете нанесли голям брой удари с нож в тялото на жертвата
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ