Бившият шеф на Трамкар влиза в затвора заради изнудване на любовница
Върховният касационен съд постанови дефинитивно ефикасната присъда от 7 месеца " отнемане от независимост " на някогашния началник на общинското сдружение " Трамкар " Христоско Вретенаров за изнудване.
Още по темата
Решението не предстои на обжалване, а във Върховен касационен съд е получено съобщение от прокурор за подхванати дейности по осъществяване на наложеното от съда наказване.
Делото е формирано по касационна тъжба на подсъдимия Христоско Вретенаров против решението на Апелативния профилиран углавен съд, с което е приет за отговорен в това, че в интервала от началото на м. март 2014 година до 06.04.2015 година в София при изискванията на рисков рецидив и за да набави за себе си имотна полза е направил опит да принуди Маргарита Д., посредством отправяне на многократни закани, че ще съсипе бизнеса и фамилията ú, да му съобщи сумата от 7000 лева
Жената, с която преди време Вретенаров имал интимни връзки, в началото му дала 3500 лв., като " договорката " била завършена като задатък по контракт. След това Вретенаров почнал да я тормози по телефона и сякаш инцидентно да я засича в градския превоз, където продължавал с издевателството и желал останалата част от сумата. Тя обаче потърсила полицията и почнало следствие.
Тричленният състав на Върховен касационен съд приема касационната тъжба за неоснователна. Върховните съдии не намират за основателни изказванията на отбраната за преднамереност на въззивния състав, изведени от метода на излагане на аргументацията в обжалваното решение, от която да проличава авансово образувано вътрешно разбиране във щета на подсъдимия.
Доводите на отбраната, че при определяне на правно съответстващите обстоятелства събраните по делото доказателства са тълкувани само във щета на подсъдимия и единствено в поддръжка на обвинителната теза, не могат да бъдат споделени.
При отсъствието на действителни учредения за подозрение в безпристрастността на съда не може да се допуска директна или косвена заинтригуваност на правосъдния състав от изхода на делото или неговата преднамереност единствено заради обстоятелството, че защитната позиция на подсъдимия е отречена като недостоверна.
В този смисъл тричленният състав на Върховен касационен съд приема, че е изпълнен стандартът по член 6 от Европейската спогодба за отбрана на правата на индивида и главните свободи и правото на отбрана на Христоско Вретенаров не е нарушено.
Неоснователно се явява и бланкетно наведеното в жалбата касационно съображение за очевидна неправда на наложеното наказване. Според висшите съдии изложените от АСНС съображения при индивидуализацията на наказването са прецизни и изчерпателни.
Определеното наказване от 7 месеца „ отнемане от независимост “ е в размер, който е доста по-нисък от планувания в закона най-малко от 5 години, и в задоволителна степен ще компенсира подсъдимия по отношение на продължителността на процеса.
Още по темата
Решението не предстои на обжалване, а във Върховен касационен съд е получено съобщение от прокурор за подхванати дейности по осъществяване на наложеното от съда наказване.
Делото е формирано по касационна тъжба на подсъдимия Христоско Вретенаров против решението на Апелативния профилиран углавен съд, с което е приет за отговорен в това, че в интервала от началото на м. март 2014 година до 06.04.2015 година в София при изискванията на рисков рецидив и за да набави за себе си имотна полза е направил опит да принуди Маргарита Д., посредством отправяне на многократни закани, че ще съсипе бизнеса и фамилията ú, да му съобщи сумата от 7000 лева
Жената, с която преди време Вретенаров имал интимни връзки, в началото му дала 3500 лв., като " договорката " била завършена като задатък по контракт. След това Вретенаров почнал да я тормози по телефона и сякаш инцидентно да я засича в градския превоз, където продължавал с издевателството и желал останалата част от сумата. Тя обаче потърсила полицията и почнало следствие.
Тричленният състав на Върховен касационен съд приема касационната тъжба за неоснователна. Върховните съдии не намират за основателни изказванията на отбраната за преднамереност на въззивния състав, изведени от метода на излагане на аргументацията в обжалваното решение, от която да проличава авансово образувано вътрешно разбиране във щета на подсъдимия.
Доводите на отбраната, че при определяне на правно съответстващите обстоятелства събраните по делото доказателства са тълкувани само във щета на подсъдимия и единствено в поддръжка на обвинителната теза, не могат да бъдат споделени.
При отсъствието на действителни учредения за подозрение в безпристрастността на съда не може да се допуска директна или косвена заинтригуваност на правосъдния състав от изхода на делото или неговата преднамереност единствено заради обстоятелството, че защитната позиция на подсъдимия е отречена като недостоверна.
В този смисъл тричленният състав на Върховен касационен съд приема, че е изпълнен стандартът по член 6 от Европейската спогодба за отбрана на правата на индивида и главните свободи и правото на отбрана на Христоско Вретенаров не е нарушено.
Неоснователно се явява и бланкетно наведеното в жалбата касационно съображение за очевидна неправда на наложеното наказване. Според висшите съдии изложените от АСНС съображения при индивидуализацията на наказването са прецизни и изчерпателни.
Определеното наказване от 7 месеца „ отнемане от независимост “ е в размер, който е доста по-нисък от планувания в закона най-малко от 5 години, и в задоволителна степен ще компенсира подсъдимия по отношение на продължителността на процеса.
Източник: dir.bg
КОМЕНТАРИ