ВАС разглежда спорен строеж на майката на Делян Добрев: Надстрояване на павилион в 4 пъти по-голяма сграда
Върховният административен съд /ВАС/ ще прегледа значим проблем в края на септември, обвързван със строителни нарушавания в местността „ Атолука “ край родопското село Равногор. Случаят включва редица правни и етични въпроси, измежду които опцията дървен павилион да бъде надстроен в четири пъти по-голяма солидна постройка и валидността на издадено позволение за градеж при липса на утвърден капиталов план. За това оповестиха от АКФ.
През ноември 2019 година Златка Добрева придобива дървен павилион с повърхност от 30 кв. м. в местността „ Атолука “. Скоро по-късно павилионът е опустошен, а през септември 2023 година стартира интензивно строителство на мястото, макар неналичието на нужните разрешителни документи. Строежът е обект на голям брой тъжби и сигнали , които остават пренебрегнати от общинската власт в Брацигово и прокуратурата.
Разрешението за градеж на Добрева е издадено въз основата на виза за планиране, оповестена за оскъдна от съда. В допълнение, капиталовият план не е утвърден от основния проектант, което опонира на законовите условия. Въпреки това, общината учредява право на продължение и надстрояване на несъществуващия павилион.
Собствениците на прилежащи парцели не са известени за строителните проекти, само че въпреки всичко съумяват да апелират в период. По едно от делата Върховен административен съд към този момент се е произнесъл през 2023 година, обявявайки визата за планиране за оскъдна. На 24 септември следва първото съвещание по делото, оспорващо разрешението за градеж, издадено без утвърдени капиталови планове .
Съдия Ева Пелова от Административен съд–Пазарджик води делото по извънредно любопитен метод. Въпреки доказателствата за липса на годна строителна документи арбитър Пелова приключва делото, базирайки се на липса на юридически интерес от страна на жалбоподателя. През юни 2023 година Върховен административен съд връща делото за разглеждане всъщност.
Техническите експертизи по делото изрично потвърждават, че капиталовият план не съблюдава застроителния проект и трансформира конфигурацията и местоположението на избраното леке. Проектът не е координиран и утвърден по законовия ред, липсват автограф и щемпел на основния проектант, което прави разрешението за градеж невалидно.
След подаване на касационна тъжба против решението на арбитър Пелова, адвокатската адвокатска фирма, представляваща жалбоподателя, получава писмо от контрольор Катя Вълкова от Национална агенция за приходите , изискващо информация за правната помощ, оказана на жалбоподателя. Това деяние може да се преглежда като опит за институционален напън.
Пеевски изключи правилните на Доган депутати: Вторият мандат отива при третата политическа мощ
