Върховният административен съд в състав, председателстван лично от и.ф. шефа

Върховният административен съд в състав, управляван персонално от и.ф. шефа му Георги Чолаков, прати в Конституционния съд текст от Закона за ограниченията против изпирането на пари (ЗМИП), изискващи Висшият адвокатски съвет да одобри правила за гилдията против прането на пари.

ЗМИП споделя, че Нотариалната камара, Камарата на частните правосъдни реализатори и Институтът на дипломираните експерт-счетоводители одобряват единни вътрешни правила за надзор и попречване на изпирането на пари и финансирането на тероризма, които членовете им би трябвало да ползват. Върховен административен съд нападна второто изречение от наредбата - Висшият адвокатски съвет приема единни вътрешни правила за надзор и попречване на изпирането на пари и финансирането на тероризма, които се ползват от членовете на адвокатските колегии.

Според Върховен административен съд Висшият адвокатски съвет може да издава подзаконови нормативни актове, в случай че това е написано в Закона за адвокатурата, който е специфичният организационен закон на специалността.

Законодателното овластяване на Висшия адвокатски съвет да приема подзаконови нормативни актове е възможно и целесъобразно, когато тези актове са инструмент за практикуване на законово откритите му пълномощия, сочи Върховен административен съд.

Казусът стига до петчленния състав на Върховен административен съд, управляван от Чолаков, защото на първа инстанция тричленният състав оставя без почитание настояването на групата юристи, атакуващи Единните вътрешни правила за надзор и попречване изпирането на пари и финансирането на тероризма, да отнесе въпроса до Конституционния съд. Въпросните правила бяха признати от Висшия адвокатски съвет още през 2020 година и в действителност от този момент е и правосъдният спор. Миналата година на първа инстанция юристите изгубиха.