СОЗ остават прът в колелото на концесионерите над Белащица
Върховният административен съд се произнесе по жалбите на компаниите „ Холсим “ и „ Европейски пътища “, импортирани против определение на Административен съд-Пловдив. Последното отхвърли настояването им заповедта на Басейнова дирекция „ Източнобеломорски регион “, с която се учредяват санитарно-охранителни зони /СОЗ/ в обсега на кариерите над Белащица, да бъде анулирана.
Прочетете още
Процедурата по основаване на Санитарно-охранителни зони към каптираните извори „ Калоян дере I ” и „ Калоян дере II ” бе задействана през 2022г. Смисълът бе посредством още един законов прийом се забрани на компаниите да упражняват активността си по рандеман на инертни материали наоколо до Белащица. През ноември предходната година те апелираха пред Административния съд заповедта на БДИБР и желаеха заледяване на осъществяването ѝ. Мотивът им бе, че за тях настава щета, изразена в „ прекъсване на бизнеса им без съображение “. Магистратите обаче постановиха, че не са налице законовите предпоставки за анулира заповедта, защото настояванията на „ Холсим “ и „ Европейски пътища “ - „ не са противопоставими на публичния интерес, обвързван с осъществяването на заповедта, а точно запазване на подземните богатства-води “.
Концесионерите са обжалвали и това. Пред висшата инстанция те са показали, че актът на пловдивските магистрати е незаконосъобразен и следва да бъде анулиран. След като са разгледали жалбата им, съдиите от Върховен административен съд застанали на същата позиция като сътрудниците си в Пловдив.
„ Дори да е налице частен интерес, то той не е съпоставим със защитимия в тази ситуация публичен интерес и на последния следва да бъде даден превес “, се показва в решението им.
Магистратите се акцентират, че в случай че концесионерите са желали заповедта на Басейнова дирекция да бъде спряна, то нормативното наставление постанова те да посочат реалната опция за настъпване на имуществена или неимуществена щета.
„ Твърденията на частния жалбоподател и показаните писмени доказателства не съставляват безапелационни доказателства за настъпване на неподходящи имуществени последствия за жалбоподателя под формата на пропуснати изгоди, които да могат да бъдат квалифицирани като мъчно поправима щета “, извеждат магистратите.
Поради това те са безапелационни – определението на Административния съд в Пловдив следва да остане в действие. Определението на Върховен административен съд е дефинитивно, заради което „ Холсим “ и „ Европейски пътища “ остават без право на обжалване.
Прочетете още
Процедурата по основаване на Санитарно-охранителни зони към каптираните извори „ Калоян дере I ” и „ Калоян дере II ” бе задействана през 2022г. Смисълът бе посредством още един законов прийом се забрани на компаниите да упражняват активността си по рандеман на инертни материали наоколо до Белащица. През ноември предходната година те апелираха пред Административния съд заповедта на БДИБР и желаеха заледяване на осъществяването ѝ. Мотивът им бе, че за тях настава щета, изразена в „ прекъсване на бизнеса им без съображение “. Магистратите обаче постановиха, че не са налице законовите предпоставки за анулира заповедта, защото настояванията на „ Холсим “ и „ Европейски пътища “ - „ не са противопоставими на публичния интерес, обвързван с осъществяването на заповедта, а точно запазване на подземните богатства-води “.
Концесионерите са обжалвали и това. Пред висшата инстанция те са показали, че актът на пловдивските магистрати е незаконосъобразен и следва да бъде анулиран. След като са разгледали жалбата им, съдиите от Върховен административен съд застанали на същата позиция като сътрудниците си в Пловдив.
„ Дори да е налице частен интерес, то той не е съпоставим със защитимия в тази ситуация публичен интерес и на последния следва да бъде даден превес “, се показва в решението им.
Магистратите се акцентират, че в случай че концесионерите са желали заповедта на Басейнова дирекция да бъде спряна, то нормативното наставление постанова те да посочат реалната опция за настъпване на имуществена или неимуществена щета.
„ Твърденията на частния жалбоподател и показаните писмени доказателства не съставляват безапелационни доказателства за настъпване на неподходящи имуществени последствия за жалбоподателя под формата на пропуснати изгоди, които да могат да бъдат квалифицирани като мъчно поправима щета “, извеждат магистратите.
Поради това те са безапелационни – определението на Административния съд в Пловдив следва да остане в действие. Определението на Върховен административен съд е дефинитивно, заради което „ Холсим “ и „ Европейски пътища “ остават без право на обжалване.
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ