ВАС пита КС може ли съдебните инспектори да работят след изтичане на мандата |
Върховният административен съд се обърна към Конституционен съд за пояснение на няколко извънредно значими за действието на правосъдната власт въпроси - има ли от 2 година инспекторат; какво ще се случи, в случай че не бъде определен нов Висш правосъден съвет; какви са последствията от отхвърли на Народното събрание да избере членове на конституционноустановени органи.
Конституционен съд е сезиран от Пленума на Върховния административен съд (ВАС) с единомислещо гласувано искане за наложително пояснение на главния закон, с което да се постави завършек на разногласията, заяви " ".
Въпросите са сложени поради рецесията с Инспектората към Висш съдебен съвет, само че " сходна догадка би могла да възникне и във връзка с други непрекъснато настоящи органи, чиито изборни членове са с избран мандат ", прецизират от Върховен административен съд с мигане към идния избор на нов правосъден съвет.
Мандатът на основния контрольор Теодора Точкова и на членовете на ИВСС изтече преди 2 година Народното събрание от дълго време трябваше да попълни квотата си, само че защото по Конституция е належащо болшинството от 2/3 от депутатите, протака решението си.
Предстои и попълването на Висш съдебен съвет.
Върховен административен съд слага два въпроса за пояснение от конституционните съдии:
1. Прекратяват ли се с приключване на мандата им пълномощията на основния контрольор и инспекторите от Инспектората към Висшия правосъден съвет или те не престават да извършват своите функционалности до избирането от Народното събрание на нов основен контрольор, надлежно инспектори?
2. Конституционно възможно ли е прекратяване за неопределен срок на активността на Инспектората към Висшия правосъден съвет заради приключване на мандата на основния контрольор и инспекторите и безучастие на Народното събрание, задължено по Конституция да избере основния контрольор и инспекторите?
Върховните магистрати считат, че въпросът с ИВСС е довел до разнородни тълкувания и съмнения в актовете на съдилищата. Те напомнят, че историята с ИВСС се повтаря и още първият основен правосъден контрольор Анна Караиванова остана на поста си дълго след приключването на мандата ѝ поради невъзможността на Народното събрание да избере нов началник. Тогава тя подаде оставка, а и самият Върховен административен съд излезе с решение, което в действителност стабилизира актовете на ИВСС от интервала след края на мандата ѝ.
Конституционен съд е сезиран от Пленума на Върховния административен съд (ВАС) с единомислещо гласувано искане за наложително пояснение на главния закон, с което да се постави завършек на разногласията, заяви " ".
Въпросите са сложени поради рецесията с Инспектората към Висш съдебен съвет, само че " сходна догадка би могла да възникне и във връзка с други непрекъснато настоящи органи, чиито изборни членове са с избран мандат ", прецизират от Върховен административен съд с мигане към идния избор на нов правосъден съвет.
Мандатът на основния контрольор Теодора Точкова и на членовете на ИВСС изтече преди 2 година Народното събрание от дълго време трябваше да попълни квотата си, само че защото по Конституция е належащо болшинството от 2/3 от депутатите, протака решението си.
Предстои и попълването на Висш съдебен съвет.
Върховен административен съд слага два въпроса за пояснение от конституционните съдии:
1. Прекратяват ли се с приключване на мандата им пълномощията на основния контрольор и инспекторите от Инспектората към Висшия правосъден съвет или те не престават да извършват своите функционалности до избирането от Народното събрание на нов основен контрольор, надлежно инспектори?
2. Конституционно възможно ли е прекратяване за неопределен срок на активността на Инспектората към Висшия правосъден съвет заради приключване на мандата на основния контрольор и инспекторите и безучастие на Народното събрание, задължено по Конституция да избере основния контрольор и инспекторите?
Върховните магистрати считат, че въпросът с ИВСС е довел до разнородни тълкувания и съмнения в актовете на съдилищата. Те напомнят, че историята с ИВСС се повтаря и още първият основен правосъден контрольор Анна Караиванова остана на поста си дълго след приключването на мандата ѝ поради невъзможността на Народното събрание да избере нов началник. Тогава тя подаде оставка, а и самият Върховен административен съд излезе с решение, което в действителност стабилизира актовете на ИВСС от интервала след края на мандата ѝ.
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ