ВАС отхвърли жалбите срещу решението на ЦИК за броенето на всички разписки
Върховният административен съд отхвърли жалбата на КП " Изправи се БГ! Ние идваме! " и от КП „ Демократична България – Обединение “ против решение № 929-ПВР/НС от 12.11.2021 година и против решение № 930-ПВР/НС от 12.11.2021 г.на ЦИК, обвързвано с броенето на контролните разписки от машините за гласоподаване.
Върховните магистрати одобряват, че жалбата е неоснователна, а при постановяване на решението не са позволени нарушавания, които да обуславят неговата анулация.
Върховен административен съд отхвърли жалбата на „ Възраждане “ против напътствията на ЦИК за машинното гласоподаване
Върховният административен съд отхвърли жалбата на Политическа партия „ Възраждане “ против Решение № 882-ПВР/НС/ от 9.11.2021 година на Централна...
Основното изменение в Методическите инструкции е направено с решение № 882-ПВР/НС от 9.11.2021 година на ЦИК, което е влезнало в действие. С това решение е планувано броене на контролните разписки да се прави от 30% от секционните изборни комисии, избрани на инцидентен принцип с настрана решение на ЦИК. С процесното решение това е изменено, като вместо това е планувано броене на контролните разписки да правят 100% от секционните изборни комисии. Изменението в тази тенденция обаче не е в несъгласие с решение № 11162 от 04.11.2021 година по административно дело № 10928/2021 година на Върховен административен съд. Така е, тъй като в последното решение типът и размерът на преброяването на контролните разписки категорично са разисквани в претекстовете на правосъдното решение. Изрично е посочено „ Съгласно чл.57 ИК Централната изборна комисия има контролни пълномощия върху активността на изборните комисии, както и да дава методически инструкции за работата им. С оглед тези пълномощия и законовата делегация по чл.57, ал.1, т.29 ИК, по отношение на чл.271, ал.2 ИК, комисията може да укаже контролно броене на отпечатаните от системата разписки. Определянето на типа и размера на контрола -частичен или цялостен, е напълно в компетентността на Централната изборна комисия. Както е посочено нагоре, този надзор не влиза в несъгласие с избрания от кодекса метод за отчитане на резултата от машинното гласоподаване по чл.271, ал.1 ИК и не може да го промени. “
Затова оспореното решение освен не е в несъгласие с решението на Върховен административен съд, а в противен случай – доводите против размера на преброяването на разписките са счетени за неоснователни и е отхвърлена жалбата в частта за броене на контролните разписки от всички СИК.
Две партии нападат във Върховен административен съд обрата в ЦИК за броенето на разписките
Две политически партии внясат тъжба във Върховния административен съд против снощното решение на ЦИК за ръчно преброяване на всички разписки...
Върховните магистрати одобряват, че жалбата е неоснователна, а при постановяване на решението не са позволени нарушавания, които да обуславят неговата анулация.
Върховен административен съд отхвърли жалбата на „ Възраждане “ против напътствията на ЦИК за машинното гласоподаване
Върховният административен съд отхвърли жалбата на Политическа партия „ Възраждане “ против Решение № 882-ПВР/НС/ от 9.11.2021 година на Централна...
Основното изменение в Методическите инструкции е направено с решение № 882-ПВР/НС от 9.11.2021 година на ЦИК, което е влезнало в действие. С това решение е планувано броене на контролните разписки да се прави от 30% от секционните изборни комисии, избрани на инцидентен принцип с настрана решение на ЦИК. С процесното решение това е изменено, като вместо това е планувано броене на контролните разписки да правят 100% от секционните изборни комисии. Изменението в тази тенденция обаче не е в несъгласие с решение № 11162 от 04.11.2021 година по административно дело № 10928/2021 година на Върховен административен съд. Така е, тъй като в последното решение типът и размерът на преброяването на контролните разписки категорично са разисквани в претекстовете на правосъдното решение. Изрично е посочено „ Съгласно чл.57 ИК Централната изборна комисия има контролни пълномощия върху активността на изборните комисии, както и да дава методически инструкции за работата им. С оглед тези пълномощия и законовата делегация по чл.57, ал.1, т.29 ИК, по отношение на чл.271, ал.2 ИК, комисията може да укаже контролно броене на отпечатаните от системата разписки. Определянето на типа и размера на контрола -частичен или цялостен, е напълно в компетентността на Централната изборна комисия. Както е посочено нагоре, този надзор не влиза в несъгласие с избрания от кодекса метод за отчитане на резултата от машинното гласоподаване по чл.271, ал.1 ИК и не може да го промени. “
Затова оспореното решение освен не е в несъгласие с решението на Върховен административен съд, а в противен случай – доводите против размера на преброяването на разписките са счетени за неоснователни и е отхвърлена жалбата в частта за броене на контролните разписки от всички СИК.
Две партии нападат във Върховен административен съд обрата в ЦИК за броенето на разписките
Две политически партии внясат тъжба във Върховния административен съд против снощното решение на ЦИК за ръчно преброяване на всички разписки...
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ