ВАС остави без уважение исканията на БНБ по делото за освобождаването на Андрей Гюров
Върховният административен съд отхвърли настояването на Управителния съвет на Българска народна банка за отдръпване на преюдициално питане до Съда на Европейския съюз по отношение на предварителното освобождение на Андрей Гюров от поста подуправител на банката. Същото определение оставя без почитание и настояването на УС на Българска народна банка за преустановяване на производството по административно дело № 7373/2024 година
Съдебният състав на Върховен административен съд е взел поради всички показани доказателства и мнения, в това число писмата на Гюров, съгласно които анулацията на решението на Българска народна банка би му донесла удобни правни последствия – както отбрана на положителното име, по този начин и съображение за търсене на обезщетение за претърпени вреди.
Определението на Върховен административен съд е дефинитивно, а дубликат от него ще бъде изпратен на Съда на Европейски Съюз по дело № С-611/2024 година
Пълния текст на мнението на Върховен административен съд:
Върховният административен съд остави без почитание настояването на Управителния съвет на Българска народна банка за отдръпване на отправеното преюдициално питане до Съда на европейския съюз по проблема с предварителното освобождение на Андрей Гюров от длъжността подуправител на националната банка, във връзка на което е формирано дело № С-611/2024 година
Със същото определение висшите магистрати оставят без почитание и настояването на УС на Българска народна банка за преустановяване на производството по административно дело 7373/2024 година на Върховен административен съд.
За да постанови този резултат, правосъдният състав на Върховен административен съд е съобразил всички мнения на страните, показаните доказателства и служебно известните му условия по отношение на смяната в заеманата от Андрей Гюров служба като министър-председател.
В показани по делото мнения от Андрей Гюров с вх. № 9067 от 27 март 2026 година и вх. № 9407 от 01 април 2026 година жалбоподателят застъпва позиция, че не е изгубил юридически интерес от оспорването на решение № 340 от 16 юли 2024 година на УС на Българска народна банка за предварителното му освобождение от длъжността подуправител, началник на ръководство „ Емисионно “ в Българската национална банка. Изрично е посочено, че от възможната анулация на процесния административен акт, за жалбоподателя биха се породили удобни правни последствия. Жалбоподателят сочи, че от една страна с анулацията на процесното решение на УС на Българска народна банка би се постигнала отбрана на положителното му име в обществото, а въпреки това анулацията на процесния административен акт е съображение да търси обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди.
С оглед на тези съображения, жалбоподателят показва мнение за неоснователност на отправените до съда претенции от страна на УС на Българска народна банка да се възобнови производството по делото; да се отдръпна отправеното до Съд на Европейския съюз преюдициално питане, по което е формирано дело С-611/2024 г.; да се остави без разглеждане жалбата на Андрей Гюров против решение № 340 от 16 юли 2024 година на УС на Българска народна банка и да се приключи производството по делото
Върховните магистрати одобряват, че в тази ситуация за Андрей Гюров съществува юридически интерес от оборване, доколкото при позитивен за него резултат се основават предпоставки за осъществяване на правото му да търси обезщетяване на претърпени както имуществени, по този начин и неимуществени вреди. В този смисъл наредбата на член 204, алинея 1 от Административнопроцесуален кодекс категорично указва, че иск за обезщетение за вреди може да се предяви след анулацията на административния акт по съответния ред, т.е. анулацията на административния акт съставлява безспорна процесуална причина във връзка с исковото произвеждане за обезщетение..
С оглед на гореизложеното, актуалният правосъден състав приема, че жалбоподателят Андрей Гюров не е изгубил юридически интерес от анулацията на процесното решение на УС на Българска народна банка, без значение от събитието, че от 19 февруари 2026 година са прекъснати пълномощията му на подуправител на Българска народна банка по силата на член 13, алинея 8 от ЗБНБ.
Върховните магистрати одобряват за безпричинно и отправеното от УС на Българска народна банка искане за отдръпване на отправеното преюдициално питане по проблема с предварителното освобождение на Гюров от поста му в Българска народна банка, защото за вярното разрешаване на разногласието е належащо пояснение на нормите на правото на Европейски Съюз, които са посочени в отправеното преюдициално питане.
Определението по административно дело 7373 от 2026 година на Върховен административен съд е дефинитивно, като дубликат от него ще бъде изпратен на Съд на Европейския съюз по дело С-611/2024 г.
Съдебният състав на Върховен административен съд е взел поради всички показани доказателства и мнения, в това число писмата на Гюров, съгласно които анулацията на решението на Българска народна банка би му донесла удобни правни последствия – както отбрана на положителното име, по този начин и съображение за търсене на обезщетение за претърпени вреди.
Определението на Върховен административен съд е дефинитивно, а дубликат от него ще бъде изпратен на Съда на Европейски Съюз по дело № С-611/2024 година
Пълния текст на мнението на Върховен административен съд:
Върховният административен съд остави без почитание настояването на Управителния съвет на Българска народна банка за отдръпване на отправеното преюдициално питане до Съда на европейския съюз по проблема с предварителното освобождение на Андрей Гюров от длъжността подуправител на националната банка, във връзка на което е формирано дело № С-611/2024 година
Със същото определение висшите магистрати оставят без почитание и настояването на УС на Българска народна банка за преустановяване на производството по административно дело 7373/2024 година на Върховен административен съд.
За да постанови този резултат, правосъдният състав на Върховен административен съд е съобразил всички мнения на страните, показаните доказателства и служебно известните му условия по отношение на смяната в заеманата от Андрей Гюров служба като министър-председател.
В показани по делото мнения от Андрей Гюров с вх. № 9067 от 27 март 2026 година и вх. № 9407 от 01 април 2026 година жалбоподателят застъпва позиция, че не е изгубил юридически интерес от оспорването на решение № 340 от 16 юли 2024 година на УС на Българска народна банка за предварителното му освобождение от длъжността подуправител, началник на ръководство „ Емисионно “ в Българската национална банка. Изрично е посочено, че от възможната анулация на процесния административен акт, за жалбоподателя биха се породили удобни правни последствия. Жалбоподателят сочи, че от една страна с анулацията на процесното решение на УС на Българска народна банка би се постигнала отбрана на положителното му име в обществото, а въпреки това анулацията на процесния административен акт е съображение да търси обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди.
С оглед на тези съображения, жалбоподателят показва мнение за неоснователност на отправените до съда претенции от страна на УС на Българска народна банка да се възобнови производството по делото; да се отдръпна отправеното до Съд на Европейския съюз преюдициално питане, по което е формирано дело С-611/2024 г.; да се остави без разглеждане жалбата на Андрей Гюров против решение № 340 от 16 юли 2024 година на УС на Българска народна банка и да се приключи производството по делото
Върховните магистрати одобряват, че в тази ситуация за Андрей Гюров съществува юридически интерес от оборване, доколкото при позитивен за него резултат се основават предпоставки за осъществяване на правото му да търси обезщетяване на претърпени както имуществени, по този начин и неимуществени вреди. В този смисъл наредбата на член 204, алинея 1 от Административнопроцесуален кодекс категорично указва, че иск за обезщетение за вреди може да се предяви след анулацията на административния акт по съответния ред, т.е. анулацията на административния акт съставлява безспорна процесуална причина във връзка с исковото произвеждане за обезщетение..
С оглед на гореизложеното, актуалният правосъден състав приема, че жалбоподателят Андрей Гюров не е изгубил юридически интерес от анулацията на процесното решение на УС на Българска народна банка, без значение от събитието, че от 19 февруари 2026 година са прекъснати пълномощията му на подуправител на Българска народна банка по силата на член 13, алинея 8 от ЗБНБ.
Върховните магистрати одобряват за безпричинно и отправеното от УС на Българска народна банка искане за отдръпване на отправеното преюдициално питане по проблема с предварителното освобождение на Гюров от поста му в Българска народна банка, защото за вярното разрешаване на разногласието е належащо пояснение на нормите на правото на Европейски Съюз, които са посочени в отправеното преюдициално питане.
Определението по административно дело 7373 от 2026 година на Върховен административен съд е дефинитивно, като дубликат от него ще бъде изпратен на Съд на Европейския съюз по дело С-611/2024 г.
Източник: bnt.bg
КОМЕНТАРИ