Политолог: Няма никакъв смисъл в референдума на Радев
Въпросът не е дали референдумът на президента Румен Радев е противоконституционен или не, а дали има смисъл в провеждането му. Защото следващата година ще създадем още един референдум за още една година отсрочване на еврозоната. Факт е, че във всяка страна има небогати хора. Т.е. в никакъв случай няма да сме на 100% подготвени без никакви загуби да влезем в еврозоната, по тази причина за мен това е само провокация от страна на президента.
Това разяснява пред Нова тв политологът Дария - Лора Дачева.
От една страна президентът повдига въпрос, който би трябвало да ни вълнува, само че въпреки това си остава въпроса за еврото, по който би трябвало да се произнесат способените институции. Правителството и Народното събрание би трябвало да вземат съответните ограничения и да проведат този диалог, който трябваше да бъде извършен много-много по-рано, разяснява политологът Александър Димитров.
Дебат за еврото би трябвало да има, само че той би трябвало да е на експертно равнище. Трябва да доближава до хората на наличен език, само че когато казваш на хората, че ще станат по-бедни и когато очакваш те да слушат някакви специалисти и по-късно да ги пратиш на референдум, някак си е явен какъв ще е отговорът, разяснява Дачева.
Като се споделя, че имаме 1,3 млн. бюлгари, които са небогати, това не са просто небогати хора, а сериозно небогати, което е голям проблем. Това е извънредно. От тази позиция дебатът по какъв начин тази страна може да действа заслужено във връзка с всичките си жители, е не просто просрочен, а мисля, че въобще няма подобен спор, коментиракомпозиторът Асен Аврамов.
Това с държавния магазин за небогати е цялостна нелепост. Това нищо не взема решение, разяснява Аврамов.
То това не е обществена мярка, то това е социализъм. Еми те напряко да създадат цялостна режулация на цените и да отстранен частната благосъстоятелност! То на това наподобява, на с оциализъм, в който от дълго време не се намираме, добави той.
Не магазини би трябвало да прави държавното управление, а да търси ограничения по какъв начин да усилва благосъстоянието на хората, то това е. Трябва да се намерят решения за това по какъв начин заплащането да е по-справедливо, хората да се усещат спокойни. Защото с цел да имаш страна, би трябвало да имаш хора, а с цел да имаш хора, те би трябвало да имат занаят, това е, разяснява Димитров.
