Христо Панчугов, политолог: Говори се за кабинет на ДБ, но п...
Въпросът е не дали ГЕРБ биха подкрепили кабинет на Демократична България, а дали Демократична България са подготвени да одобряват такава поддръжка
Президентът евентуално планува предстоящ политически план, който да се гради към изгубените от Българска социалистическа партия гласоподаватели
При политическия конфликт на остаряло против ново Национална движение „Симеон Втори" няма никакво място в този момент
--------------
- Г-н Панчугов, всички приказват, че президентът ще даде третия мандат на " Демократична България ". Доколко това е най-вероятният процес?
- Би имало логичност третият мандат да бъде даден на " Демократична България ", в случай че имаше останал късмет за сформиране на държавно управление. А към този момент три месеца след парламентарните избори Демократична България по този начин и не направи ясна поръчка за властта, нито сподели предпочитание за сформиране на ръководство. И към този момент имаме два несполучливи опита с първия и втория мандат на ГЕРБ и " Продължаваме промяната ", т.е. два неуспеха. Това приказва за опълчване, радикализация и какви ли не други проблеми в границите на този парламент. Няма учредения да считаме, че третият мандат внезапно, с магическа пръчка ще промени това. Всъщност няма никакво съображение президентът да връчи третия мандат на Демократична България - това е групировка, с която има прекалено много политическо опълчване, и вместо това ще го връчи на Българска социалистическа партия.
- А за какво Румен Радев да не даде третия мандат на " Български напредък "?
- Не мисля, че има съображение, защото не сме видели до момента някаква обща игра сред президента и Стефан Янев, по-скоро виждаме опълчване през последните няколко месеца. В този смисъл връчването на третия мандат на " Български напредък " не би довело до нищо. Заигравката с електората на Българска социалистическа партия е остаряла тактика на Румен Радев. Затова допускам, че мандатът ще отиде там. Румен Радев не е непосредствен до управлението на самата партия, само че с електората споделят общи политически послания, имат общи позиции по въпроси. Тази игра е особена за президента. Тя евентуално планува в бъдеще някакъв нов политически план, който да се гради към изгубените от Българска социалистическа партия гласоподаватели.
- Политиците намерено приказват, че вървим към нови избори през март, като че ли всички са уверени, че ще има повече гласове на тях. Кой какво ще загуби при предварителен избор?
- Твърде рано е за подобен вид оценка, защото тя минава през отговора на това дали политическите обединения ще намерят сили да трансформират държанието си идващите избори. Към този миг има голям % български гласоподаватели, които не разпознават своя представител. Това не значи, че те не биха подкрепили една или друга политическа групировка, в случай че тя им предложи смислени тактики за ръководство сега. Трябва партиите да спрат да се заиграват с клишетата и да излязат от абстракциите, в които са се вкарали сами, и да спрат с радикализацията на личния си електорат за сметка на поддръжката за тях. Това значи забележими сплотяващи тактики, логичен политически роман за бъдещото ръководство ще има големи изгоди за тези, които съумеят да го създадат. Иначе ще има доста губещи като това, което се случва сега.
- Единствено ГЕРБ приказва от заран до вечер за непоклатимост, което е пряк апел за връщане към 12-те години от ръководството им.
- Наративът за стабилността не приказва нищо. Той е някаква настройка на българските гласоподаватели. ГЕРБ, по този начин или другояче, са политическа групировка, която стои по-стабилно от останалите - без значение дали това ни харесва, или не! Това, което би им донесло политически триумф, сигурно е явен политически дневен ред. Това са три съответни политически решения, които могат да бъдат показани в съответен времеви небосвод и които могат да бъдат обвързани с съответни политически дейности. Само излизането от нереалното говорене и вкарването в терена на съответните политически решения може да обърне наклонността, която следим сега. И това минава през политически промени, които да ни вкарат в Шенген, ясно уговаряне на тематиката с еврото, съответни неща, които могат да бъдат свършени. Политиците споделят: Ако е нещо комплицирано, жителите няма да го схващат. Или не се интересуват от конкретика. А това не е правилно - хората, които покажат, че знаят какви са промените, които ще трансформират отношението на европейските страни към нас за Шенген, са тези, които ще завоюват.
Ако ГЕРБ имат проблем с доверието, останалите имат проблем с волята, с това, че жителите не са уверени, че имат концепция какво тъкмо би трябвало да се направи. Всички участници в българската политика имат лични дефицити. За едни това е неналичието на доверие, на фона на историческия опит с тяхното ръководство, а за другите - неналичието на опит и че знаят какво вършат и имат капацитет да го създадат.
- Общинските съветници на ГЕРБ в Пловдив поддържаха решението Георги Гергов да получи мажоритарен дял за Пловдивския панаир. Това ще се отрази ли на локалните избори?
- Неизбежно е - от години взаимоотношенията в локалната власт са по-скоро артикул на подобен вид зависимости и неофициални взаимоотношения и локален корпоратизъм. Националната политика доста рядко намира демонстрация на локално равнище. Става въпрос за комплицирана политическа конюнктура и за процеси на преформатирането й, липса на обществена и политическа непоклатимост. Тези конфликти сред националната и локалната политика ще бъдат доста забележими и ще бъдат употребявани в посока подкопаване в допълнение доверието в националните партии. Ще забележим една много изнервена и радикализирана акция за локални избори.
- Кой ще завоюва от хартиената бюлетина, поради която в Народното събрание се водеха гневни разногласия?
- Вероятно никой! Българска социалистическа партия се надяват на стотици хиляди гласове от горната страна, само че това са прибързани сметки, които не са учредени на обстоятелствата. Този резултат можеше да бъде неглижиран от голямото количество гласоподаватели, които бяха отблъснати от разказите на двете страни за това по какъв начин изборите ще бъдат откраднати. Този разказ ще отнеме повече гласове, в сравнение с ще бъдат извоювани за хартиеното гласоподаване. Отделно това ще аргументи голям безпорядък с броенето - всички дефицити, които сме виждали при предходни избори, ще се проявят в този момент. Това в допълнение ще сътвори обстановка, в която жителите ще изгубят доверие в изборния развой.
- Бойко Борисов протегна ли в действителност ръка към " Демократична България " за поддръжка за кабинет, или това бе опит да вбие чеп сред Демократична България и Политическа партия?
- Не става въпрос за чеп. Става въпрос за отиграване на обстановката, която се трансформира в тактика на ГЕРБ през последните месеци. От партията на Борисов се пробват да наподобяват виновен, постоянен фактор, а не фактор, който проваля следващото държавно управление и ни води към предварителни избори. Дори да приемем, че има в действителност подаване на ръка за сформиране на държавно управление, огромният въпрос не е дали ГЕРБ биха подкрепили държавно управление на Демократична България, а дали Демократична България желае държавно управление, подкрепено от ГЕРБ. И по този въпрос още не сме чули нищо. Има и доста отворени въпроси - това държавно управление с поддръжката на ГЕРБ ще пристигна с Бойко Борисов или без него. Тя по какъв начин ще бъде призната от гласоподавателите на Демократична България, откакто те бяха радикализирани до прекаленост. Дали Демократична България към този момент са взели решение и то е изрично в посока опит за сформиране на държавно управление? Аз се колебая, че такова има.
- Национална движение „Симеон Втори" ще възкръснат ли като Лазар малко преди Великден?
- Не мисля! До огромна степен конфликтът в българското общество е остаряло против ново. Търси се нов метод към политиката, остарелият като цяло е отритнат. Важна причина за невъзможността Национална движение „Симеон Втори" да се завърне е неналичието на Симеон Сакскобургготски.
- Това въпреки всичко е политическа марка, печелила безапелационно избори.
- Която не е печелила и влизала в Народното събрание към този момент няколко парламентарни цикъла. Това придвижване от дълго време не е част от публичния ред. Лицата на тази партия - за положително или за неприятно - от дълго време са дискредитирани. Дори да съберат някакви гласове, това ще е пренебрежим фактор.
- Доколко правдоподобна е хипотезата, че Национална движение „Симеон Втори" е пусната на избори, с цел да лишава гласове от партиите, които са срещу ГЕРБ? Путин направи по този начин с Ксения Собчак на предходния избор и с Михаил Прохоров на изборите през 2012-а.
- Само в случай че можем да си представим от кой ще дърпат гласове Национална движение „Симеон Втори". Не мисля, че това е настояща алтернатива. Твърде друг профил са партиите. Не виждам по какъв начин някой, дал своя вот за " Продължаваме промяната ", в този момент ще вземе да поддържа Национална движение „Симеон Втори".
Визитка
Христо Панчугов е приключил политология в СУ „ Св. Кл. Охридски “ и магистратура по политически науки в Централноевропейския университет в Будапеща. Сега е учител в Нов български университет. Бил е водач на младежкия Съюз на демократичните сили, зам. основен секретар на „ Раковски “ 134, ръководител на „ Синьо единение “ - партията, в която отидоха напусналите Съюз на демократичните сили.
Президентът евентуално планува предстоящ политически план, който да се гради към изгубените от Българска социалистическа партия гласоподаватели
При политическия конфликт на остаряло против ново Национална движение „Симеон Втори" няма никакво място в този момент
--------------
- Г-н Панчугов, всички приказват, че президентът ще даде третия мандат на " Демократична България ". Доколко това е най-вероятният процес?
- Би имало логичност третият мандат да бъде даден на " Демократична България ", в случай че имаше останал късмет за сформиране на държавно управление. А към този момент три месеца след парламентарните избори Демократична България по този начин и не направи ясна поръчка за властта, нито сподели предпочитание за сформиране на ръководство. И към този момент имаме два несполучливи опита с първия и втория мандат на ГЕРБ и " Продължаваме промяната ", т.е. два неуспеха. Това приказва за опълчване, радикализация и какви ли не други проблеми в границите на този парламент. Няма учредения да считаме, че третият мандат внезапно, с магическа пръчка ще промени това. Всъщност няма никакво съображение президентът да връчи третия мандат на Демократична България - това е групировка, с която има прекалено много политическо опълчване, и вместо това ще го връчи на Българска социалистическа партия.
- А за какво Румен Радев да не даде третия мандат на " Български напредък "?
- Не мисля, че има съображение, защото не сме видели до момента някаква обща игра сред президента и Стефан Янев, по-скоро виждаме опълчване през последните няколко месеца. В този смисъл връчването на третия мандат на " Български напредък " не би довело до нищо. Заигравката с електората на Българска социалистическа партия е остаряла тактика на Румен Радев. Затова допускам, че мандатът ще отиде там. Румен Радев не е непосредствен до управлението на самата партия, само че с електората споделят общи политически послания, имат общи позиции по въпроси. Тази игра е особена за президента. Тя евентуално планува в бъдеще някакъв нов политически план, който да се гради към изгубените от Българска социалистическа партия гласоподаватели.
- Политиците намерено приказват, че вървим към нови избори през март, като че ли всички са уверени, че ще има повече гласове на тях. Кой какво ще загуби при предварителен избор?
- Твърде рано е за подобен вид оценка, защото тя минава през отговора на това дали политическите обединения ще намерят сили да трансформират държанието си идващите избори. Към този миг има голям % български гласоподаватели, които не разпознават своя представител. Това не значи, че те не биха подкрепили една или друга политическа групировка, в случай че тя им предложи смислени тактики за ръководство сега. Трябва партиите да спрат да се заиграват с клишетата и да излязат от абстракциите, в които са се вкарали сами, и да спрат с радикализацията на личния си електорат за сметка на поддръжката за тях. Това значи забележими сплотяващи тактики, логичен политически роман за бъдещото ръководство ще има големи изгоди за тези, които съумеят да го създадат. Иначе ще има доста губещи като това, което се случва сега.
- Единствено ГЕРБ приказва от заран до вечер за непоклатимост, което е пряк апел за връщане към 12-те години от ръководството им.
- Наративът за стабилността не приказва нищо. Той е някаква настройка на българските гласоподаватели. ГЕРБ, по този начин или другояче, са политическа групировка, която стои по-стабилно от останалите - без значение дали това ни харесва, или не! Това, което би им донесло политически триумф, сигурно е явен политически дневен ред. Това са три съответни политически решения, които могат да бъдат показани в съответен времеви небосвод и които могат да бъдат обвързани с съответни политически дейности. Само излизането от нереалното говорене и вкарването в терена на съответните политически решения може да обърне наклонността, която следим сега. И това минава през политически промени, които да ни вкарат в Шенген, ясно уговаряне на тематиката с еврото, съответни неща, които могат да бъдат свършени. Политиците споделят: Ако е нещо комплицирано, жителите няма да го схващат. Или не се интересуват от конкретика. А това не е правилно - хората, които покажат, че знаят какви са промените, които ще трансформират отношението на европейските страни към нас за Шенген, са тези, които ще завоюват.
Ако ГЕРБ имат проблем с доверието, останалите имат проблем с волята, с това, че жителите не са уверени, че имат концепция какво тъкмо би трябвало да се направи. Всички участници в българската политика имат лични дефицити. За едни това е неналичието на доверие, на фона на историческия опит с тяхното ръководство, а за другите - неналичието на опит и че знаят какво вършат и имат капацитет да го създадат.
- Общинските съветници на ГЕРБ в Пловдив поддържаха решението Георги Гергов да получи мажоритарен дял за Пловдивския панаир. Това ще се отрази ли на локалните избори?
- Неизбежно е - от години взаимоотношенията в локалната власт са по-скоро артикул на подобен вид зависимости и неофициални взаимоотношения и локален корпоратизъм. Националната политика доста рядко намира демонстрация на локално равнище. Става въпрос за комплицирана политическа конюнктура и за процеси на преформатирането й, липса на обществена и политическа непоклатимост. Тези конфликти сред националната и локалната политика ще бъдат доста забележими и ще бъдат употребявани в посока подкопаване в допълнение доверието в националните партии. Ще забележим една много изнервена и радикализирана акция за локални избори.
- Кой ще завоюва от хартиената бюлетина, поради която в Народното събрание се водеха гневни разногласия?
- Вероятно никой! Българска социалистическа партия се надяват на стотици хиляди гласове от горната страна, само че това са прибързани сметки, които не са учредени на обстоятелствата. Този резултат можеше да бъде неглижиран от голямото количество гласоподаватели, които бяха отблъснати от разказите на двете страни за това по какъв начин изборите ще бъдат откраднати. Този разказ ще отнеме повече гласове, в сравнение с ще бъдат извоювани за хартиеното гласоподаване. Отделно това ще аргументи голям безпорядък с броенето - всички дефицити, които сме виждали при предходни избори, ще се проявят в този момент. Това в допълнение ще сътвори обстановка, в която жителите ще изгубят доверие в изборния развой.
- Бойко Борисов протегна ли в действителност ръка към " Демократична България " за поддръжка за кабинет, или това бе опит да вбие чеп сред Демократична България и Политическа партия?
- Не става въпрос за чеп. Става въпрос за отиграване на обстановката, която се трансформира в тактика на ГЕРБ през последните месеци. От партията на Борисов се пробват да наподобяват виновен, постоянен фактор, а не фактор, който проваля следващото държавно управление и ни води към предварителни избори. Дори да приемем, че има в действителност подаване на ръка за сформиране на държавно управление, огромният въпрос не е дали ГЕРБ биха подкрепили държавно управление на Демократична България, а дали Демократична България желае държавно управление, подкрепено от ГЕРБ. И по този въпрос още не сме чули нищо. Има и доста отворени въпроси - това държавно управление с поддръжката на ГЕРБ ще пристигна с Бойко Борисов или без него. Тя по какъв начин ще бъде призната от гласоподавателите на Демократична България, откакто те бяха радикализирани до прекаленост. Дали Демократична България към този момент са взели решение и то е изрично в посока опит за сформиране на държавно управление? Аз се колебая, че такова има.
- Национална движение „Симеон Втори" ще възкръснат ли като Лазар малко преди Великден?
- Не мисля! До огромна степен конфликтът в българското общество е остаряло против ново. Търси се нов метод към политиката, остарелият като цяло е отритнат. Важна причина за невъзможността Национална движение „Симеон Втори" да се завърне е неналичието на Симеон Сакскобургготски.
- Това въпреки всичко е политическа марка, печелила безапелационно избори.
- Която не е печелила и влизала в Народното събрание към този момент няколко парламентарни цикъла. Това придвижване от дълго време не е част от публичния ред. Лицата на тази партия - за положително или за неприятно - от дълго време са дискредитирани. Дори да съберат някакви гласове, това ще е пренебрежим фактор.
- Доколко правдоподобна е хипотезата, че Национална движение „Симеон Втори" е пусната на избори, с цел да лишава гласове от партиите, които са срещу ГЕРБ? Путин направи по този начин с Ксения Собчак на предходния избор и с Михаил Прохоров на изборите през 2012-а.
- Само в случай че можем да си представим от кой ще дърпат гласове Национална движение „Симеон Втори". Не мисля, че това е настояща алтернатива. Твърде друг профил са партиите. Не виждам по какъв начин някой, дал своя вот за " Продължаваме промяната ", в този момент ще вземе да поддържа Национална движение „Симеон Втори".
Визитка
Христо Панчугов е приключил политология в СУ „ Св. Кл. Охридски “ и магистратура по политически науки в Централноевропейския университет в Будапеща. Сега е учител в Нов български университет. Бил е водач на младежкия Съюз на демократичните сили, зам. основен секретар на „ Раковски “ 134, ръководител на „ Синьо единение “ - партията, в която отидоха напусналите Съюз на демократичните сили.
Източник: marica.bg
КОМЕНТАРИ