В социалните мрежи има определени думи, които сякаш никой не

В обществените мрежи има избрани думи, които като че ли никой не смее да употребява. Хората приказват за „ нежив “ вместо за „ погубен “, посочват оръжията „ пиу-пиу “  и избират „ seggs “ вместо „ секс “. Самите консуматори признават, че звучат неуместно, само че имат вяра, че в случай че употребяват „ неразрешените думи “, логаритмите ще ги „ погребат “.

Тази система от кодирани изрази е позната като algospeak – език, който съгласно мнозина се ражда, тъй като платформите потискат избрани тематики, с цел да се харесат на рекламодателите или да наложат политическо неутрално и „ безвредно “ наличие.

Технологичните колоси отхвърлят изрично. „ YouTube не разполага с лист със неразрешени думи “, споделя представител на компанията пред BBC. TikTok и Meta настояват същото – няма неразрешени думи, всичко зависи от подтекста.

Истината обаче е по-сложна.

Историята на обществените мрежи е цялостна с образци за това по какъв начин фирмите безшумно трансформират видимостта на наличието си, постоянно в несъгласие с обществените им изказвания за бистрота. Дори когато не става дума за съответни думи, специалистите считат, че платформите в действителност лимитират избрани тематики.

Проблемът? Потребителят в никакъв случай не знае повода. Дали обявата е „ осъдена “ поради дума, или обещано видео е недопустимо? Тази неустановеност основава всеобща автоцензура, което варира от комична до рискова. Някои хора приказват за съществени тематики, като употребяват неуместни евфемизми, други изцяло заобикалят избрани полемики, с цел да не изгубят видимост.

„ Островният човек “

Комедиантът и политически коментатор Алекс Пърлман, с милиони почитатели, постоянно усеща тежестта на логаритмите. Според него TikTok „ не обича “, когато в клиповете се загатва „ YouTube “. Собствените му наблюдения демонстрират спад в гледаемостта в такива случаи.

По-притеснителни са случаите, в които клипове за Джефри Епстийн изчезват без пояснение. В един ден TikTok отстранява няколко от тях, оставя предизвестия (strikes) в профила на Пърлман, а обжалванията са отхвърлени, без съответна причина. Същото наличие остава очевидно в Instagram и YouTube.

Пърлман взема решение да приказва за Епстийн с кодови думи и стартира да го назовава „ островният човек “. Но този завоалиран език основава различен проблем – огромна част от аудиторията към този момент не схваща защо става дума.

История на скритите намеси

Макар платформите да упорстват, че са транспарантни и неутрални, серия от следствия разкриват друга действителност.

Фейсбук и Instagram редовно лимитират палестинско наличие след започването на войната в Газа на 7 октомври 2023 година, твръдят BBC и Human Rights Watch.

През 2019 година изтекли документи разкриват, че TikTok е инструктирал модераторите на наличие да потискат клипове на „ неатрактивни “, небогати, хора с увреждания или LGBTQ+ консуматори, с цел да наподобява платформата „ по-изискана “. Освен това обществената мрежа предлага на свои бизнес сътрудници скрита функционалност, с помощта на която определени клипове могат да получат доста повече видимост и известност.Платформите настояват, че тези практики или не съществуват, или са към този момент отстранени.

„ Музикалният фестивал “, който не съществува

През август 2025 година хиляди консуматори разгласяват клипове от фиктивен „ музикален фестивал “ в Лос Анджелис. Всъщност фрагментите демонстрират митингите против активността на Бюрото за имиграционен и митнически надзор в Съединени американски щати. „ Фестивал “ е евфемизъм, употребен, тъй като хората имат вяра, че TikTok цензурира протестно наличие.

Лингвистът Адам Алексич показва, че няма доказателства TikTok да е ограничавал видеа от демонстрациите. Според него потребителите сами са почнали да употребяват кодови думи, водени от боязън и неустановеност какво ще бъде наказването.

Иронично, точно тайният език прави тези клипове извънредно известни – хората желаят да са част от „ отдадените “.

Изследователите назовават това „ алгоритмично въображение “ – хората стартират да се държат по този начин, както си показват, че работят логаритмите, даже тези показа да не дават отговор на истината.

Но точно това променено държание в последна сметка въздейства на самите логаритми и ги моделира.

Факт или илюзия?

Algospeak не е нов феномен. Платформите отстраняват несъмнено наличие, само че постоянно оставят други противоречиви тематики да се популяризират свободно. Ако TikTok в действителност целеше да цензурира думата „ ликвидиране “, надали би разрешил потреблението на евфемизма „ нежив “.

Много основатели признават, че просто опитват, с цел да схванат какво ще „ минe “ през логаритмите. Същевременно Meta намерено лимитира политическо наличие сред 2023 и 2025 година, което способства за чувството, че тайният език в действителност оказва помощ.

„ Истинският проблем е неналичието на бистрота “, отбелязва Сара Т. Робъртс от UCLA. Правилата са комплицирани, неразбираеми и постоянно остават невидими за потребителите. Това ги подтиква да основават свои пояснения и тактики за оцеляване в платформите.

Алгоритмите не се интересуват от политика, а от пари

В основата на всичко стои бизнес моделът. Платформите печелят от реклама. Търсят всеобща публика, наличие, което не плаши рекламодателите, и няма да провокира наказания от страна на регулаторните органи. 

В последна сметка обществените мрежи надали са най-подходящото място за публично неодобрение, когато фирмите печелят точно от тази страст.