В противоречие със закона, Борислав Сарафов е изпълняващ функциите главен

В несъгласие със закона, Борислав Сарафов е изпълняващ функционалностите основен прокурор, тъй като страната не може да остане без подобен.

Това съобщи в ефира на bTV деканът на юридическия факултет на СУ проф. Даниел Вълчев, като добави, “кашата ” е забъркана от Народното събрание и то би трябвало да я оправи.

Имаме ли основен прокурор, кой е той и легален ли е?

Имаме ли основен прокурор или нямаме; нарушава ли закона Борислав Сарафов или не — всички тези въпроси породиха неотдавна откакто и отхвърля да прегледа негови претенции за възобновяване на наказателни каузи.

Проф. Даниел Вълчев е безапелационен:

“Да, той е основен прокурор, въпреки и в нарушаване на закона ”.

Не бих се обидил, в случай че част от членовете на Висш съдебен съвет извадят по един лист и си записват, пошегува се Вълчев преди в детайли да изложи тезата си в телевизионния ефир. Той добави, че е подготвен да се включи когато и да е в обществен спор по тематиката.

Накратко: Сарафов заема поста нелегално

Деканът на юридическия факултет на СУ изясни, че хипотезата, в която се намираме със Сарафов е обвързвана с така наречен “действия на правото върху заварени правни отношения при прекарване на закона ”.

Просто казано, в някои случаи, в случай че една процедура е почнала и внезапно влезе в действие нов закон, поражда въпросът — по кой ред се довършват тя?

Законът е безапелационен, че в случай че няма експлицитна преходна наредба, към този момент почналите процедури се довършват по новия ред.

Именно поради това, съгласно Вълчев, Борислав Сарафов, изрично заема поста в нарушаване на закона.

За да изясни обаче правния куриоз, в който се намираме, а точно — за какво Сарафов въпреки всичко е и.ф. основен прокурор, въпреки и нелегално — Вълчев цитира решение на Конституционния съд от 2022 година

То беше по отношение на различен абсурден случай в правосъдната система — изтеклият преди към този момент 5 години мандат на Инспектората на Висш съдебен съвет (ключов орган, който следи дейностите на Висш съдебен съвет, бел. ред.).

“Не можем да нямаме изобщо инспекторат. Да, те са в нарушаване дори и на Конституцията. Но въпреки всичко до момента в който не се избере нов, те стоят ”, преразказа Вълчев решението на Конституционен съд.

Същият извод, съгласно него, е ваилиден и за обстановката с Борислав Сарафов, която провокира разногласия в юридическите среди.

С изминал мандат, само че и с лимитирани пълномощия

Деканът на юридическия факултет на СУ застъпи тезата, че пълномощията на Сарафов следва да бъдат лимитирани. Вълчев се базира на изговаряне на Съда на Европейски Съюз от тази година, в което се показва, че:

„ Тогава, когато е даден орган е в нарушаване на закон, изтекли мандати, част от най-важните му пълномощия се лишават “.

Как се стигна до тази „ каша “

Борислав Сарафов зае поста на изпълняващ функционалностите основен прокурор на 16 юни, 2023 година откакто Висш съдебен съвет освободи невиждано и предварително Иван Гешев.

В началото на 2025 година Народното събрание одобри промени в Закона за правосъдната власт (ЗСВ), измежду които две основни разпореждания. Първата — Висш правосъден съвет с изминал мандат не може да разкрие процедура по желание на основен прокурор. Втората — функционалностите на краткотрайния основен прокурор се лимитират за период до 6 месеца.

Така, на 21 юли 2025 година, тъкмо половин година след приемането на промените, мандатът на Сарафов като и.ф. главне прокурор трябваше да изтече. Висшия правосъден съвет обаче разтълкува закона в интерес на Сарафов и го резервира на поста с претекста, че на законовите промени не е придадена противоположна мощ и те не засягат заварен случай.