По-добре е да си на масата, отколкото да си част

„ По-добре е да си на масата, в сравнение с да си част от менюто “, сподели Даниел Митов, като по този начин аргументира решението България да се включи в така наречен Борд за мир на Доналд Тръмп и акцентира, че „ да не се включиш в подобен миг “ не е неутралитет, а „ самоизключване “. По думите му страната ни е „ част от началото на нещо, което явно ще се развива в бъдеще “ и по този начин получава „ опция да въздейства на решенията “ и „ на метода “, който ще бъде признат. Даниел Митов, министър на вътрешните работи в оставка и зам.-председател на ГЕРБ, гостува в предаването на БНР „ Неделя 150 “.

Той сподели, че България „ има опция да въздейства от вътрешната страна “, като „ рационален европейски глас “ в самата самодейност, и по едно и също време да бъде „ член на този ръб “ и „ член на групата, която подкрепя Украйна “. „ Това е значимо за нас и по този начин би трябвало да продължаваме - да подкрепим Украйна, в нейните старания да се брани, да се пази, както себе си, по този начин и цяла Европа “, съобщи Митов и добави: „ Съедините щати са наш главен геополитически съдружник. Ние не можем да бягаме от начинания, които те са подхванали. “

По тематиката за сравненията с други страни той акцентира разлика с Унгария: „ разликата ни с Унгария е, че ние поддържаме Украйна. Виктор Орбан не взе участие в този формат “, сподели Митов, като добави, че България ще упорства да остане „ в тази категория страни, които поддържат напъните на Украйна да се брани “.

На въпрос дали го смущава, че доживотен ръководител на Борда е „ Доналд Тръмп, президент на Съединени американски щати “, Митов отговори, че „ действителностите в света се трансформират “. Той сподели, че интернационалната среда към този момент не е същата и че „ този ред, построен след Втората международна война, учреден на някакви правила, последователно беше опустошен “. По думите му има хора, които настояват, че Западът е „ дал мотив “ за това развиване, само че самият той не приема сходна логичност и добави, че „ мотиви ще си намерят по този начин или другояче “.

Митов направи паралел „ с началото на двайсети век “, когато софтуерната гражданска война, всеобщата преса, радиото, по-късно малкия екран и киното „ се трансформират в метод на връзка с обществото “ и „ трансформират напълно динамичността на връзките сред институции и общество “.

Според него и през днешния ден светът минава през сходен стадий поради интернет и обществените мрежи - „ в който всеки е медия, всеки държи мегафон “. Той сподели, че институциите „ са принудени да наваксват софтуерното развиване “, а когато „ остарелият ред не се е трансформирал “, а страните изостават, се появява „ вакуум “, в който „ рискови тези, екстремистки идеологии стартират да заемат политическото пространство “.

За процедурата по упълномощаването на Росен Желязков да подпише учредителната харта Митов съобщи, че решението е взето „ напълно законно, с мандат на Министерски съвет “, след което „ отива за ратификация в Народното събрание “. „ Това е процедурата по Конституцията “, акцентира той и добави, че кабинетът разполага с цялостни пълномощия, даже и „ въпреки и в оставка “, и е задължен да работи „ като постоянно правителство… до назначението на служебно “. Според него длъжностен кабинет „ по-скоро не би трябвало да поема такива задължения “, само че актуалният има „ законното право “ да взима сходни решения. Митов подсети, че Народното събрание може да се произнесе дефинитивно.

В изявлението той разяснява и вероятното политическо завръщане на Румен Радев, като съобщи, че е „ безусловно прибързано да се разяснява въобще този план “. По думите му единственото несъмнено е, че Радев към този момент не е президент, а всичко останало – дали ще прави партия, коалиция и с каква стратегия – са хипотези. „ Да се приказва какъв е проектът… това е да гадаем “, сподели Митов. Той добави, че съгласно него Радев е употребявал „ девет години президентската институция като платформа “ за предстоящ партиен план, което „ по Конституция е проблем “, и заключи: „ в случай че желае да бъде партиен водач, да излезе от президентството и да си стане партиен водач. Е, направи го – да, първо ще забележим с какви планове го прави “.