Вековната борба на руснаците и реорганизацията на световния ред
В продължение на 100 години руснаците се бориха против международния ред, доминиран от Англия и Съединените щати. Този път те започнаха " специфична интервенция " за отбрана на националната си сигурност и опълчване на целия западен свят, счита създателят на " Гуанча ".
От началото на руско-украинската рецесия Западът наложи редица наказания против Русия. Но съгласно съветския президент Владимир Путин това просто бележи края на една епоха и оттук насетне Западът ще загуби своето световно владичество както в политическо, по този начин и в икономическо отношение. А съветската самодейност се преглежда и като предизвикателство към международния ред, открит от Запада. Според мен съветската битка не е почнала с руско-украинската рецесия, а продължава цялостен век. И този път европейските страни и Съединени американски щати ще платят друга, нова цена.
Русия е княжество, което през вековете на борби се е трансформирало в империя с най-голямата територия в света. В началото на 20-ти век непрекъснатото му разширение стопира – англосаксонците основават международна система, а позицията на руснаците се трансформира – те се трансформират от завоеватели в „ бунтовници “.
През предишния век руснаците се борят против капиталистическата международна система, основана от бели англосаксонски християни-протестанти. Тази международна политическа история не е била планувана авансово и резултатът от измененията в международния ред е многовековната история на битка сред славяните - русите - и англосаксонците. Руско-украинската рецесия, несъмнено, не е краят на тази история.
Около 1875 година капиталистическата икономическа международна система, водена от Англия като цяло, приключва своето образуване. Тоест на британците им бяха нужни 200 години, с цел да открият личен хегемоничен ред, а след края на Втората международна война знамето на водачеството беше трансферирано на американците. В продължение на 300 години англосаксонците преобладаваха в международния ред.
Особеността на тази система, преди всичко, е нейната свирепост. Според Уилям Макнийл, създателят на международната макроистория, измежду разрастващите се народи англосаксонците са били най-войствените, най-кървавите и най-жестоките.
Втората характерност на тази система е неравенството. Капитализмът е стопанска система, учредена на неравномерно систематизиране на капитала.
Третата характерност е военната база. Политическата и икономическа система, която се оформи по време на Втората международна война, е това, което американците назовават военно-индустриален комплекс. Основата на жизнеспособността на такава система е войната.
Четвъртата специфичност е, че горните характерности потвърждават, че експанзията е естеството на тази система и войната е главният й метод на живот.
Не всички бяха удовлетворени от господството на англосаксонците в света. Първо, в западната цивилизация имаше дисиденти. В началото на 19 век френският император Наполеон се бори за западната надмощие. Германците, претърпели " 100 години мир ", се състезават с британците в две международни войни. Японците на Изток също влязоха в битката за водачество.
Но след провалянето всички те бяха принудени да се подчинят на международната система под управлението на англосаксонците. Разбира се, французите, германците, японците се бориха за лидерска позиция, а не за свалянето на международната капиталистическа стопанска система.
В предишното постоянно се е казвало, че битката на " втората суперсила ", Съветския съюз, също се е провалила, само че това явно е въпрос на историческа вероятност. От позиция на международната политическа система, появяването на Съветския съюз с съветската нация като съществена движеща мощ безспорно е огромен триумф, който раздруса международната политическа система, доминирана от англосаксонците.
Съветският режим, открит през Първата международна война, става първата система, основана след Парижката комуна, която се опълчва на международната капиталистическа система. Следователно през цялото време (1917-1920) новият режим е обсаден и подтиснат от Бялата войска, подкрепена от Англия, Франция и Германия, само че в последна сметка приключва с успеха на Червената войска.
Но тежестта на „ икономическите наказания “, наложени на новия режим, не отстъпваше на глобите, наложени на Русия от Съединени американски щати и Запада поради актуалната руско-украинска рецесия. В тази злокобна интернационална среда руснаците се съмняваха „ дали страната може да построи социализъм “.
След завършването на „ икономическата промяна на военния комунизъм “, успеха на Съветския съюз в антифашистката война през Втората международна война потвърждава, че след десетилетия на независима битка Съюз на съветските социалистически републики се е трансформирал от изостанала земеделска страна в развита индустриална мощ на второ място след Съединените щати.
Поради мощно враждебната капиталистическа интернационална среда Съветският съюз позволи и такива пагубни неточности като „ Големия гнет “, а заради обсадното положение в света настъпи нещастието на Голодомора в Украйна и други райони на страната.
Съветският съюз заплати висока цена за съпротивата на международната капиталистическа система, само че в последна сметка оцеля. Не единствено това, „ Октомврийската гражданска война донесе марксизма-ленинизма в Китай под залповете на оръдията “, а в Китай, ситуиран отвън периферията на западния буржоазен свят, беше открит нов режим, ориентиран против „ потисничеството “.
Също толкоз значимо, с помощта на придвижването за „ право на национално самоопределяне “, застъпено от Владимир Ленин и насърчавано от Съветския съюз, демократичните освободителни придвижвания процъфтяват измежду народите на Азия, Африка и Латинска Америка след Втората международна война и са родени доста разрастващи се страни.
Така в интервала от Първата до Втората международна война Съветският съюз освен раздра капиталистическата международна система, само че и откри социалистически международен режим в съпротива на капиталистическата система, променяйки обстановката, в която преобладаваха англосаксонците. света от 1700 до 1900 година Съветският съюз реорганизира международния ред, тъй че кой може да каже, че руското предизвикателство се провали?
Руснаците, като главната движеща мощ на Съветския съюз, заплатиха голяма цена за това - те минаха освен през " Големия гнет " и Голодомора, само че и в последна сметка през разпадането на страната през 1991 година Всичко това обаче напълно не отхвърля смисъла на самата „ опозиция “ и не приказва за нейния неуспех.
Под управлението на Съюз на съветските социалистически републики, клетка на Третия интернационал - Китайската комунистическа партия - направи гражданска война и реализира огромни достижения в построяването и ръководството на Китай по време на " политиката на промени и отваряне ". Мащабът и триумфът на социалистически Китай са задоволителни, с цел да изравнят несъответствието в преобладаването на капитализма в международния ред, и по-важното е, че социализмът можа да докара до огромно подмладяване на китайската нация.
Това са изводите на сравнителните политически проучвания. След Втората международна война доста разрастващи се страни, огромни и дребни, се причислиха към международната капиталистическа система, само че разрастващите се страни с повече от 100 милиона души като Индия, Бангладеш, Пакистан и Индонезия в Азия, Нигерия и Етиопия в Африка, Мексико и Бразилия в Южна Америка - какъв брой от тях са се развили до равнището на европейските страни? Коя от изостаналите разрастващи се страни не желае да стане развита страна?
Най-типичният образец е Мексико, което граничи със Съединените щати и когато Северноамериканското съглашение за свободна търговия влезе в действие през 1994 година, мексиканските интелектуалци на всеослушание оповестиха, че Мексико скоро ще бъде толкоз богато, колкото Съединените щати.
В резултат на това политическото и икономическото развиване следват пътя на Съединените щати: земята е приватизирана и фермерите, които губят земя, или отиват в планините, с цел да отглеждат опиати, или всеобщо имигрират в Съединените щати.
Наркоикономиката провокира огромен срив на мексиканската политика, локалните политици, са повлияни от опиатите, насилието процъфтява. С подобен огромен комшия, който просто си легна и се престори на мъртъв, американците, естествено биха могли да спят умерено.
Въпреки че това към този момент е обособена тематика за диалог, само че има тясна връзка с битката на руснаците. Без Октомврийската гражданска война щеше ли да има социализъм в Китай? Без социализъм би ли имало такава разлика сред Китай и другите разрастващи се страни?
В най-хубавия случай това би било просто по-голяма разрастваща се страна, а може би даже по-лошо, тъй като демокрацията в американски жанр като цяло е партийна народна власт, където партиите се карат между тях и партийната народна власт в последна сметка е институционалният механизъм за делене на страните - всички знаем, че Съветският съюз се разпадна на 15 страни.
За голямото болшинство от разрастващите се страни партийната народна власт е модел на ръководство, който унищожава страната от вътрешната страна, а Съединени американски щати даже няма потребност да се приготвят и да стартират „ съревнование на великите сили “ с такива страни.
„ Интегрирането “ на Съюз на съветските социалистически републики в капиталистическата международна система стартира не след разпадането на Съветския съюз, а при Михаил Горбачов. На два пъти опитът за „ интеграция “ приключва несполучливо и вследствие на това руснаците би трябвало да се бият със Съединени американски щати, този път посредством Украйна.
Първо имаше опит за институционална интеграция. През 1986 година появяването на " млади реформатори " в стопанската система в лицето на Анатолий Чубайс накара висшите ешелони на Комунистическа партия на Съветския съюз да имат вяра, че единствено неолиберална стопанска система може да избави руската (руската) икономическа обстановка. В сферата на политиката книгата на Горбачов от 1987 година „ Перестройка и ново мислене “ обрисува пътя към представителната народна власт. Този план беше ориентиран към интеграция със Запада, само че докара до бързото заличаване на Съветската империя.
Русия, която наследи ресурсите на Съветския съюз, извърши огромна приватизация и вследствие на това икономическите загуби бяха по-сериозни, в сравнение с по време на Голямата меланхолия в Съединени американски щати. Това беше огромно проваляне за страната, породено от институционален неуспех.
Оставен без различен избор, през 1999 година, изстрадал тялом и духом и привързан към алкохола, Борис Елцин откри Владимир Путин, политическия водач, който трябваше да избави Русия. Но Русия на Елцин-Путин продължи да остава в обсада.
Тогава имаше опит за присъединение към НАТО. След разпадането на Съветския съюз Русия в миналото искаше да се причисли към лагера на Запада и с цялото си сърце се стремеше към развиване. Освен това Съединени американски щати дадоха обещание на Русия, че НАТО няма да се уголемява на изток и двете страни ще живеят в мир между тях.
В резултат на това на Русия освен не беше позволено да се причисли към НАТО, само че Алиансът се разширяваше пет пъти поредно, още веднъж и още веднъж, до момента в който не се приближи до границите с Украйна. Украинците, които в никакъв случай не са имали самостоятелна страна, са извънредно незряла нация, техните политически водачи елементарно стават почитатели и са подготвени да работят като пионки в офанзива против Русия, като по този метод директно заплашват националната териториална сигурност на Русия, вследствие на което те на първо място принесоха в жертва самите украинци.
Това е втората огромна борба, проведена от социалистическия лагер след Октомврийската гражданска война - руско-украинската рецесия. Тази битка в действителност не е институционална – Русия към момента е електорална народна власт – само че в очите на западните страни Русия е построена върху цивилизация, която има своя лична вяра и свои национални характерности, разнообразни от тези на западния свят.
Англосаксонците постоянно са вярвали, че руснаците са православни татари с бяла кожа, т.е. непознати. От това можем да заключим, че една неанглосаксонска огромна страна, без значение какъв режим е открит в нея, до момента в който се развива, тя съставлява опасност – опасност за международния ред, който господства през последните 300 години, където англосаксонците са на върха на хранителната верига.
В последна сметка даже първият негър президент Барак Обама сподели напряко, че в случай че 1,4 милиарда китайци доближат американския стандарт на живот, тогава американците ще би трябвало единствено да дъвчат трева. Затова Америка употребява всички средства, с цел да потисне Китай, без даже да заобикаля отвличанията на хора (например казусът с Мън Ванджоу). В настоящия международен ред единствено американците могат да ядат месо, а китайците би трябвало да ядат трева.
От 100 години руснаците се бият и един път удариха света, трансформираха международния ред, доминиран от Англия и Съединени американски щати, и превзеха половината свят. Този път те започнаха „ специфична интервенция “ за отбрана на националната си сигурност и директно опълчване на целия западен свят, а Русия неизбежно ще бъде мощно отслабена от военни разноски и безмилостни стопански наказания.
Годините на битка дадоха на руснаците мощен народен темперамент (за което на смешка ги назовават „ воюващата нация “), богатите им запаси са задоволителни, с цел да се устоят, а най-голямата територия в света доста понижи желанието на руснаците за „ глобализация ". Тези фактори са неразделна част от разбирането на позицията на Русия след края на тази рецесия.
Разглеждайки съпротивата на Русия от китайска позиция, първият акт на нейната битка донесе марксизма-ленинизма в КНР, а появяването на социалистически Китай радикално промени международния ред. Докато руско-украинската рецесия доста ще отслаби Русия, Съединени американски щати и Западът към този момент са формирали модел на сигурност, който е изцяло несъответстващ с Русия, което е еднакво на забиване на изострен нож в самото сърце на западния свят.
По този метод въздействието на тази рецесия върху китайско-американските връзки е, че до момента в който Съединени американски щати ще продължат да преглеждат Китай като собствен главен стратегически съперник, Русия, която разполага с най-мощния нуклеарен боеприпас в света и съществува отвън политико-икономическия ред, който е доминиран от Запада, може да бъде доста по-опасна за тях от Русия „ в границите на системата “. А Русия ще се трансформира в главното главоболие за Съединени американски щати и Запада, което неизбежно ще промени доста изискванията и ще преразпредели силата на Съединени американски щати за битка с Китай в Азиатско-Тихоокеанския район.
Въздействието на тази рецесия върху връзките Китай-ЕС е, че Европа, която е в директна борба с Русия, също ще би трябвало да се оправя по-рационално с Китай, с цел да може Европейски Съюз, който няма директна борба по сигурността с Китай, да си сътрудничи повече и по-ефективно с Пекин в стопанската система и търговията.
Повече от хиляда години кървавата история на Европа е цялостна с „ воюващи страни и страни, започващи войни “, а европейците са доста по-гладни за мир от американците. Трябва обаче да обърнем внимание и на „ литовския феномен “ в европейската политика – тази налудничава концепция да се тества безпределно „ долната граница “ на търпението на Китай.
Какво е положението на " салдото на облагите и загубите " на Съединените щати? Руско-украинската рецесия наподобява разреши на Съединени американски щати да завоюват победа на " твърдата мощ " във военния и икономическия бранш и да завоюват доста пари, само че с цената на упадъка на " меката мощ ". Хегемонична страна не може да поддържа хегемонията си, като разчита единствено на „ твърдата мощ “, защото цената за това е прекомерно висока, а доминирането би трябвало да бъде допълнено от поддръжката на „ меката мощ “.
След тази рецесия " меката мощ " на Съединени американски щати ще се върне в първичния си тип. Каква правова страна, какви права на индивида и свещената цялост на частната благосъстоятелност - всичко това е единствено пласт от тъничък воал, с който Америка се е покрила, до момента в който се е развивала.
Процесът на нейното издигане беше цялостен с убийства, грабежи и бандитизъм.Къде беше върховенството на закона и човешките права по време на индианския геноцид? Когато Алиансът на осемте сили разграби Юанминюан (Градините на съвършената изясненост, дворцов и парков комплекс в Пекин, прибл. пр.), за какво никой не приказва за отбрана на правото на благосъстоятелност или даже най-основното „ национално право “ на страната на суверенитет?
Всичко това беше безмилостно потъпкано. От началото на администрацията на Доналд Тръмп до руско-украинската рецесия, Съединени американски щати и Западът си разрешават да отвличат хора и да конфискуват имуществото на руснаците по лично предпочитание. Дори доларът се трансформира в рискова валута. Колко " мека мощ " остава на Съединени американски щати?
Америка загуби морално предимство над света. Когато митът бъде погубен, концепциите, залегнали в основата на международния ред, също престават да съществуват и светът се нуждае от нова посока, тъй че би трябвало да чакаме с неспокойствие по какъв начин световният ред ще се промени вследствие на настоящите събития. Съединените щати, които се възползваха от " твърдата мощ " и изгубиха своята " мека мощ ", към момента не могат да се откажат от военния си авантюризъм.
Накрая би трябвало да отбележа, че руско-украинската рецесия също ще промени структурата на китайско-руските връзки. Русия, под глобите на Съединени американски щати и Запада, неизбежно ще разчита повече на „ търговия с юани “. Външната стопанска система на Русия преди беше съсредоточена на Запад, само че неизбежно ще се обърне на Изток. Китай ще се трансформира в скъп източник на запаси за възобновяване и развиването на съветската стопанска система.
Всичко това безспорно съставлява отлична стратегическа опция за развиване на Китай. КНР би трябвало да се придържа към стратегическата пътна карта за възобновяване на света посредством лично развиване. Мащабът на Китай е прекомерно огромен и до момента в който страната се развива, светът естествено ще се промени с него. Разбира се, страните на върха на хранителната верига няма да чакат Китай да се трансформира в действие от международна класа.
Погледнете историята – през последните 300 години англосаксонците, руснаците и китайците имаха опцията да изградят и трансформират международния ред. Поради фундаменталните разлики сред цивилизациите, те се стремят да трансформират света за себе си. Пред лицето на кървавата международна политика, миролюбивите китайци би трябвало да имат смелостта и спокойствието да се опълчват на американската експанзия и да оказват помощ на страната си да се възвърне
Превод: Европейски Съюз
Статия със знак " ФАЛШИВА НОВИНА " си заслужава да бъде прочетена!
Абонирайте се за Поглед Инфо и ПогледТВ, като опция срещу блокиране във Facebook:
Telegram канал: https://t.me/pogled
YouTube канал: https://tinyurl.com/pogled-youtube
Поканете и вашите другари да се причислят към тях!?
От началото на руско-украинската рецесия Западът наложи редица наказания против Русия. Но съгласно съветския президент Владимир Путин това просто бележи края на една епоха и оттук насетне Западът ще загуби своето световно владичество както в политическо, по този начин и в икономическо отношение. А съветската самодейност се преглежда и като предизвикателство към международния ред, открит от Запада. Според мен съветската битка не е почнала с руско-украинската рецесия, а продължава цялостен век. И този път европейските страни и Съединени американски щати ще платят друга, нова цена.
Русия е княжество, което през вековете на борби се е трансформирало в империя с най-голямата територия в света. В началото на 20-ти век непрекъснатото му разширение стопира – англосаксонците основават международна система, а позицията на руснаците се трансформира – те се трансформират от завоеватели в „ бунтовници “.
През предишния век руснаците се борят против капиталистическата международна система, основана от бели англосаксонски християни-протестанти. Тази международна политическа история не е била планувана авансово и резултатът от измененията в международния ред е многовековната история на битка сред славяните - русите - и англосаксонците. Руско-украинската рецесия, несъмнено, не е краят на тази история.
Около 1875 година капиталистическата икономическа международна система, водена от Англия като цяло, приключва своето образуване. Тоест на британците им бяха нужни 200 години, с цел да открият личен хегемоничен ред, а след края на Втората международна война знамето на водачеството беше трансферирано на американците. В продължение на 300 години англосаксонците преобладаваха в международния ред.
Особеността на тази система, преди всичко, е нейната свирепост. Според Уилям Макнийл, създателят на международната макроистория, измежду разрастващите се народи англосаксонците са били най-войствените, най-кървавите и най-жестоките.
Втората характерност на тази система е неравенството. Капитализмът е стопанска система, учредена на неравномерно систематизиране на капитала.
Третата характерност е военната база. Политическата и икономическа система, която се оформи по време на Втората международна война, е това, което американците назовават военно-индустриален комплекс. Основата на жизнеспособността на такава система е войната.
Четвъртата специфичност е, че горните характерности потвърждават, че експанзията е естеството на тази система и войната е главният й метод на живот.
Не всички бяха удовлетворени от господството на англосаксонците в света. Първо, в западната цивилизация имаше дисиденти. В началото на 19 век френският император Наполеон се бори за западната надмощие. Германците, претърпели " 100 години мир ", се състезават с британците в две международни войни. Японците на Изток също влязоха в битката за водачество.
Но след провалянето всички те бяха принудени да се подчинят на международната система под управлението на англосаксонците. Разбира се, французите, германците, японците се бориха за лидерска позиция, а не за свалянето на международната капиталистическа стопанска система.
В предишното постоянно се е казвало, че битката на " втората суперсила ", Съветския съюз, също се е провалила, само че това явно е въпрос на историческа вероятност. От позиция на международната политическа система, появяването на Съветския съюз с съветската нация като съществена движеща мощ безспорно е огромен триумф, който раздруса международната политическа система, доминирана от англосаксонците.
Съветският режим, открит през Първата международна война, става първата система, основана след Парижката комуна, която се опълчва на международната капиталистическа система. Следователно през цялото време (1917-1920) новият режим е обсаден и подтиснат от Бялата войска, подкрепена от Англия, Франция и Германия, само че в последна сметка приключва с успеха на Червената войска.
Но тежестта на „ икономическите наказания “, наложени на новия режим, не отстъпваше на глобите, наложени на Русия от Съединени американски щати и Запада поради актуалната руско-украинска рецесия. В тази злокобна интернационална среда руснаците се съмняваха „ дали страната може да построи социализъм “.
След завършването на „ икономическата промяна на военния комунизъм “, успеха на Съветския съюз в антифашистката война през Втората международна война потвърждава, че след десетилетия на независима битка Съюз на съветските социалистически републики се е трансформирал от изостанала земеделска страна в развита индустриална мощ на второ място след Съединените щати.
Поради мощно враждебната капиталистическа интернационална среда Съветският съюз позволи и такива пагубни неточности като „ Големия гнет “, а заради обсадното положение в света настъпи нещастието на Голодомора в Украйна и други райони на страната.
Съветският съюз заплати висока цена за съпротивата на международната капиталистическа система, само че в последна сметка оцеля. Не единствено това, „ Октомврийската гражданска война донесе марксизма-ленинизма в Китай под залповете на оръдията “, а в Китай, ситуиран отвън периферията на западния буржоазен свят, беше открит нов режим, ориентиран против „ потисничеството “.
Също толкоз значимо, с помощта на придвижването за „ право на национално самоопределяне “, застъпено от Владимир Ленин и насърчавано от Съветския съюз, демократичните освободителни придвижвания процъфтяват измежду народите на Азия, Африка и Латинска Америка след Втората международна война и са родени доста разрастващи се страни.
Така в интервала от Първата до Втората международна война Съветският съюз освен раздра капиталистическата международна система, само че и откри социалистически международен режим в съпротива на капиталистическата система, променяйки обстановката, в която преобладаваха англосаксонците. света от 1700 до 1900 година Съветският съюз реорганизира международния ред, тъй че кой може да каже, че руското предизвикателство се провали?
Руснаците, като главната движеща мощ на Съветския съюз, заплатиха голяма цена за това - те минаха освен през " Големия гнет " и Голодомора, само че и в последна сметка през разпадането на страната през 1991 година Всичко това обаче напълно не отхвърля смисъла на самата „ опозиция “ и не приказва за нейния неуспех.
Под управлението на Съюз на съветските социалистически републики, клетка на Третия интернационал - Китайската комунистическа партия - направи гражданска война и реализира огромни достижения в построяването и ръководството на Китай по време на " политиката на промени и отваряне ". Мащабът и триумфът на социалистически Китай са задоволителни, с цел да изравнят несъответствието в преобладаването на капитализма в международния ред, и по-важното е, че социализмът можа да докара до огромно подмладяване на китайската нация.
Това са изводите на сравнителните политически проучвания. След Втората международна война доста разрастващи се страни, огромни и дребни, се причислиха към международната капиталистическа система, само че разрастващите се страни с повече от 100 милиона души като Индия, Бангладеш, Пакистан и Индонезия в Азия, Нигерия и Етиопия в Африка, Мексико и Бразилия в Южна Америка - какъв брой от тях са се развили до равнището на европейските страни? Коя от изостаналите разрастващи се страни не желае да стане развита страна?
Най-типичният образец е Мексико, което граничи със Съединените щати и когато Северноамериканското съглашение за свободна търговия влезе в действие през 1994 година, мексиканските интелектуалци на всеослушание оповестиха, че Мексико скоро ще бъде толкоз богато, колкото Съединените щати.
В резултат на това политическото и икономическото развиване следват пътя на Съединените щати: земята е приватизирана и фермерите, които губят земя, или отиват в планините, с цел да отглеждат опиати, или всеобщо имигрират в Съединените щати.
Наркоикономиката провокира огромен срив на мексиканската политика, локалните политици, са повлияни от опиатите, насилието процъфтява. С подобен огромен комшия, който просто си легна и се престори на мъртъв, американците, естествено биха могли да спят умерено.
Въпреки че това към този момент е обособена тематика за диалог, само че има тясна връзка с битката на руснаците. Без Октомврийската гражданска война щеше ли да има социализъм в Китай? Без социализъм би ли имало такава разлика сред Китай и другите разрастващи се страни?
В най-хубавия случай това би било просто по-голяма разрастваща се страна, а може би даже по-лошо, тъй като демокрацията в американски жанр като цяло е партийна народна власт, където партиите се карат между тях и партийната народна власт в последна сметка е институционалният механизъм за делене на страните - всички знаем, че Съветският съюз се разпадна на 15 страни.
За голямото болшинство от разрастващите се страни партийната народна власт е модел на ръководство, който унищожава страната от вътрешната страна, а Съединени американски щати даже няма потребност да се приготвят и да стартират „ съревнование на великите сили “ с такива страни.
„ Интегрирането “ на Съюз на съветските социалистически републики в капиталистическата международна система стартира не след разпадането на Съветския съюз, а при Михаил Горбачов. На два пъти опитът за „ интеграция “ приключва несполучливо и вследствие на това руснаците би трябвало да се бият със Съединени американски щати, този път посредством Украйна.
Първо имаше опит за институционална интеграция. През 1986 година появяването на " млади реформатори " в стопанската система в лицето на Анатолий Чубайс накара висшите ешелони на Комунистическа партия на Съветския съюз да имат вяра, че единствено неолиберална стопанска система може да избави руската (руската) икономическа обстановка. В сферата на политиката книгата на Горбачов от 1987 година „ Перестройка и ново мислене “ обрисува пътя към представителната народна власт. Този план беше ориентиран към интеграция със Запада, само че докара до бързото заличаване на Съветската империя.
Русия, която наследи ресурсите на Съветския съюз, извърши огромна приватизация и вследствие на това икономическите загуби бяха по-сериозни, в сравнение с по време на Голямата меланхолия в Съединени американски щати. Това беше огромно проваляне за страната, породено от институционален неуспех.
Оставен без различен избор, през 1999 година, изстрадал тялом и духом и привързан към алкохола, Борис Елцин откри Владимир Путин, политическия водач, който трябваше да избави Русия. Но Русия на Елцин-Путин продължи да остава в обсада.
Тогава имаше опит за присъединение към НАТО. След разпадането на Съветския съюз Русия в миналото искаше да се причисли към лагера на Запада и с цялото си сърце се стремеше към развиване. Освен това Съединени американски щати дадоха обещание на Русия, че НАТО няма да се уголемява на изток и двете страни ще живеят в мир между тях.
В резултат на това на Русия освен не беше позволено да се причисли към НАТО, само че Алиансът се разширяваше пет пъти поредно, още веднъж и още веднъж, до момента в който не се приближи до границите с Украйна. Украинците, които в никакъв случай не са имали самостоятелна страна, са извънредно незряла нация, техните политически водачи елементарно стават почитатели и са подготвени да работят като пионки в офанзива против Русия, като по този метод директно заплашват националната териториална сигурност на Русия, вследствие на което те на първо място принесоха в жертва самите украинци.
Това е втората огромна борба, проведена от социалистическия лагер след Октомврийската гражданска война - руско-украинската рецесия. Тази битка в действителност не е институционална – Русия към момента е електорална народна власт – само че в очите на западните страни Русия е построена върху цивилизация, която има своя лична вяра и свои национални характерности, разнообразни от тези на западния свят.
Англосаксонците постоянно са вярвали, че руснаците са православни татари с бяла кожа, т.е. непознати. От това можем да заключим, че една неанглосаксонска огромна страна, без значение какъв режим е открит в нея, до момента в който се развива, тя съставлява опасност – опасност за международния ред, който господства през последните 300 години, където англосаксонците са на върха на хранителната верига.
В последна сметка даже първият негър президент Барак Обама сподели напряко, че в случай че 1,4 милиарда китайци доближат американския стандарт на живот, тогава американците ще би трябвало единствено да дъвчат трева. Затова Америка употребява всички средства, с цел да потисне Китай, без даже да заобикаля отвличанията на хора (например казусът с Мън Ванджоу). В настоящия международен ред единствено американците могат да ядат месо, а китайците би трябвало да ядат трева.
От 100 години руснаците се бият и един път удариха света, трансформираха международния ред, доминиран от Англия и Съединени американски щати, и превзеха половината свят. Този път те започнаха „ специфична интервенция “ за отбрана на националната си сигурност и директно опълчване на целия западен свят, а Русия неизбежно ще бъде мощно отслабена от военни разноски и безмилостни стопански наказания.
Годините на битка дадоха на руснаците мощен народен темперамент (за което на смешка ги назовават „ воюващата нация “), богатите им запаси са задоволителни, с цел да се устоят, а най-голямата територия в света доста понижи желанието на руснаците за „ глобализация ". Тези фактори са неразделна част от разбирането на позицията на Русия след края на тази рецесия.
Разглеждайки съпротивата на Русия от китайска позиция, първият акт на нейната битка донесе марксизма-ленинизма в КНР, а появяването на социалистически Китай радикално промени международния ред. Докато руско-украинската рецесия доста ще отслаби Русия, Съединени американски щати и Западът към този момент са формирали модел на сигурност, който е изцяло несъответстващ с Русия, което е еднакво на забиване на изострен нож в самото сърце на западния свят.
По този метод въздействието на тази рецесия върху китайско-американските връзки е, че до момента в който Съединени американски щати ще продължат да преглеждат Китай като собствен главен стратегически съперник, Русия, която разполага с най-мощния нуклеарен боеприпас в света и съществува отвън политико-икономическия ред, който е доминиран от Запада, може да бъде доста по-опасна за тях от Русия „ в границите на системата “. А Русия ще се трансформира в главното главоболие за Съединени американски щати и Запада, което неизбежно ще промени доста изискванията и ще преразпредели силата на Съединени американски щати за битка с Китай в Азиатско-Тихоокеанския район.
Въздействието на тази рецесия върху връзките Китай-ЕС е, че Европа, която е в директна борба с Русия, също ще би трябвало да се оправя по-рационално с Китай, с цел да може Европейски Съюз, който няма директна борба по сигурността с Китай, да си сътрудничи повече и по-ефективно с Пекин в стопанската система и търговията.
Повече от хиляда години кървавата история на Европа е цялостна с „ воюващи страни и страни, започващи войни “, а европейците са доста по-гладни за мир от американците. Трябва обаче да обърнем внимание и на „ литовския феномен “ в европейската политика – тази налудничава концепция да се тества безпределно „ долната граница “ на търпението на Китай.
Какво е положението на " салдото на облагите и загубите " на Съединените щати? Руско-украинската рецесия наподобява разреши на Съединени американски щати да завоюват победа на " твърдата мощ " във военния и икономическия бранш и да завоюват доста пари, само че с цената на упадъка на " меката мощ ". Хегемонична страна не може да поддържа хегемонията си, като разчита единствено на „ твърдата мощ “, защото цената за това е прекомерно висока, а доминирането би трябвало да бъде допълнено от поддръжката на „ меката мощ “.
След тази рецесия " меката мощ " на Съединени американски щати ще се върне в първичния си тип. Каква правова страна, какви права на индивида и свещената цялост на частната благосъстоятелност - всичко това е единствено пласт от тъничък воал, с който Америка се е покрила, до момента в който се е развивала.
Процесът на нейното издигане беше цялостен с убийства, грабежи и бандитизъм.Къде беше върховенството на закона и човешките права по време на индианския геноцид? Когато Алиансът на осемте сили разграби Юанминюан (Градините на съвършената изясненост, дворцов и парков комплекс в Пекин, прибл. пр.), за какво никой не приказва за отбрана на правото на благосъстоятелност или даже най-основното „ национално право “ на страната на суверенитет?
Всичко това беше безмилостно потъпкано. От началото на администрацията на Доналд Тръмп до руско-украинската рецесия, Съединени американски щати и Западът си разрешават да отвличат хора и да конфискуват имуществото на руснаците по лично предпочитание. Дори доларът се трансформира в рискова валута. Колко " мека мощ " остава на Съединени американски щати?
Америка загуби морално предимство над света. Когато митът бъде погубен, концепциите, залегнали в основата на международния ред, също престават да съществуват и светът се нуждае от нова посока, тъй че би трябвало да чакаме с неспокойствие по какъв начин световният ред ще се промени вследствие на настоящите събития. Съединените щати, които се възползваха от " твърдата мощ " и изгубиха своята " мека мощ ", към момента не могат да се откажат от военния си авантюризъм.
Накрая би трябвало да отбележа, че руско-украинската рецесия също ще промени структурата на китайско-руските връзки. Русия, под глобите на Съединени американски щати и Запада, неизбежно ще разчита повече на „ търговия с юани “. Външната стопанска система на Русия преди беше съсредоточена на Запад, само че неизбежно ще се обърне на Изток. Китай ще се трансформира в скъп източник на запаси за възобновяване и развиването на съветската стопанска система.
Всичко това безспорно съставлява отлична стратегическа опция за развиване на Китай. КНР би трябвало да се придържа към стратегическата пътна карта за възобновяване на света посредством лично развиване. Мащабът на Китай е прекомерно огромен и до момента в който страната се развива, светът естествено ще се промени с него. Разбира се, страните на върха на хранителната верига няма да чакат Китай да се трансформира в действие от международна класа.
Погледнете историята – през последните 300 години англосаксонците, руснаците и китайците имаха опцията да изградят и трансформират международния ред. Поради фундаменталните разлики сред цивилизациите, те се стремят да трансформират света за себе си. Пред лицето на кървавата международна политика, миролюбивите китайци би трябвало да имат смелостта и спокойствието да се опълчват на американската експанзия и да оказват помощ на страната си да се възвърне
Превод: Европейски Съюз
Статия със знак " ФАЛШИВА НОВИНА " си заслужава да бъде прочетена!
Абонирайте се за Поглед Инфо и ПогледТВ, като опция срещу блокиране във Facebook:
Telegram канал: https://t.me/pogled
YouTube канал: https://tinyurl.com/pogled-youtube
Поканете и вашите другари да се причислят към тях!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ