Съдия Калин Калпакчиев: Имаме признание в ефир за това как политици назначават главния прокурор
В предаването „ Лице в лице " по бТВ Калин Калпакчиев, сподели че нито едно от тези две събития няма белег на изключителност и не ни дава нищо повече от това, което към този момент знаем. Това сподели арбитър Калин Калпакчиев в изявление за предаването " Лице в лице " по бТВ.
Думите му пристигнаха като коментар на оставката на Борислав Сарафов и новината, че Софийската градска прокуратура е образувала досъдебно произвеждане против някогашния началник на Върховен административен съд Георги Чолаков.
" В огромна степен имаме публичен консенсус за това, че органите, които ръководят или управляват правосъдната власт: Висшият правосъден съвет, Инспекторатът и назначаваните от него висши длъжности в правосъдната власт - ръководителите на Върховния административен съд, основния прокурор - са политически назначения. Ролята на нелегитимни играчи в този развой е напълно искрено ясна. Имаме самопризнание онлайн, в ефир за това по какъв начин политици назначават основния прокурор, по какъв начин в две други здания се взимат решенията за назначение на ръководители на висши съдилища и така нататък ", добави той.
Според него, позитивното събтие от последните години е публичното осъзнаване, че съдбната власт не е самостоятелна.
" Това, което би трябвало да се направи в този момент, е да променим това положение. Ще ми се към този момент да приказваме съответно и с явен проект ", изрази вяра арбитър Калпакчиев.
" Решенията се взимат в Народното събрание и това е естественият либерален ход я една правова страна. Но в една правова страна не може да има безконтролна власт, както в тази ситуация на процедура се оказва с основния прокурор. Това е нетърпимо положение, което би трябвало да бъде променено час по-скоро ", съобщи още той, като посочи, че е ясно, че първата стъпка, която би трябвало да се предприеме, е изборът на нов Висш съдебен съвет.
" Преди да се пристъпи към избора на Висш съдебен съвет, би трябвало да се промени Законът за правосъдната власт в доста бърз порядък. За това към този момент е осъществена забележителна подготовка. Висш съдебен съвет не би трябвало да бъде непрекъснато настоящ. В това негово положение на непрекъснато настоящ той се трансформира в привлекателен център за службогонци, за адвокати, които отиват там, с цел да извършват поръчки, тъй като не желаят да правят директната си работа ", добави Калпакчиев.
" Трябва да се отвори ветрилото на тези, които могат да предлагат членове. Не единствено депутатите, само че и някои от юридическите факултети, НПО-та с потвърден опит в сферата, адвокатурата. Освен това, процесът, по който всички биват номинирани, би трябвало да бъде доста сериозен и да му се даде задоволително време. Това не е нереална работа, а напълно съответна, в случай че методът към нея е виновен и сериозен ", безапелационен бе съдията.
Думите му пристигнаха като коментар на оставката на Борислав Сарафов и новината, че Софийската градска прокуратура е образувала досъдебно произвеждане против някогашния началник на Върховен административен съд Георги Чолаков.
" В огромна степен имаме публичен консенсус за това, че органите, които ръководят или управляват правосъдната власт: Висшият правосъден съвет, Инспекторатът и назначаваните от него висши длъжности в правосъдната власт - ръководителите на Върховния административен съд, основния прокурор - са политически назначения. Ролята на нелегитимни играчи в този развой е напълно искрено ясна. Имаме самопризнание онлайн, в ефир за това по какъв начин политици назначават основния прокурор, по какъв начин в две други здания се взимат решенията за назначение на ръководители на висши съдилища и така нататък ", добави той.
Според него, позитивното събтие от последните години е публичното осъзнаване, че съдбната власт не е самостоятелна.
" Това, което би трябвало да се направи в този момент, е да променим това положение. Ще ми се към този момент да приказваме съответно и с явен проект ", изрази вяра арбитър Калпакчиев.
" Решенията се взимат в Народното събрание и това е естественият либерален ход я една правова страна. Но в една правова страна не може да има безконтролна власт, както в тази ситуация на процедура се оказва с основния прокурор. Това е нетърпимо положение, което би трябвало да бъде променено час по-скоро ", съобщи още той, като посочи, че е ясно, че първата стъпка, която би трябвало да се предприеме, е изборът на нов Висш съдебен съвет.
" Преди да се пристъпи към избора на Висш съдебен съвет, би трябвало да се промени Законът за правосъдната власт в доста бърз порядък. За това към този момент е осъществена забележителна подготовка. Висш съдебен съвет не би трябвало да бъде непрекъснато настоящ. В това негово положение на непрекъснато настоящ той се трансформира в привлекателен център за службогонци, за адвокати, които отиват там, с цел да извършват поръчки, тъй като не желаят да правят директната си работа ", добави Калпакчиев.
" Трябва да се отвори ветрилото на тези, които могат да предлагат членове. Не единствено депутатите, само че и някои от юридическите факултети, НПО-та с потвърден опит в сферата, адвокатурата. Освен това, процесът, по който всички биват номинирани, би трябвало да бъде доста сериозен и да му се даде задоволително време. Това не е нереална работа, а напълно съответна, в случай че методът към нея е виновен и сериозен ", безапелационен бе съдията.
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ