Бюджетът „Радев“ поставя под въпрос самата устойчивост на държавните финанси
Дефицит от 5,7% от Брутният вътрешен продукт, нов дълг до 10,1 милиарда евро и финансови разноски над 9 милиарда евро обрисуват модел, който разчита повече на заемно финансиране, в сравнение с промени и фискална непоклатимост.
Въпросът за държавния бюджет през последната година се трансформира в съществена тематика, която докара и до оставката на предходното държавно управление. Сравнението сред плана за бюджет на отишлия си кабинет „ Желязков “ с този, който се предлага от актуалното държавното управление на Румен Радев усилва рисковете, поради които хората излязоха по улиците на България.
Данните обрисуват друг метод към ръководството на обществените финанси. Докато планът на кабинета „ Желязков “ беше построен към ограничение на недостига и опазване на фискална непоклатимост, актуалният бюджет планува доста по-голямо разширение на разноските, по-висок недостиг и рекордно ново финансиране посредством дълг.
Трите основни разлики сред двата бюджета
1. Дефицитът: от към 3% до 5,7% от Брутният вътрешен продукт
Една от най-съществените разлики е размерът на бюджетния недостиг.
Проектът на държавното управление на Росен Желязков беше ориентиран към опазване на недостиг в границите на към 3% от Брутният вътрешен продукт – равнището, обвързвано с критериите за еврозоната и рестриктивните мерки по Закона за обществените финанси.
Новият бюджет на кабинета „ Радев “ планува недостиг от 5,7% от Брутният вътрешен продукт, или почти 7,2 милиарда евро.
Това съставлява доста отклоняване от досегашната фискална рамка и слага въпроси за спазването на европейските правила. При такова равнище на недостига страната попада в процедура по несъразмерен недостиг на Европейската комисия.
2. Дългът: ново нарастване до 10,1 милиарда евро
Вторият главен индикатор е размерът на новия държавен дълг.
Кабинетът „ Желязков “ залагаше на по-консервативна политика във връзка с заемите за опазване на финансовата непоклатимост.
За разлика от това, бюджетът на държавното управление на Румен Радев планува вдишване на до 10,1 милиарда евро нов държавен дълг, в това число заем по механизма SAFE за защита.
Очакването е общият държавен дълг да премине 30% от Брутният вътрешен продукт.
Увеличаването на задлъжнялостта слага въпроси за бъдещите разноски по обслужване на дълга и за натиска върху идващите бюджети посредством по-високи лихвени заплащания.
3. Капиталовите разноски: над 9 милиарда евро без ясна планова рамка
Третият противоречив детайл е обвързван с финансовата стратегия.
В плана на кабинета „ Желязков “ финансовите разноски бяха разпределени посредством общински и национални стратегии с акцент върху съответни посоки.
В бюджета на кабинета „ Радев “ са заложени над 9 милиарда евро финансови разноски, само че остава въпросът за тяхната съответна планова подготвеност, бистрота и предстоящ стопански резултат.
Именно неналичието на задоволително изясненост към разпределението на тези средства се трансформира в един от главните акценти в рецензиите към новата бюджетна рамка.
Политическа орис против икономическа оценка
Двата бюджета имат друга политическа орис.
Проектът на държавното управление на Росен Желязков беше отдръпнат след митинги, последвани от оставка на кабинета. Основните рецензии към него бяха свързани с метода на систематизиране на средства и подозрения за политически въздействия.
Бюджетът на кабинета на Румен Радев към този момент е признат на първо четене в Народното събрание, само че провокира съществени разногласия поради размера на недостига, новия дълг и структурата на разноските.
Различни проблеми, само че по-голям финансов риск
Ако бюджетът „ Желязков “ беше подложен на критика поради метода на систематизиране на средствата, бюджетът „ Радев “ слага под въпрос самата резистентност на държавните финанси. Дефицит от 5,7% от Брутният вътрешен продукт, нов дълг до 10,1 милиарда евро и финансови разноски над 9 милиарда евро обрисуват модел, който разчита повече на заемно финансиране, в сравнение с промени и фискална непоклатимост.
Предлаганият от Радев бюджет поражда и надалеч по-сериозен финансов въпрос: кой и по какъв начин ще заплаща цената на насъбраните отговорности през идващите години. І БГНЕС
Въпросът за държавния бюджет през последната година се трансформира в съществена тематика, която докара и до оставката на предходното държавно управление. Сравнението сред плана за бюджет на отишлия си кабинет „ Желязков “ с този, който се предлага от актуалното държавното управление на Румен Радев усилва рисковете, поради които хората излязоха по улиците на България.
Данните обрисуват друг метод към ръководството на обществените финанси. Докато планът на кабинета „ Желязков “ беше построен към ограничение на недостига и опазване на фискална непоклатимост, актуалният бюджет планува доста по-голямо разширение на разноските, по-висок недостиг и рекордно ново финансиране посредством дълг.
Трите основни разлики сред двата бюджета
1. Дефицитът: от към 3% до 5,7% от Брутният вътрешен продукт
Една от най-съществените разлики е размерът на бюджетния недостиг.
Проектът на държавното управление на Росен Желязков беше ориентиран към опазване на недостиг в границите на към 3% от Брутният вътрешен продукт – равнището, обвързвано с критериите за еврозоната и рестриктивните мерки по Закона за обществените финанси.
Новият бюджет на кабинета „ Радев “ планува недостиг от 5,7% от Брутният вътрешен продукт, или почти 7,2 милиарда евро.
Това съставлява доста отклоняване от досегашната фискална рамка и слага въпроси за спазването на европейските правила. При такова равнище на недостига страната попада в процедура по несъразмерен недостиг на Европейската комисия.
2. Дългът: ново нарастване до 10,1 милиарда евро
Вторият главен индикатор е размерът на новия държавен дълг.
Кабинетът „ Желязков “ залагаше на по-консервативна политика във връзка с заемите за опазване на финансовата непоклатимост.
За разлика от това, бюджетът на държавното управление на Румен Радев планува вдишване на до 10,1 милиарда евро нов държавен дълг, в това число заем по механизма SAFE за защита.
Очакването е общият държавен дълг да премине 30% от Брутният вътрешен продукт.
Увеличаването на задлъжнялостта слага въпроси за бъдещите разноски по обслужване на дълга и за натиска върху идващите бюджети посредством по-високи лихвени заплащания.
3. Капиталовите разноски: над 9 милиарда евро без ясна планова рамка
Третият противоречив детайл е обвързван с финансовата стратегия.
В плана на кабинета „ Желязков “ финансовите разноски бяха разпределени посредством общински и национални стратегии с акцент върху съответни посоки.
В бюджета на кабинета „ Радев “ са заложени над 9 милиарда евро финансови разноски, само че остава въпросът за тяхната съответна планова подготвеност, бистрота и предстоящ стопански резултат.
Именно неналичието на задоволително изясненост към разпределението на тези средства се трансформира в един от главните акценти в рецензиите към новата бюджетна рамка.
Политическа орис против икономическа оценка
Двата бюджета имат друга политическа орис.
Проектът на държавното управление на Росен Желязков беше отдръпнат след митинги, последвани от оставка на кабинета. Основните рецензии към него бяха свързани с метода на систематизиране на средства и подозрения за политически въздействия.
Бюджетът на кабинета на Румен Радев към този момент е признат на първо четене в Народното събрание, само че провокира съществени разногласия поради размера на недостига, новия дълг и структурата на разноските.
Различни проблеми, само че по-голям финансов риск
Ако бюджетът „ Желязков “ беше подложен на критика поради метода на систематизиране на средствата, бюджетът „ Радев “ слага под въпрос самата резистентност на държавните финанси. Дефицит от 5,7% от Брутният вътрешен продукт, нов дълг до 10,1 милиарда евро и финансови разноски над 9 милиарда евро обрисуват модел, който разчита повече на заемно финансиране, в сравнение с промени и фискална непоклатимост.
Предлаганият от Радев бюджет поражда и надалеч по-сериозен финансов въпрос: кой и по какъв начин ще заплаща цената на насъбраните отговорности през идващите години. І БГНЕС
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ