Доц. Наталия Киселова: Нямаме нужда от нова Конституция
В политиката всичко е допустимо. Предложението на премиера Бойко Борисов се явява като предложение от партията, която е мандатоносител в настоящия парламент. В речта на Борисов се приказва, с изключение на за съответни оферти и за напълно нова Конституция, която да дава отговор на европейските стандарти. Според мен, не виждам нищо, което да е друго от това, което имаме в настоящата. Ние оставаме парламентарна страна, оставаме република, българският език продължава да бъде формален.
Това съобщи пред бТВ докторът по конституционно право доцент Наталия Киселова. Тя дефинира шанса за привикване на VIII Велико национално заседание.
„ Какво ново се предлага – понижаване на броя на народните представители. Това е единственото, което се нуждае от привикване на Велико народно събрание “, сподели доцент Киселова.
Доц. Киселова се осъмни в обещанието на министър-председателя, че ще подаде оставка след привикване на Велико народно събрание. Тя изясни, че по закон кабинетът може да ръководи, до момента в който се разисква предлагането. Експертът дефинира в този момент настоящата Конституция като добра и посочи, че постоянно може да бъде усъвършенствана, само че не и при тези условия.
По думите ѝ внасянето на законопроект е първата стъпка за тази процедура. Предложението би трябвало да бъде подкрепено от 121 народни представители. След което 161 депутати би трябвало да гласоподават за привикване на Велико народно събрание.
„ Вчера огромна част от парламентарно показаните партии бяха сюрпризирани или са чули за предложенията малко преди този момент. Трябва да се успокои и да забележим имаме ли нужда от толкоз бързо привикване на Народното събрание да разисква тези въпроси или да се подходи по-разумно и да си дадем отговор каква е задачата на тези оферти – да отложим във времето изборите, да подобрим модела, по който действа Народното събрание или по който действа правосъдната власт “, сподели специалистът по конституционно право.
Относно предлагането за промяна в правосъдната власт, Висш съдебен съвет да се раздели на две обособени колегии – съдийска и прокурорска, докторът по конституционно право го дефинира като разточително от позиция на администрация. „ ГЕРБ бяга пред вятъра. 2015 година имаше сходни оферти. Когато на второ четене се обсъждаха предложенията за делене на Висш съдебен съвет – министър ръководителят играеше мач с „ Бистришките тигри “.
Тя разяснява, че за последните осем месеца министър председателят Борисов е посещавал Народното събрание два пъти. „ За три години и осем месеца е бил шест пъти. Да твърдиш, че искаш европейски стандарти, когато не уважаваш Народното събрание като орган – ми се коства пресилено “, добави още специалистът.
Това съобщи пред бТВ докторът по конституционно право доцент Наталия Киселова. Тя дефинира шанса за привикване на VIII Велико национално заседание.
„ Какво ново се предлага – понижаване на броя на народните представители. Това е единственото, което се нуждае от привикване на Велико народно събрание “, сподели доцент Киселова.
Доц. Киселова се осъмни в обещанието на министър-председателя, че ще подаде оставка след привикване на Велико народно събрание. Тя изясни, че по закон кабинетът може да ръководи, до момента в който се разисква предлагането. Експертът дефинира в този момент настоящата Конституция като добра и посочи, че постоянно може да бъде усъвършенствана, само че не и при тези условия.
По думите ѝ внасянето на законопроект е първата стъпка за тази процедура. Предложението би трябвало да бъде подкрепено от 121 народни представители. След което 161 депутати би трябвало да гласоподават за привикване на Велико народно събрание.
„ Вчера огромна част от парламентарно показаните партии бяха сюрпризирани или са чули за предложенията малко преди този момент. Трябва да се успокои и да забележим имаме ли нужда от толкоз бързо привикване на Народното събрание да разисква тези въпроси или да се подходи по-разумно и да си дадем отговор каква е задачата на тези оферти – да отложим във времето изборите, да подобрим модела, по който действа Народното събрание или по който действа правосъдната власт “, сподели специалистът по конституционно право.
Относно предлагането за промяна в правосъдната власт, Висш съдебен съвет да се раздели на две обособени колегии – съдийска и прокурорска, докторът по конституционно право го дефинира като разточително от позиция на администрация. „ ГЕРБ бяга пред вятъра. 2015 година имаше сходни оферти. Когато на второ четене се обсъждаха предложенията за делене на Висш съдебен съвет – министър ръководителят играеше мач с „ Бистришките тигри “.
Тя разяснява, че за последните осем месеца министър председателят Борисов е посещавал Народното събрание два пъти. „ За три години и осем месеца е бил шест пъти. Да твърдиш, че искаш европейски стандарти, когато не уважаваш Народното събрание като орган – ми се коства пресилено “, добави още специалистът.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ




