Дават на прокурор удълбочаването на варненското пристанище
В отдел " Икономическа полиция " на ГДНП е завършила инспекцията за удълбочаването на двата канала на Пристанище-Варна. Тя е започвала при започване на 2022 година по сигнал на Министерството на превоза и известията. Изводът на проверяващите е, че има данни за закононарушение и изпращат материалите в прокуратурата с мнение за формиране на досъдебно произвеждане по член 220 от Наказателен кодекс за подписване на неизгодна договорка.
По случая са събрани и оценени материали от Агенция " Държавна финансова ревизия " и други институции. Установено е, че след осъществяване на процедурата по възлагане на публичната поръчка за удълбочаването на двата канала на пристанището е подписан контракт за осъществяване с еднолично акционерно сдружение.
Съгласно подписаното с възложителя съглашение от 1 октомври 2019 г. е следвало определеното акционерно сдружение да извърши дейностите " на собствен риск, със свои материали и техника, машинизация и човешки запаси ". Независимо от изискванията на документа и без да има право, сдружението разпорежда дейностите на друго дружество, а то от своя страна ги превъзлага на трето дружество.
В хода на инспекцията е открито, че в началото определеното сдружение не е разполагало с нужния запас и техника за предоставената активност, а второто е имало дребен екип от експерти и техника, което не разрешава осъществяването на сходна активност. Заключението на проверяващите е, че е налице съображение за започване на досъдебно произвеждане по член 220 от Наказателен кодекс.
По случая са събрани и оценени материали от Агенция " Държавна финансова ревизия " и други институции. Установено е, че след осъществяване на процедурата по възлагане на публичната поръчка за удълбочаването на двата канала на пристанището е подписан контракт за осъществяване с еднолично акционерно сдружение.
Съгласно подписаното с възложителя съглашение от 1 октомври 2019 г. е следвало определеното акционерно сдружение да извърши дейностите " на собствен риск, със свои материали и техника, машинизация и човешки запаси ". Независимо от изискванията на документа и без да има право, сдружението разпорежда дейностите на друго дружество, а то от своя страна ги превъзлага на трето дружество.
В хода на инспекцията е открито, че в началото определеното сдружение не е разполагало с нужния запас и техника за предоставената активност, а второто е имало дребен екип от експерти и техника, което не разрешава осъществяването на сходна активност. Заключението на проверяващите е, че е налице съображение за започване на досъдебно произвеждане по член 220 от Наказателен кодекс.
Източник: 18min.bg
КОМЕНТАРИ