Експерти и професори: АЕЦ ”Белене” е рекордно корупционен и излишен проект
В послание до президента, премиера, Народното събрание и основният прокурор група някогашни ръководители в енергетиката, икономисти и преподаватели във ВУЗ във връзка с бъдещето и рисковете от строителство на АЕЦ ”Белене ”.
Дълбоко сме уверени, че планът " Белене " е освен рекордно корупционен за новата история на България, само че е и непотребен за енергийната система на страната след 2030 година, пишат те.
Нещо повече, за болшинството енергийни и нуклеарни експерти, които не инцидентно не се позволяват до форумите, организациите и медиите, АЕЦ Белене е освен непотребен, само че и неосъществим за реализация заради редица несъответствия със актуалните стандарти на Европейски Съюз за нуклеарната сигурност, за сигурност на Електроенергийната система и доста други нарушавания на българското законодателство. И не на последно място по значимост бихме желали да изтъкнем високия стопански риск от този план, за който сме уверени,че ще се трансформира в икономическа злополука за страната, се споделя още в обръщението.
Вижте цялото послание:
До Президента
на Република България
Г-н Румен Радев
Копие: Министър Председателя
на Република България
Г-н Бойко Борисов
Копие: Председателя
на 44 Народно заседание
на Република България
Г-жа Цвета Караянчева
Копие: Главния Прокурор
на Република България
Г-н Иван Гешев
ОБРЪЩЕНИЕ
на група някогашни ръководители в енергетиката, икономисти и преподаватели във ВУЗ във връзка с бъдещето и рисковете от строителство на АЕЦ ”Белене”
Уважаеми господин Президент,
Решението, да се обърнем към Вас, е нашата вяра, че под Ваша закрила е последната опция да бъде проведено намерено публично разискване за разгласяване на обективните обстоятелства по отношение на проектa Белене и прекъсването му, до момента в който не е късно. Дълбоко сме уверени, че този план е освен рекордно корупционен за новата история на България, само че е и непотребен за енергийната система на страната след 2030 година. За да илюстрираме тази наша увереност е задоволително да цитираме обосновката за овакантяване на предходния опит за градеж на АЕЦ Белене от страна на немската компания RWE: непрозрачно консумиране на средствата по плана, неприятно ръководство, незадоволителни финансови запаси и опит на НЕК ЕАД. Нека прибавим от нас казуса с непрестанното понижаване на кадровия капацитет.
За нас е обезпокоително, че понастоящем се готви същата организация на плана, като се употребява същата „ източена “ държавна компания, която няма нито лицензии, нито позволения за нуклеарни действия, същите менажери и консултанти на НЕК, както при проваления втори опит. Няма информация от Министерство на енергетиката за планове да провежда търгове за виновните поетапни действия, което е обвързване на държавната администрация по Закон за обществените поръчки.
Нещо повече, за болшинството енергийни и нуклеарни експерти, които не инцидентно не се позволяват до форумите, организациите и медиите, АЕЦ Белене е освен непотребен, само че и неосъществим за реализация заради редица несъответствия със актуалните стандарти на Европейски Съюз за нуклеарната сигурност, за сигурност на Електроенергийната система и доста други нарушавания на българското законодателство. И не на последно място по значимост бихме желали да изтъкнем високия стопански риск от този план, за който сме уверени,че ще се трансформира в икономическа злополука за страната.
Убедени сме също, че след формалното оповестяване на желанията на Правителството за създаване на тази централа пред Европейската комисия (а такова до в този момент не е направено!) ще бъдат сложени десетки механически и финансови въпроси, на които този план, както и цялата капиталова политика на страната сега в региона на Националния проект „ Енергетика и климат”, не дават отговор.
Така да вземем за пример,
1) АЕЦ Белене и при втория безрезултатен опит за възобновяване на строителството в интервала 2006-2012 година, и в този момент, се промотира от ръководещите с популистки, само че бихме добавили, безотговорни причини, че „ към този момент сме платили едно съоръжение и би трябвало да го използваме по някакъв начин”. Очевидно те са пренебрегнали активността на „ Временна парламентарна анкетна комисия (към 41 Народно събрания) за инспекция на всички данни, обстоятелства и условия за решения и дейности по плана АЕЦ " Белене " от 2002 година до края на месец март 2012 година “ Ако прокуратурата бе довършила следствието върху използваемостта на предходните доставки и изградености, които също бяха афиширани като евентуални активи в тогавашните планове, щяха да са изяснени схемите за „ изгубването “ им. Дори стоманобетонният корпус на първи реактор бе опустошен по противозаконен път за прикриване на дефектите и неговата неприложимост, както и за облагодетелстване на деятели. Сега останките съставляват компроментирана основа и доказателство за неизползваемостта на съществуващата площадка.
Накратко, това, че след това сме придобили едно съоръжение, което е по-малко от 10% от бъдещия бюджет на плана, не е съображение да харчим останалите 90% при безусловно неразбираеми пазарни условия и смазващо конкурентната роля на новите електроенергийни технологии към годината на хипотетичния пуск на 1-ви блок.
2) Новият, трети опит за строителство на АЕЦ Белене, е чисто политически план под външен напън, в изискванията на сериозен недостиг на информация за политиците, които сляпо го поддържат. Той се промотира при енергийна тактика, която е с изминал период и е необикновено морално остаряла. Нито тактиката за енергийно развиване, нито националният проект за деяние по енергийна успеваемост са съответни в изискванията на четвъртия енергиен пакет в Европейски Съюз. Действията за възобновяване строителството на АЕЦ „ Белене “ са в нарушаване на условията на член 15 (3) и (4) и Раздел IV от Закона за безвредно потребление на нуклеарната енергия; на чл.4 (2), чл.46 (1) и чл.87 (3) от Закона за енергетиката; на чл.3, чл.6(6) от Закона за устройство на територията и прочие: без техническа оферта, без одобрени съществени механически документи за сигурността на плана, с деградирала площадка, освен това в Зона „ Натура”, с към момента неразбираем формат на плана и бюджет и доста други дефекти. Отричаме третия опит за строителство на АЕЦ Белене и тъй като той опонира напълно на Закона за районното развиване и на Национална идея за пространствено развиване. Това са неизчерпателно изредени детайли от тежки нарушавания на националото законодателство и европейските наставления, за което не би трябвало да чакаме Европейска комисия да ни глоби.
3) Обосновката, която България би трябвало да показа пред Европейска комисия би трябвало да съдържа задълбочени сравнителни разбори за какво тъкмо АЕЦ Белене е нужна на Българската енергийна система, за какво е най-изгодния от техническа и икономическа позиция вид, за какво не е сравнен със себестойността на бъдещите възобновими енергийни източници или на газифицираните Топлоелектрическа централа в комплекса Марица изток, или на неусвоения хидроенергиен капацитет или на дребните модулни нуклеарни реактори и така нататък В тази връзка състоятелен е и въпросът ни, за какво Министерство на енергетиката засекрети поръчания и заплатен от БЕХ отчет на Българска академия на науките за целесъобразността от създаване на АЕЦ Белене. В него, въпреки и в сакат тип, се прокрадваха справедливи изводи за опасности от този план.
4) АЕЦ „ Белене” е причина за нова национална икономическа злополука заради няколко условия:
- потреблението на наличните остарели реактори значи да се построи нерегулируема електропроизводствена мощ от 1000 мегавата, която не може да следи изменението на електропотреблението;
– съществуващите два хилядника в АЕЦ Козлодуй са прекомерно огромна нерегулируема мощ за ЕЕС на България. И в този момент един от двата блока се стопира по време на пролетното прииждане, съвпадащо с ниското електропотребление, или работи дълготрайно на финансова загуба и увеличена нуклеарна заплаха при 500 или 750 мегавата. Поради това построяването и стартирането на всеки блок в АЕЦ „ Белене “ ще бъде физически допустимо единствено след прекъсване на подобаващ блок в АЕЦ „ Козлодуй “;
- технологиите за произвеждане на електрическа енергия от слънце и вятър се усъвършенстват толкоз бързо, че цените на електрическата енергия от тях спадат доста под цените от досегашните електроцентрали. Дори без да са планувани в проектите на сегашните политици, възобновимите източници ще станат преобладаващи. Но те са пресекващи. Грубо казано пресекват всяка вечер и пораждат още веднъж всяка заран. Добавянето на нерегулируеми нуклеарни хилядници към пресекваемите източници изисква създаване и действие на още толкоз хиляди мегавати допълващи регулируеми електроцентрали. Това е антиикономически феномен, тъй като е причина за неимоверното удвояване на нужните вложения, респективно на неприемливото повишаване на цените на електрическата енергия. Такава икономическа неизгодност на нерегулируемите нуклеарни хилядници не може да съществува в изискванията на един общоевропейски либерализиран пазар. Освен нуклеарната сигурност, икономическата неефективност е съществена причина да не се строят нуклеарни станции в Западна Европа, а съществуващите последователно да се погребват. Затова все по-често, както у нас, по този начин и в други страни на Европейски Съюз, към този момент се приказва не за „ икономическа целесъобразност”, а за „ политическа протекция” и за несъстоятелна „ държавна подкрепа” на новите нуклеарни планове, а в това време все по-малко непознати вложители построяват енергийни обекти на пазарни правила (без държавна подкрепа). Прекрачването на незадълбочено обрисуваните стопански очертания е непостижимо за която и да е стопанска система и по тази причина приказваме, че построяването на АЕЦ „ Белене може да има разрушителни последици за българската.
5) Решението за създаване на АЕЦ Белене не регистрира редица нови различни политики и обстоятелства за енергийното развиване на България, като:
- устойчивия спад на производството и потреблението на електрическа енергия в страната вследствие на приложение на редица ограничения за енергийна успеваемост и новите стандарти за здания и улично осветяване, като към 2035-2040 година прогнозите са, че част от настоящите в този момент генериращи мощности ще се окажат излишни;
- почналото всеобщо нахлуване на децентрализирани енергийни източници в комбиниране с потребление на запасители на електрическа енергия, които са в положение да върнат част от запасената електрическа енергия през интервалите на високи цени. Една вариация на тези производители, които са и консуматори, са притежателите на електроавтомобилите.
- по-изгодния вид за мадернизация на въглищните ни централи с приложение на нови паро-газови технологии с минимални излъчвания на парникови газове, което може да се окаже избавително за стопанската система на района на комплекса Марица изток.
6) България съумя да развие един от най-мощните инженерингови потинциали в света за създаване на възобновими енергийни мощности. Български компании проектират и построяват ВЕИ съоръжения на всички места по света. Този капацитет може да бъде сполучливо осъществен в страната, което ще бъде в сходство с новата енергийна политика в подтекста на „ Новата зелена сделка” на Европейски Съюз и ще обезпечи осъществяването на Националния проект „ Енергетика и климат”.
Споменаваме в резюме тези съображения, с цел да подчертаем, че досегашните недостатъци в планирането на енергийното развиване на страната могат да се преодолеят само посредством политическа воля за стопански напредък, учреден на енерго-ефективно развиване. Светът минава през интервала на популярен енергиен преход. Не бива да се позволява България още веднъж да е губеща страна през този интервал. Страната има потребност от научно обоснована, формализирана и регламентирана организация за обмисляне на държавната енергийна тактика, която включва цялостен набор от влияещи фактори, способи и модели за обмисляне, анализиране и оптимално избиране на вероятните подходи, политики и дейности, а не от предопределени решения „ на парче “ за един план, който води до загубата на милиардни под въздействие на външни сили. Отговорите на въпросите, свързани с битката за международно преразпределяне посредством проблемите при взаимоотношението енергетика – стопанска система – технологии – околна среда – общество – сигурност – климат – глобализация- интернет на нещата, не трябва да са още веднъж за сметка на сателитни страни като България.
Поради изложените напълно в резюме обстоятелства и условия ние молим, до изясняване на ограничаващите условия и периодите за работа на ТЕЦ-овете на локални въглища и на АЕЦ ”Козлодуй, Правителството да не трансформира настоящото РМС 250/28.03.2012 год. за преустановяване построяването на АЕЦ „ Белене “. По времето на този мораториум да се създаде и узакони методология за стратегическо енергийно обмисляне, въз основа на която да се създаде Стратегия за стабилно енергийно развиване на Република България. Като един от разновидностите за допустимо нуклеарно развиване в нея да бъде оценка на опциите за употребяване на доставеното съоръжение за АЕЦ “Белене” за създаване на 7-ми блок в АЕЦ „ Козлодуй” с регулируема мощ.
В умозаключение се обръщаме към Вас, уважаеми господин Президент, с предложение да организирате открита полемика по тематиката с присъединяване на необятен кръг механически и стопански експерти, на която да бъдат показани всички гледни точки, съпроводени от писмени мнения, по този начин както бе проведен разширения Експертен съвет на Миниистерство на енергетиката на 20 май 1997 година, който тогава далновидно оцени плана като „ стопански и механически нецелесъобразен”.
Готови сме да предоставим своите налични познания, опит, документи и архиви на всеки доброжелателен участник в съграждането на здрава България.
С почитание,
Пламен Денчев Кирил Ерменков
Председател на Председател на
Парламентарната Комисия по енергетика Парламентарната Комисия по енергетика в 38-то Народно събрание, 1990-1996 в 39-то Народно събрание, 1997-2001
Георги Стоилов Станчо Андреев
Министър на Зам.Председател на
енергетиката Комитета по енергетика
1997 1997-2001
Иван Хиновски Георги Миков
Изпълнителен шеф на НЕК Изпълнителен шеф на НЕК 1997-1998 2008-2009
Проф.Пламен Цветанов Проф.Георги Касчиев
Институт за нуклеарни проучвания Председател на АЯР
и нуклеарна енергетика при Българска академия на науките 1997-2001
Доцент Красен Станчев, Проф. Христо Василев
Институт за пазарна стопанска система Технически Университет-София
Дълбоко сме уверени, че планът " Белене " е освен рекордно корупционен за новата история на България, само че е и непотребен за енергийната система на страната след 2030 година, пишат те.
Нещо повече, за болшинството енергийни и нуклеарни експерти, които не инцидентно не се позволяват до форумите, организациите и медиите, АЕЦ Белене е освен непотребен, само че и неосъществим за реализация заради редица несъответствия със актуалните стандарти на Европейски Съюз за нуклеарната сигурност, за сигурност на Електроенергийната система и доста други нарушавания на българското законодателство. И не на последно място по значимост бихме желали да изтъкнем високия стопански риск от този план, за който сме уверени,че ще се трансформира в икономическа злополука за страната, се споделя още в обръщението.
Вижте цялото послание:
До Президента
на Република България
Г-н Румен Радев
Копие: Министър Председателя
на Република България
Г-н Бойко Борисов
Копие: Председателя
на 44 Народно заседание
на Република България
Г-жа Цвета Караянчева
Копие: Главния Прокурор
на Република България
Г-н Иван Гешев
ОБРЪЩЕНИЕ
на група някогашни ръководители в енергетиката, икономисти и преподаватели във ВУЗ във връзка с бъдещето и рисковете от строителство на АЕЦ ”Белене”
Уважаеми господин Президент,
Решението, да се обърнем към Вас, е нашата вяра, че под Ваша закрила е последната опция да бъде проведено намерено публично разискване за разгласяване на обективните обстоятелства по отношение на проектa Белене и прекъсването му, до момента в който не е късно. Дълбоко сме уверени, че този план е освен рекордно корупционен за новата история на България, само че е и непотребен за енергийната система на страната след 2030 година. За да илюстрираме тази наша увереност е задоволително да цитираме обосновката за овакантяване на предходния опит за градеж на АЕЦ Белене от страна на немската компания RWE: непрозрачно консумиране на средствата по плана, неприятно ръководство, незадоволителни финансови запаси и опит на НЕК ЕАД. Нека прибавим от нас казуса с непрестанното понижаване на кадровия капацитет.
За нас е обезпокоително, че понастоящем се готви същата организация на плана, като се употребява същата „ източена “ държавна компания, която няма нито лицензии, нито позволения за нуклеарни действия, същите менажери и консултанти на НЕК, както при проваления втори опит. Няма информация от Министерство на енергетиката за планове да провежда търгове за виновните поетапни действия, което е обвързване на държавната администрация по Закон за обществените поръчки.
Нещо повече, за болшинството енергийни и нуклеарни експерти, които не инцидентно не се позволяват до форумите, организациите и медиите, АЕЦ Белене е освен непотребен, само че и неосъществим за реализация заради редица несъответствия със актуалните стандарти на Европейски Съюз за нуклеарната сигурност, за сигурност на Електроенергийната система и доста други нарушавания на българското законодателство. И не на последно място по значимост бихме желали да изтъкнем високия стопански риск от този план, за който сме уверени,че ще се трансформира в икономическа злополука за страната.
Убедени сме също, че след формалното оповестяване на желанията на Правителството за създаване на тази централа пред Европейската комисия (а такова до в този момент не е направено!) ще бъдат сложени десетки механически и финансови въпроси, на които този план, както и цялата капиталова политика на страната сега в региона на Националния проект „ Енергетика и климат”, не дават отговор.
Така да вземем за пример,
1) АЕЦ Белене и при втория безрезултатен опит за възобновяване на строителството в интервала 2006-2012 година, и в този момент, се промотира от ръководещите с популистки, само че бихме добавили, безотговорни причини, че „ към този момент сме платили едно съоръжение и би трябвало да го използваме по някакъв начин”. Очевидно те са пренебрегнали активността на „ Временна парламентарна анкетна комисия (към 41 Народно събрания) за инспекция на всички данни, обстоятелства и условия за решения и дейности по плана АЕЦ " Белене " от 2002 година до края на месец март 2012 година “ Ако прокуратурата бе довършила следствието върху използваемостта на предходните доставки и изградености, които също бяха афиширани като евентуални активи в тогавашните планове, щяха да са изяснени схемите за „ изгубването “ им. Дори стоманобетонният корпус на първи реактор бе опустошен по противозаконен път за прикриване на дефектите и неговата неприложимост, както и за облагодетелстване на деятели. Сега останките съставляват компроментирана основа и доказателство за неизползваемостта на съществуващата площадка.
Накратко, това, че след това сме придобили едно съоръжение, което е по-малко от 10% от бъдещия бюджет на плана, не е съображение да харчим останалите 90% при безусловно неразбираеми пазарни условия и смазващо конкурентната роля на новите електроенергийни технологии към годината на хипотетичния пуск на 1-ви блок.
2) Новият, трети опит за строителство на АЕЦ Белене, е чисто политически план под външен напън, в изискванията на сериозен недостиг на информация за политиците, които сляпо го поддържат. Той се промотира при енергийна тактика, която е с изминал период и е необикновено морално остаряла. Нито тактиката за енергийно развиване, нито националният проект за деяние по енергийна успеваемост са съответни в изискванията на четвъртия енергиен пакет в Европейски Съюз. Действията за възобновяване строителството на АЕЦ „ Белене “ са в нарушаване на условията на член 15 (3) и (4) и Раздел IV от Закона за безвредно потребление на нуклеарната енергия; на чл.4 (2), чл.46 (1) и чл.87 (3) от Закона за енергетиката; на чл.3, чл.6(6) от Закона за устройство на територията и прочие: без техническа оферта, без одобрени съществени механически документи за сигурността на плана, с деградирала площадка, освен това в Зона „ Натура”, с към момента неразбираем формат на плана и бюджет и доста други дефекти. Отричаме третия опит за строителство на АЕЦ Белене и тъй като той опонира напълно на Закона за районното развиване и на Национална идея за пространствено развиване. Това са неизчерпателно изредени детайли от тежки нарушавания на националото законодателство и европейските наставления, за което не би трябвало да чакаме Европейска комисия да ни глоби.
3) Обосновката, която България би трябвало да показа пред Европейска комисия би трябвало да съдържа задълбочени сравнителни разбори за какво тъкмо АЕЦ Белене е нужна на Българската енергийна система, за какво е най-изгодния от техническа и икономическа позиция вид, за какво не е сравнен със себестойността на бъдещите възобновими енергийни източници или на газифицираните Топлоелектрическа централа в комплекса Марица изток, или на неусвоения хидроенергиен капацитет или на дребните модулни нуклеарни реактори и така нататък В тази връзка състоятелен е и въпросът ни, за какво Министерство на енергетиката засекрети поръчания и заплатен от БЕХ отчет на Българска академия на науките за целесъобразността от създаване на АЕЦ Белене. В него, въпреки и в сакат тип, се прокрадваха справедливи изводи за опасности от този план.
4) АЕЦ „ Белене” е причина за нова национална икономическа злополука заради няколко условия:
- потреблението на наличните остарели реактори значи да се построи нерегулируема електропроизводствена мощ от 1000 мегавата, която не може да следи изменението на електропотреблението;
– съществуващите два хилядника в АЕЦ Козлодуй са прекомерно огромна нерегулируема мощ за ЕЕС на България. И в този момент един от двата блока се стопира по време на пролетното прииждане, съвпадащо с ниското електропотребление, или работи дълготрайно на финансова загуба и увеличена нуклеарна заплаха при 500 или 750 мегавата. Поради това построяването и стартирането на всеки блок в АЕЦ „ Белене “ ще бъде физически допустимо единствено след прекъсване на подобаващ блок в АЕЦ „ Козлодуй “;
- технологиите за произвеждане на електрическа енергия от слънце и вятър се усъвършенстват толкоз бързо, че цените на електрическата енергия от тях спадат доста под цените от досегашните електроцентрали. Дори без да са планувани в проектите на сегашните политици, възобновимите източници ще станат преобладаващи. Но те са пресекващи. Грубо казано пресекват всяка вечер и пораждат още веднъж всяка заран. Добавянето на нерегулируеми нуклеарни хилядници към пресекваемите източници изисква създаване и действие на още толкоз хиляди мегавати допълващи регулируеми електроцентрали. Това е антиикономически феномен, тъй като е причина за неимоверното удвояване на нужните вложения, респективно на неприемливото повишаване на цените на електрическата енергия. Такава икономическа неизгодност на нерегулируемите нуклеарни хилядници не може да съществува в изискванията на един общоевропейски либерализиран пазар. Освен нуклеарната сигурност, икономическата неефективност е съществена причина да не се строят нуклеарни станции в Западна Европа, а съществуващите последователно да се погребват. Затова все по-често, както у нас, по този начин и в други страни на Европейски Съюз, към този момент се приказва не за „ икономическа целесъобразност”, а за „ политическа протекция” и за несъстоятелна „ държавна подкрепа” на новите нуклеарни планове, а в това време все по-малко непознати вложители построяват енергийни обекти на пазарни правила (без държавна подкрепа). Прекрачването на незадълбочено обрисуваните стопански очертания е непостижимо за която и да е стопанска система и по тази причина приказваме, че построяването на АЕЦ „ Белене може да има разрушителни последици за българската.
5) Решението за създаване на АЕЦ Белене не регистрира редица нови различни политики и обстоятелства за енергийното развиване на България, като:
- устойчивия спад на производството и потреблението на електрическа енергия в страната вследствие на приложение на редица ограничения за енергийна успеваемост и новите стандарти за здания и улично осветяване, като към 2035-2040 година прогнозите са, че част от настоящите в този момент генериращи мощности ще се окажат излишни;
- почналото всеобщо нахлуване на децентрализирани енергийни източници в комбиниране с потребление на запасители на електрическа енергия, които са в положение да върнат част от запасената електрическа енергия през интервалите на високи цени. Една вариация на тези производители, които са и консуматори, са притежателите на електроавтомобилите.
- по-изгодния вид за мадернизация на въглищните ни централи с приложение на нови паро-газови технологии с минимални излъчвания на парникови газове, което може да се окаже избавително за стопанската система на района на комплекса Марица изток.
6) България съумя да развие един от най-мощните инженерингови потинциали в света за създаване на възобновими енергийни мощности. Български компании проектират и построяват ВЕИ съоръжения на всички места по света. Този капацитет може да бъде сполучливо осъществен в страната, което ще бъде в сходство с новата енергийна политика в подтекста на „ Новата зелена сделка” на Европейски Съюз и ще обезпечи осъществяването на Националния проект „ Енергетика и климат”.
Споменаваме в резюме тези съображения, с цел да подчертаем, че досегашните недостатъци в планирането на енергийното развиване на страната могат да се преодолеят само посредством политическа воля за стопански напредък, учреден на енерго-ефективно развиване. Светът минава през интервала на популярен енергиен преход. Не бива да се позволява България още веднъж да е губеща страна през този интервал. Страната има потребност от научно обоснована, формализирана и регламентирана организация за обмисляне на държавната енергийна тактика, която включва цялостен набор от влияещи фактори, способи и модели за обмисляне, анализиране и оптимално избиране на вероятните подходи, политики и дейности, а не от предопределени решения „ на парче “ за един план, който води до загубата на милиардни под въздействие на външни сили. Отговорите на въпросите, свързани с битката за международно преразпределяне посредством проблемите при взаимоотношението енергетика – стопанска система – технологии – околна среда – общество – сигурност – климат – глобализация- интернет на нещата, не трябва да са още веднъж за сметка на сателитни страни като България.
Поради изложените напълно в резюме обстоятелства и условия ние молим, до изясняване на ограничаващите условия и периодите за работа на ТЕЦ-овете на локални въглища и на АЕЦ ”Козлодуй, Правителството да не трансформира настоящото РМС 250/28.03.2012 год. за преустановяване построяването на АЕЦ „ Белене “. По времето на този мораториум да се създаде и узакони методология за стратегическо енергийно обмисляне, въз основа на която да се създаде Стратегия за стабилно енергийно развиване на Република България. Като един от разновидностите за допустимо нуклеарно развиване в нея да бъде оценка на опциите за употребяване на доставеното съоръжение за АЕЦ “Белене” за създаване на 7-ми блок в АЕЦ „ Козлодуй” с регулируема мощ.
В умозаключение се обръщаме към Вас, уважаеми господин Президент, с предложение да организирате открита полемика по тематиката с присъединяване на необятен кръг механически и стопански експерти, на която да бъдат показани всички гледни точки, съпроводени от писмени мнения, по този начин както бе проведен разширения Експертен съвет на Миниистерство на енергетиката на 20 май 1997 година, който тогава далновидно оцени плана като „ стопански и механически нецелесъобразен”.
Готови сме да предоставим своите налични познания, опит, документи и архиви на всеки доброжелателен участник в съграждането на здрава България.
С почитание,
Пламен Денчев Кирил Ерменков
Председател на Председател на
Парламентарната Комисия по енергетика Парламентарната Комисия по енергетика в 38-то Народно събрание, 1990-1996 в 39-то Народно събрание, 1997-2001
Георги Стоилов Станчо Андреев
Министър на Зам.Председател на
енергетиката Комитета по енергетика
1997 1997-2001
Иван Хиновски Георги Миков
Изпълнителен шеф на НЕК Изпълнителен шеф на НЕК 1997-1998 2008-2009
Проф.Пламен Цветанов Проф.Георги Касчиев
Институт за нуклеарни проучвания Председател на АЯР
и нуклеарна енергетика при Българска академия на науките 1997-2001
Доцент Красен Станчев, Проф. Христо Василев
Институт за пазарна стопанска система Технически Университет-София
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ