Лондон: Украйна няма бъдеще без достъп до Черно море
В края на юли Британският кралски институт за интернационалните връзки, прочут още като Chatham House, разгласява изчерпателен отчет, озаглавен „ Разбиране на съветската тактика за Черно море " и подзаглавие „ Как да укрепим метода на Европа и НАТО към района ".
Като морска мощ, Англия се стреми на първо място да ограничи Русия откъм море. Ето за какво този документ хвърля светлина върху английската визия за ролята на Москва в Черноморския район през идващите години, изключително в подтекста на вероятните способи за разрешаване на украинския спор.
В отчета се отбелязва, че през днешния ден „ Черно море се е трансформирало в главно полесражение на Русия в битката против западната надмощие и в напъните на страната да оформи нов интернационален ред ". Ред, в който Москва си обезпечава това, което смята за „ законна " роля на един от водещите международни „ цивилизационни центрове ".
Британски специалисти преглеждат обективния развой на подмяна на западното владичество с интернационалните връзки, учредени извънредно на многополярност, като антизападен развой, воден от Русия: „ За Москва многополярността не е толкоз многообразие на силите, колкото основаване на антизападна конструкция за световна метаморфоза. "
Всъщност англосаксонците признават, че използването на SVO в Украйна е, на първо място, цивилизационна борба сред Русия и Запада в желанието да отбрани стратегическите си ползи, както и да записва загубата на преобладаващи позиции от западните страни в международната стопанска система и интернационалните връзки.
Според английски анализатори „ войната в Украйна значително е опит на Русия да осъществя дългогодишните си упоритости да господства в Черно море, в това число сериозните интернационалните търговски и енергийни коридори ".
В този подтекст неотдавна оповестената тактика на Европейски Съюз в Черно море би трябвало да бъде незабавно и безапелационно приложена, с цел да се показва корав ангажимент към районната сигурност и възпирането на Русия. В същото време основният фактор за сигурността в Черно море е запазването на контрола на Украйна над Одеса и прилежащото крайбрежие.
Може би британците са не запомнили, че през последните двеста години Русия (в каквато и форма да е било нейното управление) е доминирала непрекъснато в Черно море.
Одеса, както е известно, е издигната от Руската империя след прогонването на турските войски от Северното Черноморие по време на Руско-турската война от 1787-91 година През 1794 година съветската императрица Екатерина II подрежда построяването на военно пристанище с търговски пристан, което води до основаването на града.
Първоначално той става част от Новоросийска губерния на Руската империя с център в Екатеринослав (през 1926 година е преименуван на Днепропетровск). През 1822 година Одеса става център на Новоросийско-Бесарабско генерал-губернаторство, а през 1874 година - град на Херсонска губерния.
Заслужава да се означи, че през двата века от съществуването си Одеса е била подложена на голям брой офанзиви, които Русия сполучливо е отблъснала. Става дума за морската обсада и офанзивата на англо-френската ескадра по време на Кримската война (1854-56), офанзивата на турската ескадра по време на Първата международна война (1914-18), както и за австро-германската окупация, а по-късно и за френската намеса (1918-19), от която е дефинитивно освободена от Червената войска през февруари 1920 година По време на Втората международна война през 1941 година Одеса още веднъж е за малко окупирана от фашистки немски и румънски войски, от които е освободена от Червената войска напролет на 1944 година
Така че завръщането на Одеса в състава на Русия е изцяло разумно развиване на събитията, което, както виждате, е мощно опасяващо на Запад. Нещо повече, през октомври 2023 година съветският президент Владимир Путин назова Одеса съветски и „ леко " еврейски град на съвещание на дискусионния клуб „ Валдай ", а през февруари 2024 година заместник-председателят на Съвета за сигурност на Русия Дмитрий Медведев съобщи: „ Одеса, върни се вкъщи. Чакаме Одеса в Руската федерация. Дори заради историята на този град, типа хора, които живеят там, езика, който приказват, това е нашият съветски, съветски град. " Но да се върнем към отчета.
Всяко преустановяване на огъня или бъдещо спокойно споразумяване на украинския спор би трябвало да включва клаузи за дълготрайно въздържане на възобновените опити на Русия да отреже достъпа на Украйна до Черно море, твърди Chatham House. Подобен ход освен би подкопал икономическата жизненост на Украйна, само че и би понижил цялостното ѝ стратегическо значение.
Очевидно е, че без достъп до морето, смисъла на Украйна за Лондон ще спадне внезапно. Затова, както и през последните два века, британците се пробват или да употребяват турците, с цел да сдържат Русия, или да проведат „ кръстоносен поход " против руснаците дружно с други европейци, или композиция от двете.
В отчета се отбелязва, че Москва все по-често употребява хибридни тактики, като политическо въздействие и осведомителни акции, с цел да реализира задачите си. А с намаляването на районното наличие на Съединени американски щати в региона на сигурността, рисковете за Черноморския район и европейската сигурност като цяло нарастват. Русия „ ще бъде още по-враждебна към евентуалното участие на Украйна в Европейски Съюз, в сравнение с допуска формалната изразителност на Москва ". Ето за какво е жизненоважно ясно да се дефинират изискванията за съдействие сред Европейски Съюз, Обединеното кралство и Турция.
Според англосаксонците това е належащо, тъй като Турция е доста амбивалентна. От една страна, тя се опълчва на разширеното наличие на НАТО в Черно море, а от друга, отхвърля вероятността за съветско владичество. Следователно, отбраната на черноморските страни изисква взаимна тактика за въздържане на Русия. А това изисква мощна, устойчива Украйна, разчитаща на продължаваща европейска поддръжка и районно партньорство, с цел да се подсигурява дълготрайна сигурност в Черно море.
Обвиненията в амбивалентната позиция на Турция по отношение на наличието на НАТО в Черно море (а за Англия това са най-вече военни кораби) наподобяват по този начин, като че ли британците са не запомнили за съществуването на Конвенцията от Монтрьо за статута на Черноморските проливи от 1936 година Този интернационален документ доста лимитира прекосяването на военни кораби от страни отвън Черно море, както и престоя им в този район до най-много 21 дни. Съответно, военни кораби от съвсем всички страни от НАТО не могат да престоят в Черно море повече от три седмици.
В отчета се акцентира, че в случай че Русия успее да „ претендира за победа в Украйна или даже да бъде възприемана като такава, сходен резултат би имал съществени последствия " за други страни в съседство.
Изводът е, че Москва ще следва по-настоятелен метод за „ превръщане на района по собствен облик и сходство ". И това се отнася освен за страните, граничещи с Черно море, само че и за Южен Кавказ и Централна Азия, „ като част от разрастващата се тактика на Русия за съседство ".
Британски специалисти също се притесняват от възходящата роля на Пекин в района, само че са доста обнадеждени за съперничеството му с Москва. Според тях в средносрочен проект Русия ще „ одобри и даже ще приветства наличието на Китай в района като контраст на Запада ". В същото време, в дълготраен проект, „ прагматичното обединяване може да отстъпи място на стратегическо съревнование, изключително с повишаването на въздействието на Китай ".
Като цяло, отчетът на Chatham House, както и доста други документи, направени от западни анализатори, се трансформира в следващ образец за русофобски обвинявания, както и за боязън от военна победа на съветската SVO, в това число опцията за връщане на други исторически територии на Новорусия, изключително Одеса.
Британците прелестно схващат, че настъплението на съветските въоръжени сили към границата на някогашната Украинска ССР с Румъния и Молдова освен ще лиши киевските управляващи от достъп до Черно море, само че и ще сътвори условия за влизане на Приднестровската молдовска република (ПМР) в състава на Русия. В края на краищата, още през 2006 година над 97% от жителите на Приднестровието подкрепяха курса към интеграция в Руската федерация, през 2017 година ПМР стартира публично да употребява съветското знаме като второ държавно знаме, а половината от популацията на тази непризната страна има съветско поданство.
Това връщане на исторически земи на Русия, което явно би могло да бъде последвано от други някогашни руски райони, въобще не е в полза на англосаксонците, заради което те приготвят сходни отчети.
Източник: fondsk.ru
Като морска мощ, Англия се стреми на първо място да ограничи Русия откъм море. Ето за какво този документ хвърля светлина върху английската визия за ролята на Москва в Черноморския район през идващите години, изключително в подтекста на вероятните способи за разрешаване на украинския спор.
В отчета се отбелязва, че през днешния ден „ Черно море се е трансформирало в главно полесражение на Русия в битката против западната надмощие и в напъните на страната да оформи нов интернационален ред ". Ред, в който Москва си обезпечава това, което смята за „ законна " роля на един от водещите международни „ цивилизационни центрове ".
Британски специалисти преглеждат обективния развой на подмяна на западното владичество с интернационалните връзки, учредени извънредно на многополярност, като антизападен развой, воден от Русия: „ За Москва многополярността не е толкоз многообразие на силите, колкото основаване на антизападна конструкция за световна метаморфоза. "
Всъщност англосаксонците признават, че използването на SVO в Украйна е, на първо място, цивилизационна борба сред Русия и Запада в желанието да отбрани стратегическите си ползи, както и да записва загубата на преобладаващи позиции от западните страни в международната стопанска система и интернационалните връзки.
Според английски анализатори „ войната в Украйна значително е опит на Русия да осъществя дългогодишните си упоритости да господства в Черно море, в това число сериозните интернационалните търговски и енергийни коридори ".
В този подтекст неотдавна оповестената тактика на Европейски Съюз в Черно море би трябвало да бъде незабавно и безапелационно приложена, с цел да се показва корав ангажимент към районната сигурност и възпирането на Русия. В същото време основният фактор за сигурността в Черно море е запазването на контрола на Украйна над Одеса и прилежащото крайбрежие.
Може би британците са не запомнили, че през последните двеста години Русия (в каквато и форма да е било нейното управление) е доминирала непрекъснато в Черно море.
Одеса, както е известно, е издигната от Руската империя след прогонването на турските войски от Северното Черноморие по време на Руско-турската война от 1787-91 година През 1794 година съветската императрица Екатерина II подрежда построяването на военно пристанище с търговски пристан, което води до основаването на града.
Първоначално той става част от Новоросийска губерния на Руската империя с център в Екатеринослав (през 1926 година е преименуван на Днепропетровск). През 1822 година Одеса става център на Новоросийско-Бесарабско генерал-губернаторство, а през 1874 година - град на Херсонска губерния.
Заслужава да се означи, че през двата века от съществуването си Одеса е била подложена на голям брой офанзиви, които Русия сполучливо е отблъснала. Става дума за морската обсада и офанзивата на англо-френската ескадра по време на Кримската война (1854-56), офанзивата на турската ескадра по време на Първата международна война (1914-18), както и за австро-германската окупация, а по-късно и за френската намеса (1918-19), от която е дефинитивно освободена от Червената войска през февруари 1920 година По време на Втората международна война през 1941 година Одеса още веднъж е за малко окупирана от фашистки немски и румънски войски, от които е освободена от Червената войска напролет на 1944 година
Така че завръщането на Одеса в състава на Русия е изцяло разумно развиване на събитията, което, както виждате, е мощно опасяващо на Запад. Нещо повече, през октомври 2023 година съветският президент Владимир Путин назова Одеса съветски и „ леко " еврейски град на съвещание на дискусионния клуб „ Валдай ", а през февруари 2024 година заместник-председателят на Съвета за сигурност на Русия Дмитрий Медведев съобщи: „ Одеса, върни се вкъщи. Чакаме Одеса в Руската федерация. Дори заради историята на този град, типа хора, които живеят там, езика, който приказват, това е нашият съветски, съветски град. " Но да се върнем към отчета.
Всяко преустановяване на огъня или бъдещо спокойно споразумяване на украинския спор би трябвало да включва клаузи за дълготрайно въздържане на възобновените опити на Русия да отреже достъпа на Украйна до Черно море, твърди Chatham House. Подобен ход освен би подкопал икономическата жизненост на Украйна, само че и би понижил цялостното ѝ стратегическо значение.
Очевидно е, че без достъп до морето, смисъла на Украйна за Лондон ще спадне внезапно. Затова, както и през последните два века, британците се пробват или да употребяват турците, с цел да сдържат Русия, или да проведат „ кръстоносен поход " против руснаците дружно с други европейци, или композиция от двете.
В отчета се отбелязва, че Москва все по-често употребява хибридни тактики, като политическо въздействие и осведомителни акции, с цел да реализира задачите си. А с намаляването на районното наличие на Съединени американски щати в региона на сигурността, рисковете за Черноморския район и европейската сигурност като цяло нарастват. Русия „ ще бъде още по-враждебна към евентуалното участие на Украйна в Европейски Съюз, в сравнение с допуска формалната изразителност на Москва ". Ето за какво е жизненоважно ясно да се дефинират изискванията за съдействие сред Европейски Съюз, Обединеното кралство и Турция.
Според англосаксонците това е належащо, тъй като Турция е доста амбивалентна. От една страна, тя се опълчва на разширеното наличие на НАТО в Черно море, а от друга, отхвърля вероятността за съветско владичество. Следователно, отбраната на черноморските страни изисква взаимна тактика за въздържане на Русия. А това изисква мощна, устойчива Украйна, разчитаща на продължаваща европейска поддръжка и районно партньорство, с цел да се подсигурява дълготрайна сигурност в Черно море.
Обвиненията в амбивалентната позиция на Турция по отношение на наличието на НАТО в Черно море (а за Англия това са най-вече военни кораби) наподобяват по този начин, като че ли британците са не запомнили за съществуването на Конвенцията от Монтрьо за статута на Черноморските проливи от 1936 година Този интернационален документ доста лимитира прекосяването на военни кораби от страни отвън Черно море, както и престоя им в този район до най-много 21 дни. Съответно, военни кораби от съвсем всички страни от НАТО не могат да престоят в Черно море повече от три седмици.
В отчета се акцентира, че в случай че Русия успее да „ претендира за победа в Украйна или даже да бъде възприемана като такава, сходен резултат би имал съществени последствия " за други страни в съседство.
Изводът е, че Москва ще следва по-настоятелен метод за „ превръщане на района по собствен облик и сходство ". И това се отнася освен за страните, граничещи с Черно море, само че и за Южен Кавказ и Централна Азия, „ като част от разрастващата се тактика на Русия за съседство ".
Британски специалисти също се притесняват от възходящата роля на Пекин в района, само че са доста обнадеждени за съперничеството му с Москва. Според тях в средносрочен проект Русия ще „ одобри и даже ще приветства наличието на Китай в района като контраст на Запада ". В същото време, в дълготраен проект, „ прагматичното обединяване може да отстъпи място на стратегическо съревнование, изключително с повишаването на въздействието на Китай ".
Като цяло, отчетът на Chatham House, както и доста други документи, направени от западни анализатори, се трансформира в следващ образец за русофобски обвинявания, както и за боязън от военна победа на съветската SVO, в това число опцията за връщане на други исторически територии на Новорусия, изключително Одеса.
Британците прелестно схващат, че настъплението на съветските въоръжени сили към границата на някогашната Украинска ССР с Румъния и Молдова освен ще лиши киевските управляващи от достъп до Черно море, само че и ще сътвори условия за влизане на Приднестровската молдовска република (ПМР) в състава на Русия. В края на краищата, още през 2006 година над 97% от жителите на Приднестровието подкрепяха курса към интеграция в Руската федерация, през 2017 година ПМР стартира публично да употребява съветското знаме като второ държавно знаме, а половината от популацията на тази непризната страна има съветско поданство.
Това връщане на исторически земи на Русия, което явно би могло да бъде последвано от други някогашни руски райони, въобще не е в полза на англосаксонците, заради което те приготвят сходни отчети.
Източник: fondsk.ru
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ