В изборната кампания почти напълно липсваше разговор за бъдещето -

В изборната акция съвсем изцяло липсваше диалог за бъдещето - и на краткосрочни решения, само че изключително на стратегически диалог с небосвод, по-дълъг от няколко седмици.

Такава констатация направи евродепутатът Радан Канев в профила си във Facebook.

Пълният текст на обявата:

Предполагам, че това мнение не е доста известно, само че съгласно мен резултатите от изборите - които по никакъв начин не ме радват - са надалеч по-добри от това, което можеше напълно рационално да се чака след безумното решение за предварителни избори.

(И напълно не приказвам за скромния растеж на Демократична България - нашият съюз може доста, доста повече и занапред би трябвало, най-накрая, доста съществено да обсъдим за какво останахме надалеч под капацитета си)

Истината е, че на тези избори се разминахме с 3-4 големи риска. Засега.

1) Участието в изборите не слезе на трагични равнища. Да, доста е ниско, само че е на практика равно на ноември 2021г., когато имаше избори " 2 в 1 " и прочут възторг от появяването на нова партия.

Рискът от цялостен срив на интензивността напълно не е отминал.

2) ГЕРБ подвигнаха напълно леко резултата си, а Движение за права и свободи не можаха. Имаше действителен риск, изключително при по-ниска интензивност, дружно да имат болшинство или да бъдат на няколко гласа от него.

Този риск продължава да съществува при близки нови избори.

3) Политическа партия съумя да задържи ненадейно огромна част от гласоподавателите си и да предотврати предстоящ срив в поддръжката, макар, а не с помощта на, акцията и посланията си. Подобен срив би имал сразяващ психически резултат изключително върху по-младите градски гласоподаватели.

4) Петата колона не съумя да се възползва от бруталната кремълска пропагандна акция в медиите и в посланията на част от служебните министри. Отдавам това повече на здравия разсъдък на жителите, в сравнение с уязвимост в акцията на " В..не " и " БВ ".

Рискът пропагандата да завоюва нови територии през зимния сезон напълно не е за подценяване.

Като цяло - и обратно на известните заклинания в обществените мрежи - българските жители се демонстрираха, за следващ път, по-разумни от болшинството от политическите си представители.

Най-лошото е акцията беше съвсем цялостното неявяване на диалог за бъдещето - и на краткосрочни решения, само че изключително на стратегически диалог с небосвод, по-дълъг от няколко седмици. С други думи - общо-взето нямаше акция. Защото тя е за този диалог, не за обети за предишното.

Имаме неприятен парламент, по-лош и по-разпокъсан от предходния. Най-лошото е, че Демократична България и Продължаваме Промяната дружно ще имаме под 1/3 от народните представители. А за избора на Висш правосъден съвет и Инспекторат към Висш съдебен съвет на Българска социалистическа партия напълно на практика потвърдено не може да се разчита. Малката разлика в състава на Народно събрание може да се окаже голяма разлика за бъдещето на Върховенството на правото.

Но описаните нагоре тежки опасности към този момент ни се разминаха. Дали ще се разминат отново при избори в края на зимата - не се ангажирам да предвидя. Страх ме е, че не е обезпечено.

Значи ли това, че съм ЗА коалиция с ГЕРБ? Категорично не - твърдо съм срещу и това не се е трансформирало от декември 2015г. до момента. Но е очевидно, че българският парламентаризъм би трябвало да откри метод да действа при раздробен парламент. Този е четвъртият подред, едва ли петият ще бъде доста друг...

И по този начин ще бъде, до момента в който политическият диалог не стане спор за бъдещето. Това ще е огромната крачка напред, а не успеха на една или друга партия, която не може да събере болшинство за ръководство.