Проф. Милко Палангурски: Българските политици трябва да разберат, че партиите са създадени, за да управляват, дори и в опозиция
В исторически и актуален проект българското общество има традиция да се ослушва какво става към нас, заради неналичието на концепцията, че ние можем напълно сами да си покриваме нещата. Това сподели историкът проф. Милко Палангурски в предаването „ Лице в лице " по бТВ.
Това съгласно него е повода в исторически проект да сменяме главните си съдружници най-малко четири пъти.
„ Увеличават се тези фигури, които считат, че ние, българите, би трябвало да се съобразяваме напълно с главните си цели и задания към избран вид страни. Неслучайно сме сменяли най-малко четири пъти главните си съдружници и постоянно приключваме по един и същи метод. Надявам се този път да не е по този начин ", разяснява проф. Палангурски.
България постоянно търси настойници извън. „ Липсата на религия в личните сили е нещо, което поражда още в учредителното заседание. Защото ние сме основани след една война сред велики сили и част от българския хайлайф се опасява, че няма силата да поведе страната самичък и търси поддръжка извън. Първоначално това е Руската империя. Винаги започваме нов цикъл - търсим някакви настойници ", добави проф. Палангурски.
Това обаче крие рискове, акцентира историкът.
„ Оттук народът стопира да има вяра на политиците, тъй като когато обясняваш, че нещо зависи от някакъв външен фактор, хората считат, че няма за какво да влагат своята сила. Отказът от гласоподаване сега е нещо такова ", сподели още Милко Палангурски.
В средата на ХIХ век се образува поколението на възрожденците, което за по-малко от 20 години построява просветителна система, гражданска война и Конституция, а 30 години по-късно най-възрастните побеждават с Независимостта на България. „ След като тези хора можеха да се изправят против всички велики сили, това значи, че може ", уточни той.
По думите му българските политици би трябвало да схванат, че партиите са основани, с цел да ръководят, даже и в съпротива.
„ Те би трябвало просто да седнат и да осъществят това, което стои пред страната. Става въпрос за това да се доближат параметрите на средноевропейска страна. Това е една прелестна цел. Те би трябвало да кажат „ да, ще управляваме ". Наистина има партии, които не би трябвало да се допират. Но би трябвало да се откри метод ", посочи професорът.
Той счита, че главната причина за неналичието на постоянно държавно управление е политическият боязън. „ Не може да се страхуваш да управляваш, откакто си споделил, че имаш стратегия за ръководство. В исторически проект даже фигури като Стамболов и Стамболийски приключиха трагично. На Стамболов на гроба играеха хоро. Но той знаеше по какъв начин ще приключи. Нашите политици би трябвало да знаят, че всяко ръководство амортизира. Страхът би трябвало да изчезне ", сподели още Милко Палангурски.
бТВ, „ Лице в лице "
Това съгласно него е повода в исторически проект да сменяме главните си съдружници най-малко четири пъти.
„ Увеличават се тези фигури, които считат, че ние, българите, би трябвало да се съобразяваме напълно с главните си цели и задания към избран вид страни. Неслучайно сме сменяли най-малко четири пъти главните си съдружници и постоянно приключваме по един и същи метод. Надявам се този път да не е по този начин ", разяснява проф. Палангурски.
България постоянно търси настойници извън. „ Липсата на религия в личните сили е нещо, което поражда още в учредителното заседание. Защото ние сме основани след една война сред велики сили и част от българския хайлайф се опасява, че няма силата да поведе страната самичък и търси поддръжка извън. Първоначално това е Руската империя. Винаги започваме нов цикъл - търсим някакви настойници ", добави проф. Палангурски.
Това обаче крие рискове, акцентира историкът.
„ Оттук народът стопира да има вяра на политиците, тъй като когато обясняваш, че нещо зависи от някакъв външен фактор, хората считат, че няма за какво да влагат своята сила. Отказът от гласоподаване сега е нещо такова ", сподели още Милко Палангурски.
В средата на ХIХ век се образува поколението на възрожденците, което за по-малко от 20 години построява просветителна система, гражданска война и Конституция, а 30 години по-късно най-възрастните побеждават с Независимостта на България. „ След като тези хора можеха да се изправят против всички велики сили, това значи, че може ", уточни той.
По думите му българските политици би трябвало да схванат, че партиите са основани, с цел да ръководят, даже и в съпротива.
„ Те би трябвало просто да седнат и да осъществят това, което стои пред страната. Става въпрос за това да се доближат параметрите на средноевропейска страна. Това е една прелестна цел. Те би трябвало да кажат „ да, ще управляваме ". Наистина има партии, които не би трябвало да се допират. Но би трябвало да се откри метод ", посочи професорът.
Той счита, че главната причина за неналичието на постоянно държавно управление е политическият боязън. „ Не може да се страхуваш да управляваш, откакто си споделил, че имаш стратегия за ръководство. В исторически проект даже фигури като Стамболов и Стамболийски приключиха трагично. На Стамболов на гроба играеха хоро. Но той знаеше по какъв начин ще приключи. Нашите политици би трябвало да знаят, че всяко ръководство амортизира. Страхът би трябвало да изчезне ", сподели още Милко Палангурски.
бТВ, „ Лице в лице "
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ