Методи Лалов за конфликта в Русе: „Скалъпени версии“ и знак 30 км/ч подкопават доверието в институциите
В изявление за юрист Методи Лалов , бранител на един от младежите, разяснява, че случилото се с началника на Николай Кожухаров не е „ побой “ , а къс случай с дълготрайност към 8 секунди . По думите му, от обществени записи се виждало, че автомобил е спрян от спътника на Кожухаров, зародило спречкване, последвал удар от страна на спътника, след което реагирали младежите.
Лалов акцентира правото на неизбежна защита : хората не са длъжни да изчакват да бъдат бити и могат да се защитят, само че отбраната би трябвало да е премерена и да стопира, когато нападението е прекратено.
Критика към Министерство на вътрешните работи, прокуратурата и съда
Според юрист Лалов първичната версия на Министерство на вътрешните работи е показала младежите като причинители на безпричинни хулигански дейности, а в правосъдната фаза не били показани видеозаписите по делото . Той твърди, че прокуратурата „ задържа “ доказателствата и е предоставила фотоси на дискове, вместо самите носители , което Лалов дефинира като „ длъжностно закононарушение “.
По думите му съдът е трябвало неотложно да разпореди даване на записите, а отводът да се реагира съответно „ подпира безобразната прокуратура “ . Лалов подлага на критика и държанието на прокурор по делото, описвайки го като непрофесионално .
За младежите и първичните внушения
Лалов отхвърля тезата, че младежите са част от нападателни „ улични групи “ . Той показва, че ги познава, имат „ положителни характеристични данни “ и не са осъждани, нито регистрирани за други нарушавания. Подчертава, че наличието им на открито в късните часове не е единствено по себе си нарушаване , а 15-годишният му доверител е бил с пълнолетни лица.
За легитимацията и ролята на Кожухаров
На въпрос дали Кожухаров е бил разпознат като полицейски чиновник, Лалов споделя, че няма данни да се е легитимирал преди битката . Дори и да е декларирал, че е служител на реда, това единствено по себе си не е полицейско предписание. По думите му шефът на регионална дирекция има управителни функционалности и не е „ катаджия “ или защита на публичния ред на улицата .
За телесната щета и квалификацията
Лалов твърди, че все още няма данни за „ тежка телесна щета “ , а се касае за междинна телесна щета — контузия, която е лечима и от която Кожухаров се възвръща. По думите му прокуратурата и Министерство на вътрешните работи са спекулирали с квалификацията, с цел да реалокират делото на по-висока инстанция. Той чака назначената експертиза да даде явен отговор.
За „ знака 30 км/ч “ и публичното доверие
Лалов разяснява изявления за подложен след това знак „ 30 км/ч “ на улица, забележима в записите, и го дефинира като образец за „ скалъпване “, въпреки да позволява и случайност. Според него натрупването на несъгласия и промени в формалните версии разрушава доверието в институциите.
Бодикамерите и стандарти за доказване
Адвокатът показва, че бодикамери на пристигналите след това служители на реда не са снимали самия случай , което поражда подозрения и подкопава доверието. Той акцентира, че прокуратурата е длъжна да потвърди обвиняването еднопосочно — „ в наказателното право присъди на „ може би “ няма “.
Политически подтекст и изказвания
Лалов подлага на критика обществените изяви на Министерство на вътрешните работи, в това число прочувствени позиции и реакции в обществените мрежи, които съгласно него повреждат престижа на институциите и изместват фокуса към личността на Кожухаров. По думите му „ най-хубавата отбрана са безспорните обстоятелства “.
Присъединете се към нашия
Защо министър председателят привиква първо съвещание на Националния ръб по водите?
