Германски съд забрани да се използват думите уиски, ром и джин за безалкохолни алтернативи
В Германия питиетата се преглеждат доста съществено, а съд в Хамбург се пробва да позволи дълготраен спор по отношение на безалкохолните разновидности на уискито, рома и джина, оповестява ДПА.
Съдебният случай се отнася до стартап, предлагащ питиета с едвам 0,3% наличие на алкохол, които могат да бъдат предлагани като безалкохолни заместители на крепките спиртни питиета. Рекламите на напитките включват нагледни лозунги като „ Това не е ром “, „ Това не е уиски “ и „ Това не е джин “.
Тези маркетингови практики провокираха недоволството на браншова асоциация на производителите на алкохол, която се обърна към съда с искане за защита на конкуренцията, настоявайки, че се нарушават европейски регулации за спиртни питиета.
Първоначалният съд в Хамбург отсъди в интерес на браншовата асоциация през юли, а неотдавна решението беше доказано и от районния съд след обжалване от двете страни.
Съдът постанови, че единствено питиета, съдържащи фактически уиски, джин и ром, могат да се отбелязват с тези имена, макар че компанията категорично акцентира, че продуктите им не включват тези питиета в обичайния смисъл. Магистратите не разрешиха потреблението на термина „ американско малцово “ за безалкохолната опция на уиски. Решението към момента може да бъде обжалвано заради процесуални нарушавания.
Този случай отразява продължаващия спор в Европейски Съюз по отношение на наименованията на вегетариански артикули, като „ вегетариански бургери “ и „ тофу наденички “. Производителите на месни артикули от дълго време упорстват за възбрана на потреблението на термини, свързани с месото, за вегетариански и растителни произведения. По-рано този месец договарящите от страните в Европейски Съюз и Европейския парламент реализираха съглашение по този въпрос.
