Пенсионери взимат шест пъти по-голяма пенсия
В Европа се срещат разнообразни модели за финансиране на обществената протекция за възрастни хора. От позиция на пенсионирането, преобладаващият модел в района е разходопокривната пенсионна система. При нея пенсиите се финансират от осигурителни вноски, които са приблизително към 21% от заплатата и нормално са съпроводени от финансирани от налози универсални компенсации, демонстрира разбор в последния бюлетин на Национален осигурителен институт.
Такава е системата в Белгия и Франция. Дания, Нидерландия и Англия са измежду страните, които имат система от универсални пенсии, като достъпът до тях се основава на изискване за избран най-малък интервал на престояване, като те са допълнени от финансова система, постоянно употребяваща модел на финансиране, учреден на дефинираните вноски.
Някои страни като Полша или Швеция и в по-малка степен Германия започнаха преход към пенсионни системи, учредени на дефинирани осигурителни вноски (условни или индивидуални), постоянно отчасти финансирани. Други страни в Европа, изключително в югоизточната част на района, употребяват различния метод, който съчетава универсална държавна система с застрахователен фонд, допускащ сумите да бъдат изплащани „ вкупом “ в разнообразни моменти от живота.
Този вид на пенсионно обезпечаване не е нормализиран, като доста страни в района разпределиха през 2010 година тежестта на разноските сред първите два „ стълба “ в интерес на първия. Някои вкараха преразпределителни ограничения, с цел да компенсират (поне частично) минусите на финансовите пенсионни схеми във връзка с техните равнища на покритие или адекватност. Унгария, Полша и Руската федерация са забележителни образци в това отношение. Независимо от националния профил, ограниченията, подхванати за гарантиране на общата резистентност на пенсионните системи, могат да бъдат систематизирани в четири съществени метода:
1. стесняване или понижаване на финансовият размер на пенсиите, изплащани на пенсионери;
2. увеличение на удръжките, дължими от работещите - в това число и по-високи вноски за пенсии от разходопокривни схеми или по-ниски лихви и дивиденти, изплащани по самостоятелни финансови партиди;
3. увеличение на броя на популацията в дейна трудоспособна възраст;
4. обществени заеми за финансиране на пенсиите, което води до по-висока финансова тежест за бъдещите генерации служащи и данъкоплатци.
istock
Като цяло, прогнозата е чистите разноски за поддръжка на остаряването да се усилят с 1–2% от Брутният вътрешен продукт на района до 2070 година Това е без да се взима поради стягането на разпоредбите за разпределяне на пенсиите за напреднала възраст.
Показателно е, че това нарастване се дължи основно на повишаването на обвързваните с възрастта разноски за опазване на здравето. Всички здравни системи са изправени пред повишаващите се разноски. Най-общо казано, увеличението на продължителността на живота без съответна смяна в законодателството ще докара до всеобщо нарастване на разноските през целия живот на хората, в това число и на общите разноски за опазване на здравето.
Кои са най-хубавите страни за пенсиониране
Ако се вземат поради парите, свързани с напредъка в медицинските грижи, и нуждата от висококвалифицирани експерти, разноските също ще се покачат доста – счита се, че те съставляват 50% от растежа на разноските за опазване на здравето от 1980 година насам. Както към този момент беше дискутирано, чака се бъдещият брой на обезпечените лица да намалее. На собствен ред, провокациите пред финансирането стават от ден на ден, защото ролята на персоналните здравни разноски понижава по отношение на тези за групово здравно обезпечаване - в нововъзникващите европейски стопански системи самостоятелните разноски за здравни грижи към момента съставляват приблизително 30% от общите разноски за опазване на здравето, спрямо 10% в западноевропейските и скандинавските страни. Освен това, през последните три десетилетия доста страни в района вкараха система за универсално покритие.
Изправени пред идните провокации, решаването на въпроса със сивата стопанска система остава от значително значение за финансирането на подобаващи институционални схеми. Това е изключително правилно от позиция на дълготрайните пенсионни заплащания или във връзка с ограниченията в поддръжка на самостоятелния живот на възрастните хора, за които е належащо устойчиво и постоянно финансиране.
Въпреки че това също е строго самостоятелно за всяка една страна, размерът на сивата стопанска система съставлява в допълнение затруднение пред способността на институциите да реагират добре на застаряването на популацията. Колкото до тези провокации, налице е значително полово измерение. Притеснението по отношение на неефективното или незадоволителното събиране на вноски е изключително значима в страни, където сигурността на приходите на възрастните хора се дължи основно на универсалните обществени пенсионни системи.
istock
На процедура главните универсални пенсионни системи, финансирани посредством данъчно облагане, са в основата на огромна част от реакциите против застаряването на популацията, до момента в който заплащанията от финансовите пенсионни схеми, които постоянно са субсидирани от налози, остават привилегия на по-заможното малцинство.
Поляризацията на приходите при пенсиониране е събитие, което се следи във всички страни, в това число тези, които са нараснали пенсионните вноски, с цел да подсигуряват финансовата резистентност на своите пенсионни системи. В Швеция да вземем за пример междинният служащ може да чака брутен коефициент на заменяне от 55% от междинния приход от целия си трудов живот, до момента в който служащ, чието заплащане е два пъти по-голямо от междинното, може да чака % на заменяне от съвсем 140%. Последните ще получават съвсем шест пъти по-голяма пенсия от тази на междинния служащ.
Същото събитие се следи и в тези страни, в които частните пенсионни фондове играят по-съществена роля в националните пенсионни системи - Англия, Дания, Холандия и др.
Такава е системата в Белгия и Франция. Дания, Нидерландия и Англия са измежду страните, които имат система от универсални пенсии, като достъпът до тях се основава на изискване за избран най-малък интервал на престояване, като те са допълнени от финансова система, постоянно употребяваща модел на финансиране, учреден на дефинираните вноски.
Някои страни като Полша или Швеция и в по-малка степен Германия започнаха преход към пенсионни системи, учредени на дефинирани осигурителни вноски (условни или индивидуални), постоянно отчасти финансирани. Други страни в Европа, изключително в югоизточната част на района, употребяват различния метод, който съчетава универсална държавна система с застрахователен фонд, допускащ сумите да бъдат изплащани „ вкупом “ в разнообразни моменти от живота.
Този вид на пенсионно обезпечаване не е нормализиран, като доста страни в района разпределиха през 2010 година тежестта на разноските сред първите два „ стълба “ в интерес на първия. Някои вкараха преразпределителни ограничения, с цел да компенсират (поне частично) минусите на финансовите пенсионни схеми във връзка с техните равнища на покритие или адекватност. Унгария, Полша и Руската федерация са забележителни образци в това отношение. Независимо от националния профил, ограниченията, подхванати за гарантиране на общата резистентност на пенсионните системи, могат да бъдат систематизирани в четири съществени метода:
1. стесняване или понижаване на финансовият размер на пенсиите, изплащани на пенсионери;
2. увеличение на удръжките, дължими от работещите - в това число и по-високи вноски за пенсии от разходопокривни схеми или по-ниски лихви и дивиденти, изплащани по самостоятелни финансови партиди;
3. увеличение на броя на популацията в дейна трудоспособна възраст;
4. обществени заеми за финансиране на пенсиите, което води до по-висока финансова тежест за бъдещите генерации служащи и данъкоплатци.
istock Като цяло, прогнозата е чистите разноски за поддръжка на остаряването да се усилят с 1–2% от Брутният вътрешен продукт на района до 2070 година Това е без да се взима поради стягането на разпоредбите за разпределяне на пенсиите за напреднала възраст.
Показателно е, че това нарастване се дължи основно на повишаването на обвързваните с възрастта разноски за опазване на здравето. Всички здравни системи са изправени пред повишаващите се разноски. Най-общо казано, увеличението на продължителността на живота без съответна смяна в законодателството ще докара до всеобщо нарастване на разноските през целия живот на хората, в това число и на общите разноски за опазване на здравето.
Кои са най-хубавите страни за пенсиониране
Ако се вземат поради парите, свързани с напредъка в медицинските грижи, и нуждата от висококвалифицирани експерти, разноските също ще се покачат доста – счита се, че те съставляват 50% от растежа на разноските за опазване на здравето от 1980 година насам. Както към този момент беше дискутирано, чака се бъдещият брой на обезпечените лица да намалее. На собствен ред, провокациите пред финансирането стават от ден на ден, защото ролята на персоналните здравни разноски понижава по отношение на тези за групово здравно обезпечаване - в нововъзникващите европейски стопански системи самостоятелните разноски за здравни грижи към момента съставляват приблизително 30% от общите разноски за опазване на здравето, спрямо 10% в западноевропейските и скандинавските страни. Освен това, през последните три десетилетия доста страни в района вкараха система за универсално покритие.
Изправени пред идните провокации, решаването на въпроса със сивата стопанска система остава от значително значение за финансирането на подобаващи институционални схеми. Това е изключително правилно от позиция на дълготрайните пенсионни заплащания или във връзка с ограниченията в поддръжка на самостоятелния живот на възрастните хора, за които е належащо устойчиво и постоянно финансиране.
Въпреки че това също е строго самостоятелно за всяка една страна, размерът на сивата стопанска система съставлява в допълнение затруднение пред способността на институциите да реагират добре на застаряването на популацията. Колкото до тези провокации, налице е значително полово измерение. Притеснението по отношение на неефективното или незадоволителното събиране на вноски е изключително значима в страни, където сигурността на приходите на възрастните хора се дължи основно на универсалните обществени пенсионни системи.
istock На процедура главните универсални пенсионни системи, финансирани посредством данъчно облагане, са в основата на огромна част от реакциите против застаряването на популацията, до момента в който заплащанията от финансовите пенсионни схеми, които постоянно са субсидирани от налози, остават привилегия на по-заможното малцинство.
Поляризацията на приходите при пенсиониране е събитие, което се следи във всички страни, в това число тези, които са нараснали пенсионните вноски, с цел да подсигуряват финансовата резистентност на своите пенсионни системи. В Швеция да вземем за пример междинният служащ може да чака брутен коефициент на заменяне от 55% от междинния приход от целия си трудов живот, до момента в който служащ, чието заплащане е два пъти по-голямо от междинното, може да чака % на заменяне от съвсем 140%. Последните ще получават съвсем шест пъти по-голяма пенсия от тази на междинния служащ.
Същото събитие се следи и в тези страни, в които частните пенсионни фондове играят по-съществена роля в националните пенсионни системи - Англия, Дания, Холандия и др.
Източник: pariteni.bg
КОМЕНТАРИ