Трябва да се готвим за остро влошаване. Кои са 8-те най-спешни стъпки
В непосредственост до България към този момент се води пълномащабна война за окупацията на Украйна от Русия. Целта на тази война е Украйна да престане да бъде суверенна страна - при възможен триумф за Владимир Путин тази страна или ще стане част от Руската федерация, или ще ѝ бъде конфигуриран марионетен режим. Действията на Русия освен съставляват нарушаване на базови правила на интернационалното право, само че и са невиждани за повече от 70 години в Европа. Всякакви паралели с интервенцията на НАТО в Косово са неуместни заради разлика освен в мащабите, само че най-много в аргументите и причините в нейна отбрана. Руското навлизане няма друго съображение с изключение на имперските упоритости на президента на една автокрация: всевъзможни приказки за нарушени права на рускоговорящото население в Украйна са просто зле скрито търсене на подправен мотив за война.
Това са обстоятелствата все още и те приказват, че България няма да може да избегне мощно отрицателни последствия за себе си от разгръщането на пълномащабна война на територията на Украйна. Тези последствия няма да бъдат избегнати изключително в случай че управлението на страната си зарови главата в някой пясъчник и се прави, че нищо не се случва. За страдание би трябвало да се готвим за интервал на остро утежняване на интернационалните връзки и на икономическата обстановка в Европа. То може да бъде смекчено единствено с единна, интелигентна политика на България в границите на НАТО и Европейски Съюз.
Най-спешните ограничения, които би трябвало да се подхващат, са следните:
Осем незабавни стъпки
1. Разноговоренето сред главните партии по казуса с Украйна би трябвало да бъде неотложно прекъснато. На първо място Българска социалистическа партия би трябвало да изостави опитите да оневинява Русия за военните дейности в Украйна - обстановката е пределно ясна и за нея се изисква единна българска позиция в границите на Народното събрание. Президентът Радев също не трябва да нюансира своите реакции, с което да налива вода в мелницата на тези, които желаят уязвимост и разнобой. Възможно е общата българска позиция да се контракти на КСНС, само че доста по-важно е да има съгласие по нея в Народното събрание. (Общата позиция на Румен Радев, Кирил Петков и управлението на Народно събрание беше добра първа стъпка);
2. Тази позиция би трябвало да регистрира и обстоятелството, че казусът в Украйна не е единствено конфликт на геополитически ползи. Става дума за конфликт на светогледи сред народна власт и автокрация. Русия се трансформира в съвсем приключена автокрация с нападателна интернационална политика. Тя желае “сфери на влияние” надалеч оттатък своите граници. В последна сметка от реакцията на света по отношение на този спор зависи и бъдещето на България, зависи и отстояването на полезностите на демокрацията и свободата. Всички, които мислеха, че тези полезности са клишета, ще могат да си напомнят тяхното надълбоко наличие и смисъл при възможното налагане със мощ на властническа тирания в Украйна;
3. В незабавен порядък България би трябвало да подсигурява енергийната си сигурност.Тук ограниченията имат друго времево измерение. В най-краткосрочен проект би трябвало да имаме планове за задоволително сила при всевъзможен процес на събитията. Трябва да договорим и сюжети с Румъния и Турция, които да ни подсигуряват краткосрочно доставки на горива. Правителството твърди, че е квалифицирано със тактика във връзка с тока - тя би трябвало да подсигурява електричеството за жителите и бизнеса. В средносрочен и дълготраен проект България има тежки задания в енергетиката. Първата е действителната диверсификация и намаляването на зависимостта от Русия. Строежът на митичния конектор с Гърция би трябвало да се форсира, тъй като към този момент е жизненоважен. Собствената генерация на ток от въглища придобива стратегическо значение най-малко до изясняване на обстановката с Украйна. Плановете за градеж на нови съветски нуклеарни блокове в Белене към този момент са безпредметни. Да, това ще декапитализира енергийните ни предприятия с към 3 милиарда лв., само че и до момента беше ясно, че тази “инвестиция” в някакъв миг ще би трябвало да бъде отписана от активите им. Просто държавните управления на Борисов се опасяваха да го създадат и отлагаха проблема;
4. Бюджетът на България би трябвало да съдържа буфери за военно-временна обстановка. Ясно е, че България няма да взе участие в открити военни дейности, само че и да се възнамерява като при обикновено развиване на нещата няма да е допустимо. Ще има огромни флуктуации на цени, инфлация на артикули, дефицит на енергоносители. Страната може да се оправи с такива проблеми в обозримо бъдеще, само че би трябвало да бъде готова финансово за най-различни евентуалности;
5. Във военно отношение главното е България да не се цепи от останалите членки на НАТО с екстравагантни хрумвания за лични батальони и т. н. Очевидно е, че страните от НАТО би трябвало да подсилят защитата си по границите с Русия. Ние имаме такава презморска граница и наличието на натовски войски у нас би било просто една спомагателна гаранция за суверенитета ни - знак, че България ще бъде групово защитавана от възможна експанзия. Тези, които настояват, че от нищо не сме застрашени, дано си напомнят, че до през вчерашния ден твърдяха, че Русия няма да води пълномащабна война в Украйна;
6. Най-важното, което България би трябвало да направи в тази обстановка, е да води дейна политика в Европейски Съюз за основаването на спешен фонд по сходство на фонда за възобновяване от Коронавирус. Войната е групова заплаха и Европейски Съюз би трябвало да има групов отговор при подкрепяне на най-пряко засегнатите от възможен енергиен дефицит или финансови усложнения. Начинът на образуване на този фонд е технология и Европейски Съюз е показал, че в спешна обстановка реагира съответно бързо. В по-средносрочен проект България би трябвало остро да сложи въпроса за енергиен европейски съюз, при който Европейски Съюз като цяло договаря общи енергийни доставки от разнообразни източници;
7. България би трябвало да е подготвена да приема бежанци от Украйна.Ограничаването на приема на бежанци единствено до етническите българи от Украйна е нечовешко и недалновидно. Разбира се, този банкет би трябвало да е съгласуван и с ресурсите ни, само че не е време за липса на взаимност, която самите ние търсим от други;
8. Трябва да се подготвим за интервал от време, в което Русия ще бъде изключена от стопански и финансови връзки с Европейски Съюз и Запада - в това число с фрапантни финансови ограничения и спиране на газови доставки. Това несъмнено може да докара до сериозен кратковременен удар върху българската стопанска система, само че в дълготраен проект може да се окаже и потребно, като понижи асиметричната ни взаимозависимост (основно в енергетиката).
Време е за смели дейности
Не е време за суматоха, а за координирани и смели дейности. Евентуалните стопански неудобства не могат да служат като опрощение за отвод от базови правила като суверенитет, независимост и народна власт.
*****
Този коментар показва персоналното мнение на създателя. То може да не съответствува с позициите на Българската редакция и на " Дойче веле " като цяло.
Това са обстоятелствата все още и те приказват, че България няма да може да избегне мощно отрицателни последствия за себе си от разгръщането на пълномащабна война на територията на Украйна. Тези последствия няма да бъдат избегнати изключително в случай че управлението на страната си зарови главата в някой пясъчник и се прави, че нищо не се случва. За страдание би трябвало да се готвим за интервал на остро утежняване на интернационалните връзки и на икономическата обстановка в Европа. То може да бъде смекчено единствено с единна, интелигентна политика на България в границите на НАТО и Европейски Съюз.
Най-спешните ограничения, които би трябвало да се подхващат, са следните:
Осем незабавни стъпки
1. Разноговоренето сред главните партии по казуса с Украйна би трябвало да бъде неотложно прекъснато. На първо място Българска социалистическа партия би трябвало да изостави опитите да оневинява Русия за военните дейности в Украйна - обстановката е пределно ясна и за нея се изисква единна българска позиция в границите на Народното събрание. Президентът Радев също не трябва да нюансира своите реакции, с което да налива вода в мелницата на тези, които желаят уязвимост и разнобой. Възможно е общата българска позиция да се контракти на КСНС, само че доста по-важно е да има съгласие по нея в Народното събрание. (Общата позиция на Румен Радев, Кирил Петков и управлението на Народно събрание беше добра първа стъпка);
2. Тази позиция би трябвало да регистрира и обстоятелството, че казусът в Украйна не е единствено конфликт на геополитически ползи. Става дума за конфликт на светогледи сред народна власт и автокрация. Русия се трансформира в съвсем приключена автокрация с нападателна интернационална политика. Тя желае “сфери на влияние” надалеч оттатък своите граници. В последна сметка от реакцията на света по отношение на този спор зависи и бъдещето на България, зависи и отстояването на полезностите на демокрацията и свободата. Всички, които мислеха, че тези полезности са клишета, ще могат да си напомнят тяхното надълбоко наличие и смисъл при възможното налагане със мощ на властническа тирания в Украйна;
3. В незабавен порядък България би трябвало да подсигурява енергийната си сигурност.Тук ограниченията имат друго времево измерение. В най-краткосрочен проект би трябвало да имаме планове за задоволително сила при всевъзможен процес на събитията. Трябва да договорим и сюжети с Румъния и Турция, които да ни подсигуряват краткосрочно доставки на горива. Правителството твърди, че е квалифицирано със тактика във връзка с тока - тя би трябвало да подсигурява електричеството за жителите и бизнеса. В средносрочен и дълготраен проект България има тежки задания в енергетиката. Първата е действителната диверсификация и намаляването на зависимостта от Русия. Строежът на митичния конектор с Гърция би трябвало да се форсира, тъй като към този момент е жизненоважен. Собствената генерация на ток от въглища придобива стратегическо значение най-малко до изясняване на обстановката с Украйна. Плановете за градеж на нови съветски нуклеарни блокове в Белене към този момент са безпредметни. Да, това ще декапитализира енергийните ни предприятия с към 3 милиарда лв., само че и до момента беше ясно, че тази “инвестиция” в някакъв миг ще би трябвало да бъде отписана от активите им. Просто държавните управления на Борисов се опасяваха да го създадат и отлагаха проблема;
4. Бюджетът на България би трябвало да съдържа буфери за военно-временна обстановка. Ясно е, че България няма да взе участие в открити военни дейности, само че и да се възнамерява като при обикновено развиване на нещата няма да е допустимо. Ще има огромни флуктуации на цени, инфлация на артикули, дефицит на енергоносители. Страната може да се оправи с такива проблеми в обозримо бъдеще, само че би трябвало да бъде готова финансово за най-различни евентуалности;
5. Във военно отношение главното е България да не се цепи от останалите членки на НАТО с екстравагантни хрумвания за лични батальони и т. н. Очевидно е, че страните от НАТО би трябвало да подсилят защитата си по границите с Русия. Ние имаме такава презморска граница и наличието на натовски войски у нас би било просто една спомагателна гаранция за суверенитета ни - знак, че България ще бъде групово защитавана от възможна експанзия. Тези, които настояват, че от нищо не сме застрашени, дано си напомнят, че до през вчерашния ден твърдяха, че Русия няма да води пълномащабна война в Украйна;
6. Най-важното, което България би трябвало да направи в тази обстановка, е да води дейна политика в Европейски Съюз за основаването на спешен фонд по сходство на фонда за възобновяване от Коронавирус. Войната е групова заплаха и Европейски Съюз би трябвало да има групов отговор при подкрепяне на най-пряко засегнатите от възможен енергиен дефицит или финансови усложнения. Начинът на образуване на този фонд е технология и Европейски Съюз е показал, че в спешна обстановка реагира съответно бързо. В по-средносрочен проект България би трябвало остро да сложи въпроса за енергиен европейски съюз, при който Европейски Съюз като цяло договаря общи енергийни доставки от разнообразни източници;
7. България би трябвало да е подготвена да приема бежанци от Украйна.Ограничаването на приема на бежанци единствено до етническите българи от Украйна е нечовешко и недалновидно. Разбира се, този банкет би трябвало да е съгласуван и с ресурсите ни, само че не е време за липса на взаимност, която самите ние търсим от други;
8. Трябва да се подготвим за интервал от време, в което Русия ще бъде изключена от стопански и финансови връзки с Европейски Съюз и Запада - в това число с фрапантни финансови ограничения и спиране на газови доставки. Това несъмнено може да докара до сериозен кратковременен удар върху българската стопанска система, само че в дълготраен проект може да се окаже и потребно, като понижи асиметричната ни взаимозависимост (основно в енергетиката).
Време е за смели дейности
Не е време за суматоха, а за координирани и смели дейности. Евентуалните стопански неудобства не могат да служат като опрощение за отвод от базови правила като суверенитет, независимост и народна власт.
*****
Този коментар показва персоналното мнение на създателя. То може да не съответствува с позициите на Българската редакция и на " Дойче веле " като цяло.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ