ВКС даде условна присъда за бившия депутат от ГЕРБ Живко Мартинов за Суджукгейт
Условна присъда за някогашния народен представител от ГЕРБ Живко Мартинов по делото " Суджукгейт ". Това е окончателното решение на тричленката на Върховния касационен съд (ВКС). Живко Мартинов ще изтърпява наказване " отнемане от независимост " за период от 2 година, чието осъществяване е отсрочено за период от 4 година
Делото е формирано по митинг и по тъжби на подсъдимия Живко Мартинов, бранителите му и частния обвинител и цивилен просител против решението на АСНС.
С присъда на Специализирания углавен съд (СНС) подсъдимият е приет за отговорен за закани за насила към Антон П. от февруари до ноември 2011 година да му даде 1 звук недопечен суджук на стойност 8870 лева Причинените вреди на Антон П. са в размер на 7070 лева
Запалиха коли на очевидци по " Суджукгейт " в Добрич
Две коли са изгорели изцяло
На Мартинов е наложено наказване " отнемане от независимост " за период от 2 година, чието осъществяване е отсрочено за период от 4 година Оправдан е за това да е принудил Антон П. да даде 30 кг филе " Елена " на стойност 230,40 лева и 30 кг телешка пастърма на стойност 407,40 лева ., за това забележителните имуществени вреди да са над сумата от 7070 лева до размера от 36 047,80 лева, както и за това действието да е осъществено от м. декември 2011 година до м. февруари 2012 година и да е осъществено при изискванията на продължавано закононарушение.
С въззивното решение на АСНС присъдата е променена, като е анулирана в оправдателната ѝ част по отношение на това подсъдимият " да е принудил Антон П. да даде 30 кг телешка пастърма на стойност 407,40 лева и 30 кг филе " Елена " на стойност 230,40 лева ". В останалата част присъдата е доказана .
В жалбите си подсъдимият е желал да бъде оневинен. Върховните съдии напомнят, че оправдаването е допустимо при първо постоянно разглеждане на делото пред Върховен касационен съд, само че единствено, в случай че няма осъществено закононарушение. в случаите, когато признатата фактология от страна на съда всъщност, чийто акт е предмет на проверка, не употребява незаконен състав, само че все пак подсъдимият е наказан. В случая, видно от наличието на атакуваното решение, е признато съществуване на незаконно държание .
В митинга и в жалбите по кое време очевидно, по кое време прикрити под формата на недоволства за позволени нарушавания на процесуалните правила, са въздигнати откровени искания за недоказаност .
Според член 348, алинея 1 от Наказателно-процесуален кодекс необосноваността не е касационно съображение. Учудващ за подсъдимия е методът на въззивния съд да дава религия на непрекъснато изменящите се показания на Антон П. В този ред на мисли, без да се визира съществото на самите показания, Върховен касационен съд си разрешава да посочи, че не може да се изисква от едно лице да бъде безкрайно тъкмо във възпроизвеждане на фактология, която е протекла преди към 8 години все още на снемане на неговите показания пред първоинстанционния съд .
Отделен е въпросът, че самият Антон П. не е желаел в точния момент да се оплаче за осъществено по отношение на него противоправно държание пред съответните институции , страхувайки се от повлияването им от подсъдимия като локален изтъкнат функционер на избрана политическа партия, за което приказва очевидецът Х. В тази тенденция не трябва да се подценява и събитието, че пострадалият е приел заканите за цялостно очистване на бизнеса му като елементарно изпълними, заради което и се е поддал покорно на изнудването, гласи решението.
Суджукгейт е детска приказка спрямо Хасково и Добрев, счита Йончева
Томислав Дончев дефинира обстановката като " риалити " формат
Правото на отбрана на Мартинов не е нарушено, както той твърди, тъй като освен е бил осведомен с съответните параметри на законосъобразно позволеното изменение на обвиняването , освен е декларирал, че го схваща, само че и му е предоставена опция да се приготви за него, в случай че желае. Съставът на Върховен касационен съд се съгласява с позицията на АСНС, че Живко Мартинов не е наказан за закононарушение, за което не е бил упрекнат. Ясно е, че подсъдимият е предаден на съд за изнудване със съставомерен симптом " за себе си ", както и е позволен въпросът. Според висшите съдии и най-простият прочит на диспозитива на обвинителния акт открива цялостна изясненост по съставомерните признаци на незаконното държание на Мартинов и дава мотив за извод, че описаните обстоятелства по вмененото му противоправно държание в коментираната част са задоволително разбираеми, с цел да се одобри, че става дума за искане от подсъдимия за безплатно предписание на Антон П. по отношение на инкриминираните тонове месо.
Адвокатът по Суджукгейт се надява прокуратурата да прояви разсъдък
Делото ще се развива " дума против дума "
Съдилищата са разполагали с препоръчаните им от държавното обвиняване очевидци и са уважавали претенции на страните за допускане на други такива , написа в решението на Върховен касационен съд.
Съдът не носи отговорност за това, че не били разпитани всички служащи от цеха, с цел да се откри, че Антон П. не приказва истината. Разпитани са тези, за чието съответно битие съдът е имал знание. Свидетелката Д. е съобщила, че " един звук суджук при квалифицирани и доста положителни пълначки може да се изпълни най-вече за два часа ". Това, наред с информацията, дадена от останалите очевидци, е предпоставило заключението на решаващите съдилища за опция да се създаде и съобщи на подсъдимия количеството суджук, за което подсъдимият е наказан да е изнудвал частния обвинител .
Съдът има фактология за изнудването . В митинга на прокурора се оспорва избраното на подсъдимия наказване " отнемане от независимост " за период от 2 година Посоченото наказване е несъмнено още в първоинстанционната присъда.
Оставиха в ареста главния очевидец по " Суджукгейт "
Антон Проданов е упрекнат в данъчни измами в изключително огромни размери
Магистратите регистрират, че е минало време от осъществяване на действието до сегашния миг, както и че Мартинов е с чисто правосъдно минало. Делото е формирано не по сигнал на потърпевшия, поради основаната конюнктура на боязън на локално равнище в Добрич от подсъдимия, заради явните му удобни позиции измежду ръководещата тогава политическа партия (ГЕРБ) .
Наред с казаното, според дълготрайната процедура на Европейски съд по правата на човека и на Върховен касационен съд следва да се съобрази и държанието на ръководещите процеса органи, както и размерът и качеството на събирания доказателствен материал. В този аспект се открива, че проблеми се установяват най-много в хода на правосъдното произвеждане, само че заради компликацията при събиране на доказателствата, огромна част от които самите страни, в това число и прокуратурата, са поискали за набиране в хода на правосъдното разследване. Въпреки казаното, забавата на разрешаването на проблема е справедлив факт. Затова висшите съдии намират, че наложеното наказване е законосъобразно индивидуализирано и вярно равномерно. Не се постанова и анулация на условното наказание, са претекстовете на Върховен касационен съд.
Условна присъда по делото " Суджукгейт "
За филето и телешката пастърма Живко Мартинов бе оневинен
Припомняме, че на 11 януари 2019 година стана ясно, че профилирана прокуратура е повдигнала обвиняване за изнудване против
На 29 януари упрекнат за изнудване на предприемач, за да набави за себе си полза от 4 тона недопечен суджук, 30 кг филе " Елена " и 30 кг телешка пастърма.
Делото, станало известно като " ", стартира през юли 2017 г.
Делото е формирано по митинг и по тъжби на подсъдимия Живко Мартинов, бранителите му и частния обвинител и цивилен просител против решението на АСНС.
С присъда на Специализирания углавен съд (СНС) подсъдимият е приет за отговорен за закани за насила към Антон П. от февруари до ноември 2011 година да му даде 1 звук недопечен суджук на стойност 8870 лева Причинените вреди на Антон П. са в размер на 7070 лева
Запалиха коли на очевидци по " Суджукгейт " в Добрич
Две коли са изгорели изцяло
На Мартинов е наложено наказване " отнемане от независимост " за период от 2 година, чието осъществяване е отсрочено за период от 4 година Оправдан е за това да е принудил Антон П. да даде 30 кг филе " Елена " на стойност 230,40 лева и 30 кг телешка пастърма на стойност 407,40 лева ., за това забележителните имуществени вреди да са над сумата от 7070 лева до размера от 36 047,80 лева, както и за това действието да е осъществено от м. декември 2011 година до м. февруари 2012 година и да е осъществено при изискванията на продължавано закононарушение.
С въззивното решение на АСНС присъдата е променена, като е анулирана в оправдателната ѝ част по отношение на това подсъдимият " да е принудил Антон П. да даде 30 кг телешка пастърма на стойност 407,40 лева и 30 кг филе " Елена " на стойност 230,40 лева ". В останалата част присъдата е доказана .
В жалбите си подсъдимият е желал да бъде оневинен. Върховните съдии напомнят, че оправдаването е допустимо при първо постоянно разглеждане на делото пред Върховен касационен съд, само че единствено, в случай че няма осъществено закононарушение. в случаите, когато признатата фактология от страна на съда всъщност, чийто акт е предмет на проверка, не употребява незаконен състав, само че все пак подсъдимият е наказан. В случая, видно от наличието на атакуваното решение, е признато съществуване на незаконно държание .
В митинга и в жалбите по кое време очевидно, по кое време прикрити под формата на недоволства за позволени нарушавания на процесуалните правила, са въздигнати откровени искания за недоказаност .
Според член 348, алинея 1 от Наказателно-процесуален кодекс необосноваността не е касационно съображение. Учудващ за подсъдимия е методът на въззивния съд да дава религия на непрекъснато изменящите се показания на Антон П. В този ред на мисли, без да се визира съществото на самите показания, Върховен касационен съд си разрешава да посочи, че не може да се изисква от едно лице да бъде безкрайно тъкмо във възпроизвеждане на фактология, която е протекла преди към 8 години все още на снемане на неговите показания пред първоинстанционния съд .
Отделен е въпросът, че самият Антон П. не е желаел в точния момент да се оплаче за осъществено по отношение на него противоправно държание пред съответните институции , страхувайки се от повлияването им от подсъдимия като локален изтъкнат функционер на избрана политическа партия, за което приказва очевидецът Х. В тази тенденция не трябва да се подценява и събитието, че пострадалият е приел заканите за цялостно очистване на бизнеса му като елементарно изпълними, заради което и се е поддал покорно на изнудването, гласи решението.
Суджукгейт е детска приказка спрямо Хасково и Добрев, счита Йончева
Томислав Дончев дефинира обстановката като " риалити " формат
Правото на отбрана на Мартинов не е нарушено, както той твърди, тъй като освен е бил осведомен с съответните параметри на законосъобразно позволеното изменение на обвиняването , освен е декларирал, че го схваща, само че и му е предоставена опция да се приготви за него, в случай че желае. Съставът на Върховен касационен съд се съгласява с позицията на АСНС, че Живко Мартинов не е наказан за закононарушение, за което не е бил упрекнат. Ясно е, че подсъдимият е предаден на съд за изнудване със съставомерен симптом " за себе си ", както и е позволен въпросът. Според висшите съдии и най-простият прочит на диспозитива на обвинителния акт открива цялостна изясненост по съставомерните признаци на незаконното държание на Мартинов и дава мотив за извод, че описаните обстоятелства по вмененото му противоправно държание в коментираната част са задоволително разбираеми, с цел да се одобри, че става дума за искане от подсъдимия за безплатно предписание на Антон П. по отношение на инкриминираните тонове месо.
Адвокатът по Суджукгейт се надява прокуратурата да прояви разсъдък
Делото ще се развива " дума против дума "
Съдилищата са разполагали с препоръчаните им от държавното обвиняване очевидци и са уважавали претенции на страните за допускане на други такива , написа в решението на Върховен касационен съд.
Съдът не носи отговорност за това, че не били разпитани всички служащи от цеха, с цел да се откри, че Антон П. не приказва истината. Разпитани са тези, за чието съответно битие съдът е имал знание. Свидетелката Д. е съобщила, че " един звук суджук при квалифицирани и доста положителни пълначки може да се изпълни най-вече за два часа ". Това, наред с информацията, дадена от останалите очевидци, е предпоставило заключението на решаващите съдилища за опция да се създаде и съобщи на подсъдимия количеството суджук, за което подсъдимият е наказан да е изнудвал частния обвинител .
Съдът има фактология за изнудването . В митинга на прокурора се оспорва избраното на подсъдимия наказване " отнемане от независимост " за период от 2 година Посоченото наказване е несъмнено още в първоинстанционната присъда.
Оставиха в ареста главния очевидец по " Суджукгейт "
Антон Проданов е упрекнат в данъчни измами в изключително огромни размери
Магистратите регистрират, че е минало време от осъществяване на действието до сегашния миг, както и че Мартинов е с чисто правосъдно минало. Делото е формирано не по сигнал на потърпевшия, поради основаната конюнктура на боязън на локално равнище в Добрич от подсъдимия, заради явните му удобни позиции измежду ръководещата тогава политическа партия (ГЕРБ) .
Наред с казаното, според дълготрайната процедура на Европейски съд по правата на човека и на Върховен касационен съд следва да се съобрази и държанието на ръководещите процеса органи, както и размерът и качеството на събирания доказателствен материал. В този аспект се открива, че проблеми се установяват най-много в хода на правосъдното произвеждане, само че заради компликацията при събиране на доказателствата, огромна част от които самите страни, в това число и прокуратурата, са поискали за набиране в хода на правосъдното разследване. Въпреки казаното, забавата на разрешаването на проблема е справедлив факт. Затова висшите съдии намират, че наложеното наказване е законосъобразно индивидуализирано и вярно равномерно. Не се постанова и анулация на условното наказание, са претекстовете на Върховен касационен съд.
Условна присъда по делото " Суджукгейт "
За филето и телешката пастърма Живко Мартинов бе оневинен
Припомняме, че на 11 януари 2019 година стана ясно, че профилирана прокуратура е повдигнала обвиняване за изнудване против
На 29 януари упрекнат за изнудване на предприемач, за да набави за себе си полза от 4 тона недопечен суджук, 30 кг филе " Елена " и 30 кг телешка пастърма.
Делото, станало известно като " ", стартира през юли 2017 г.
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ