КС образува дело за мандата на Борислав Сарафов
Конституционният съд образува дело по искане на правосъден състав на Aпелативен съд - Варна за определяне на противоконституционност на член 173, алинея 15 от Закона за правосъдната власт (обн., Дъждовни води, бр. 6/2025 година, в действие от 21.01.2025 г.), оповестиха от пресцентъра на съда.
Докладчик по делото е арбитър Янаки Стоилов, посочи Българска телеграфна агенция.
На 8 януари Конституционният съд даде период на Апелативен съд - Варна да в профил в 14-дневен период нередовности на настояването им, обвързвано с изпълняващия функционалностите основен прокурор . Това е било направено от правосъдния състав.
Искането на Апелативен съд - Варна е за това дали опонира на Конституцията текстът в Закона за правосъдната власт (бел. ред. член 173, алинея 15) по отношение на предварителното преустановяване на мандата на основния прокурор , определянето на краткотрайно изпълняващ функционалностите и срокът, в който едно и също лице ги извършва.
Също по този начин варненският съд пита Конституционния съд по какъв начин да пояснява наредбата - като такава, която не визира заварени случаи или последствията ѝ обгръщат и лица, избрани за изпълняващи функционалностите на основен прокурор преди влизането ѝ в действие .
От правосъдния състав означават, че настояването за обновяване на наказателно дело, което преглеждат, е обусловено от разрешаването на въпроса дали лицето, несъмнено да извършва функционалностите на основен прокурор с решение на Прокурорската гилдия на Висшия правосъден съвет по Протокол № 21/16.06.2023 година (бел.ред. Борислав Сарафов), разполага все още на сезиране с пълномощието да изиска обновяване на наказателно дело.
Пловдивският апелативен съд отхвърли да възобнови дело по искане на Сарафов
Магистратите акцентират, че настояването на Сарафов е неприемливо поради " неналичието на процесуална легитимация "
На 16 октомври 2025 година П ленумът на Висшия правосъден съвет (ВСС) реши да не желае от Народното събрание достоверно пояснение на нормата на член 173 ал.15 от Закона за правосъдната власт (ЗСВ). Решението беше взето единомислещо след къс спор.
По-рано на 7 октомври, Съдийската гилдия взе решение с шест гласа " за " и трима " срещу " да се насочи предложение до Пленума на Висш съдебен съвет да реши да насочи искане до Народното събрание за достоверно пояснение на член 173 алинея 15 от Закона за правосъдната власт .
АКФ: Сарафов губи силата си на и. ф. основен прокурор
Върховният съд и Конституционен съд споделят с " недомлъвки ", че Сарафов не може да извършва функционалностите на основен прокурор
По отношение текста от Закон за съдебната власт членовете на Прокурорската гилдия одобриха, че наредбата е неприложима по отношение на изпълняващия функционалностите основен прокурор Борислав Сарафов и потвърдиха избора му за тази служба.
В началото на октомври два състава на Върховния касационен съд отхвърлиха образуването на производства по подадени претенции от и.ф. основен прокурор Борислав Сарафов за обновяване на наказателни каузи. Според Върховен касационен съд Сарафов не може да бъде изпълняващ функционалностите основен прокурор.
Обновена
" Да, България ": Няма да спрем с натиска за отстраняването на Сарафов като основен прокурор
Националният съвет на партията взе решение да се яви в коалиция с ДСБ и Политическа партия на предварителните избори
Текстът на член 173 алинея 15 се отнася до основния прокурор и ръководителите на Върховния касационен съд и Върховния административен съд и гласи:
Прокурори и следователи опазиха Сарафов, откакто Демократична България настояха за отстраняването му
Те дефинират като " извънредно неприемливо " упражняването на " директен или индиректен напън върху ОК на Висш съдебен съвет
При предварително преустановяване или приключване на мандата на основния прокурор, ръководителя на Върховния касационен съд или ръководителя на Върховния административен съд, се дефинира краткотрайно изпълняващ съответните функционалности, при съблюдаване на следното изискване: едно и също лице няма право да извършва съответните функционалности за период, по-дълъг от шест месеца, без значение дали е имало спирания в осъществяването на функционалностите.
Докладчик по делото е арбитър Янаки Стоилов, посочи Българска телеграфна агенция.
На 8 януари Конституционният съд даде период на Апелативен съд - Варна да в профил в 14-дневен период нередовности на настояването им, обвързвано с изпълняващия функционалностите основен прокурор . Това е било направено от правосъдния състав.
Искането на Апелативен съд - Варна е за това дали опонира на Конституцията текстът в Закона за правосъдната власт (бел. ред. член 173, алинея 15) по отношение на предварителното преустановяване на мандата на основния прокурор , определянето на краткотрайно изпълняващ функционалностите и срокът, в който едно и също лице ги извършва.
Също по този начин варненският съд пита Конституционния съд по какъв начин да пояснява наредбата - като такава, която не визира заварени случаи или последствията ѝ обгръщат и лица, избрани за изпълняващи функционалностите на основен прокурор преди влизането ѝ в действие .
От правосъдния състав означават, че настояването за обновяване на наказателно дело, което преглеждат, е обусловено от разрешаването на въпроса дали лицето, несъмнено да извършва функционалностите на основен прокурор с решение на Прокурорската гилдия на Висшия правосъден съвет по Протокол № 21/16.06.2023 година (бел.ред. Борислав Сарафов), разполага все още на сезиране с пълномощието да изиска обновяване на наказателно дело.
Пловдивският апелативен съд отхвърли да възобнови дело по искане на Сарафов
Магистратите акцентират, че настояването на Сарафов е неприемливо поради " неналичието на процесуална легитимация "
На 16 октомври 2025 година П ленумът на Висшия правосъден съвет (ВСС) реши да не желае от Народното събрание достоверно пояснение на нормата на член 173 ал.15 от Закона за правосъдната власт (ЗСВ). Решението беше взето единомислещо след къс спор.
По-рано на 7 октомври, Съдийската гилдия взе решение с шест гласа " за " и трима " срещу " да се насочи предложение до Пленума на Висш съдебен съвет да реши да насочи искане до Народното събрание за достоверно пояснение на член 173 алинея 15 от Закона за правосъдната власт .
АКФ: Сарафов губи силата си на и. ф. основен прокурор
Върховният съд и Конституционен съд споделят с " недомлъвки ", че Сарафов не може да извършва функционалностите на основен прокурор
По отношение текста от Закон за съдебната власт членовете на Прокурорската гилдия одобриха, че наредбата е неприложима по отношение на изпълняващия функционалностите основен прокурор Борислав Сарафов и потвърдиха избора му за тази служба.
В началото на октомври два състава на Върховния касационен съд отхвърлиха образуването на производства по подадени претенции от и.ф. основен прокурор Борислав Сарафов за обновяване на наказателни каузи. Според Върховен касационен съд Сарафов не може да бъде изпълняващ функционалностите основен прокурор.
Обновена " Да, България ": Няма да спрем с натиска за отстраняването на Сарафов като основен прокурор
Националният съвет на партията взе решение да се яви в коалиция с ДСБ и Политическа партия на предварителните избори
Текстът на член 173 алинея 15 се отнася до основния прокурор и ръководителите на Върховния касационен съд и Върховния административен съд и гласи:
Прокурори и следователи опазиха Сарафов, откакто Демократична България настояха за отстраняването му
Те дефинират като " извънредно неприемливо " упражняването на " директен или индиректен напън върху ОК на Висш съдебен съвет
При предварително преустановяване или приключване на мандата на основния прокурор, ръководителя на Върховния касационен съд или ръководителя на Върховния административен съд, се дефинира краткотрайно изпълняващ съответните функционалности, при съблюдаване на следното изискване: едно и също лице няма право да извършва съответните функционалности за период, по-дълъг от шест месеца, без значение дали е имало спирания в осъществяването на функционалностите.
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ