The Spectator: Защо Зеленски повтаря реториката на Путин?
Указът стартира с обвиняване към Русия, че потиска украинците " в исторически обитаемоте от тях земи ", които се дефинират като " актуалните Краснодарска, Белгородска, Брянска, Воронежка, Курска и Ростовска област " - огромна част от югозападната част на Русия. На тази основа се изисква освен основаването на " проект за деяние за опазване на националната еднаквост на украинците в Руската федерация ", само че и " развиване на взаимоотношението сред украинците и поробените от Русия нации " и отразяване на " същинската история на етническите украинци в исторически обитаемоте от тях земи в рамките на Руската федерация " в " просветителните стратегии и учебниците ".
Украйна е в развой на същинско държавно строителство, което по подигравка на ориста беше ускорено от жестокото навлизане на Владимир Путин. Старите разделения сред Изтока и Запада, католици и православни, говорещи украински и съветски в този момент имат доста по-малко значение, в сравнение с в миналото са имали. В този подтекст е разбираемо и неизбежно Киев да желае да задълбочи този развой, тъкмо както бруталността, с която се сблъсква неговият народ, естествено ще го подтикне да отвърне на удара на нашественика.
Проблемът обаче е, че нещата са много по-сложни, в сравнение с Зеленски (да не приказваме за Путин) е податлив да одобри. Първоначално Киев е бил по този начин наречената " майка на съветските градове ", най-значимият измежду средновековните съветски княжества, до момента в който не е бил разграбен от монголите и не е изпуснал шампионата в интерес на други: Владимир, Суздал и Москва. През XIV в. монголите го губят в интерес на Великото литовско княжество. Остава част от Полско-литовската страна. В средата на XVII в. е високомерен от казаците, които в последна сметка се подчиняват на съветските царе като по-малко зло. Макар и със забележителна автономност, Украйна остава съветско притежание и макар че съумява да извоюва ефикасна самостоятелност през 1917-18 година, по-късно е погълната от новата болшевишка страна. Там тя остава до разпускането на Съюз на съветските социалистически републики от Михаил Горбачов в края на 1991 година
Макар че сигурно може да се приказва за развиването на украинската еднаквост, нейния присъщ език и просвета, до неотдавна това съвсем постоянно се случваше в границите на една по-голяма страна, а украинската, полската, литовската, съветската и руската еднаквост се смесваха, преплитаха и припокриваха. Използването на това като основа на политиката има някои съществени проблеми. Всъщност самата концепция за отбрана на съветските жители с украинско завещание директно отразява претенциите на самия Путин за правото да пази ползите на " руснаците " в Украйна.
Освен това позоваването на развиването на връзките " сред украинците и поробените от Русия нации " - оттатък прочувствения и подозрителен език на " поробените " национални малцинства - звучи рисково като апел да се употребяват руснаците с украинско родословие за разпалване на междуетническо напрежение и фрагментиране на Федерацията. Това, несъмнено, е тъкмо това, в което Кремъл упреква Киев (и Запада), че се пробва да направи, към този момент безпричинно.
И най-после, не може да бъде добре, когато един президент стартира да диктува какво би трябвало или не би трябвало да има в учебниците и класните стаи. Това надали е същото като националната образователна стратегия на Обединеното кралство, само че по-скоро е тъкмо това, което прави Путин.
Разбира се, Зеленски не е Путин и има граници, до които могат да се вършат съпоставения. С нормалната си липса на съзнание съветското държавно управление реагира с гняв. Както нормално, някогашният президент и сегашен " отровен рупор " Дмитрий Медведев пръв се отметна, наричайки това " примитивна агитация " и заявявайки, че " украинците са руснаци, а Малоросия " - " Малка Русия ", анахронично наименование на Украйна - " е част от Русия ".
Това, несъмнено, ще бъде употребявано с наслада от съветската агитация. Губернаторът на Курска област Роман Старовойт към този момент съобщи, че указът " за следващ път потвърждава, че нашият президент е бил прав да стартира специфичната военна интервенция ". Но евентуално всичко, което Зеленски прави, се изопачава с такава цел.
По-важното е степента, в която този декрет съвсем отразява по провокаторски метод някои съветски тези, като в това време редица други ограничения и изказвания като че ли се пробват да вдигнат летвата. Зеленски внесе законопроект, който разрешава на тези, които могат да потвърдят украинско завещание, да претендират за двойно поданство, в случай че не са съветски жители. Правителството предлага и 50-годишна възбрана на всички транспортни връзки с Русия. Най-впечатляващото е, че заместник-министърът на защитата Иван Гаврилюк, интервюиран от немски вестник, добави ново искане към съществуващите претенции на Киев за мир: Русия да се откаже от нуклеарните си оръжия.
Трудно е да се повярва, че и най-ентусиазираният украински партизанин има вяра, че войната ще вземе подобен поврат, че Москва ще бъде принудена да капитулира по подобен позорен метод. Като съберем всичко това, можем да се запитаме дали, с цел да се опита да предотврати всевъзможен напън от страна на Запада за договаряния с Москва, Киев не се пробва да направи неосъществим какъвто и да било разговор.
Украйна е в развой на същинско държавно строителство, което по подигравка на ориста беше ускорено от жестокото навлизане на Владимир Путин. Старите разделения сред Изтока и Запада, католици и православни, говорещи украински и съветски в този момент имат доста по-малко значение, в сравнение с в миналото са имали. В този подтекст е разбираемо и неизбежно Киев да желае да задълбочи този развой, тъкмо както бруталността, с която се сблъсква неговият народ, естествено ще го подтикне да отвърне на удара на нашественика.
Проблемът обаче е, че нещата са много по-сложни, в сравнение с Зеленски (да не приказваме за Путин) е податлив да одобри. Първоначално Киев е бил по този начин наречената " майка на съветските градове ", най-значимият измежду средновековните съветски княжества, до момента в който не е бил разграбен от монголите и не е изпуснал шампионата в интерес на други: Владимир, Суздал и Москва. През XIV в. монголите го губят в интерес на Великото литовско княжество. Остава част от Полско-литовската страна. В средата на XVII в. е високомерен от казаците, които в последна сметка се подчиняват на съветските царе като по-малко зло. Макар и със забележителна автономност, Украйна остава съветско притежание и макар че съумява да извоюва ефикасна самостоятелност през 1917-18 година, по-късно е погълната от новата болшевишка страна. Там тя остава до разпускането на Съюз на съветските социалистически републики от Михаил Горбачов в края на 1991 година
Макар че сигурно може да се приказва за развиването на украинската еднаквост, нейния присъщ език и просвета, до неотдавна това съвсем постоянно се случваше в границите на една по-голяма страна, а украинската, полската, литовската, съветската и руската еднаквост се смесваха, преплитаха и припокриваха. Използването на това като основа на политиката има някои съществени проблеми. Всъщност самата концепция за отбрана на съветските жители с украинско завещание директно отразява претенциите на самия Путин за правото да пази ползите на " руснаците " в Украйна.
Освен това позоваването на развиването на връзките " сред украинците и поробените от Русия нации " - оттатък прочувствения и подозрителен език на " поробените " национални малцинства - звучи рисково като апел да се употребяват руснаците с украинско родословие за разпалване на междуетническо напрежение и фрагментиране на Федерацията. Това, несъмнено, е тъкмо това, в което Кремъл упреква Киев (и Запада), че се пробва да направи, към този момент безпричинно.
И най-после, не може да бъде добре, когато един президент стартира да диктува какво би трябвало или не би трябвало да има в учебниците и класните стаи. Това надали е същото като националната образователна стратегия на Обединеното кралство, само че по-скоро е тъкмо това, което прави Путин.
Разбира се, Зеленски не е Путин и има граници, до които могат да се вършат съпоставения. С нормалната си липса на съзнание съветското държавно управление реагира с гняв. Както нормално, някогашният президент и сегашен " отровен рупор " Дмитрий Медведев пръв се отметна, наричайки това " примитивна агитация " и заявявайки, че " украинците са руснаци, а Малоросия " - " Малка Русия ", анахронично наименование на Украйна - " е част от Русия ".
Това, несъмнено, ще бъде употребявано с наслада от съветската агитация. Губернаторът на Курска област Роман Старовойт към този момент съобщи, че указът " за следващ път потвърждава, че нашият президент е бил прав да стартира специфичната военна интервенция ". Но евентуално всичко, което Зеленски прави, се изопачава с такава цел.
По-важното е степента, в която този декрет съвсем отразява по провокаторски метод някои съветски тези, като в това време редица други ограничения и изказвания като че ли се пробват да вдигнат летвата. Зеленски внесе законопроект, който разрешава на тези, които могат да потвърдят украинско завещание, да претендират за двойно поданство, в случай че не са съветски жители. Правителството предлага и 50-годишна възбрана на всички транспортни връзки с Русия. Най-впечатляващото е, че заместник-министърът на защитата Иван Гаврилюк, интервюиран от немски вестник, добави ново искане към съществуващите претенции на Киев за мир: Русия да се откаже от нуклеарните си оръжия.
Трудно е да се повярва, че и най-ентусиазираният украински партизанин има вяра, че войната ще вземе подобен поврат, че Москва ще бъде принудена да капитулира по подобен позорен метод. Като съберем всичко това, можем да се запитаме дали, с цел да се опита да предотврати всевъзможен напън от страна на Запада за договаряния с Москва, Киев не се пробва да направи неосъществим какъвто и да било разговор.
Източник: dir.bg
КОМЕНТАРИ