Боян Ботйов: Най-ценното във филма за Ботев е финалът - убит е от черкезин, фрапиращо е, че в четата имало девойка
Учениците би трябвало повече да четат и да им се преподава повече в учебно заведение, само че казусът е на МОН
Бях песимистичен поради продукцията на Максим Генчев за Васил Левски, само че има прогрес, споделя пред Faktor.bg историкът и правоприемник на Христо Ботев във връзка кино лентата за великия стихотворец и бунтовник, който беше излъчен по БНТ
Интервю на Васил Стефанов
- Г-н Ботйов, харесахте ли кино лентата за Христо Ботев, който направи Максим Генчев, а Българска национална телевизия излъчи?
- В общи линии филмът е изработен добре, само че, несъмнено, като всяко художествено произведение, има измислици, които не дават отговор на историческите обстоятелства. За мен беше значим финалът, в който Христо Ботев е прострелян от противников патрон на черкезите. Това е най-ценното в целия филм. През последните години се постанова тезата, че е погубен от четници след скрит план, което не се уповава на никакви исторически доказателства. Всякакви версии има в пространството, само че е значимо какво се е случило през 1876 година и по какъв начин са се развили нещата, да се базират на обстоятелства, тъй като не може във Врачанския Балкан да са останали документи.
- Беше ли поискано вашето единодушие преди да стартират фотосите?
- Да, с режисьора Максим Генчев се виждахме няколко пъти и ми показваше фрагменти от процеса на основаване на кино лентата. Всичко беше доста правилно. Никой не беше задължен да го прави, само че бях известен. Фондацията „ Христо Ботев “ няма авторски права.
- Защо не се споделя истината от документите в сходни филми и така наречен " исторически романи ", които са цялостни с фалшификации?
- Аз съм песимистичен към сходни неща. Всеки обаче има правото да основава всевъзможни статуи, художествени произведения и продукции. Създаването на филми за исторически персони покрива визията за тях на част от хората, които ги гледат. В това отношение не може всички да бъдат удовлетворени. Поне аз съм последовател на документалното кино за историческите събития.
- Кои са детайлите във кино лентата, които ви направиха усещане, че се разминават с обстоятелствата?
- Във кино лентата четата имаше госпожица, която участваше. В историческите данни няма сходно нещо. Това ми се яви като най-фрапиращо, само че не е нещо съдбовно. Режисьорът обаче взема решение да включи един или различен подробност.
- Не объркват ли обаче сходни филми главите на хората и изключително на по-младите, непрекъснато повтаряме, даже звучи тривиално, че не познаваме историята си, а в това време се показва под формата на сантиментални тълкования?
- Разбира се, младото потомство заобикаля да чете, изключително историческа литература. То към този момент ще е уверено, че в четата на Христо Ботев е имало госпожица. Не съм във екстаз, когато се основават такива филми. Затова всичко е въпрос на позиция на екипа, който ги прави и на хората, които ги гледат. Затова е добре да се чете, тъй като основата да придобиеш визия за историческите събития и персони е прочетеното въз основата на документи и на мемоари на участници. Всички обаче знаем какъв брой това не се нрави на младите като занятие и чувство за принадлежност към историческата реалност. Това, което се прави в учебно заведение, може да бъде разширено и обогатено, само че е обвързвано с политиката на МОН.
- Ако можем да обобщим, за вас има ли засегнатост към Христо Ботев в лентата на Максим Генчев, така като филмът за Васил Левски безусловно взриви обществото с измисления облик на Апостола?
- Като живописен филм е изработен добре. Именно поради продукцията за Васил Левски бях песимистичен към концепцията да се снима лента за Христо Ботев. В това отношение има огромен прогрес.
Бях песимистичен поради продукцията на Максим Генчев за Васил Левски, само че има прогрес, споделя пред Faktor.bg историкът и правоприемник на Христо Ботев във връзка кино лентата за великия стихотворец и бунтовник, който беше излъчен по БНТ
Интервю на Васил Стефанов
- Г-н Ботйов, харесахте ли кино лентата за Христо Ботев, който направи Максим Генчев, а Българска национална телевизия излъчи?
- В общи линии филмът е изработен добре, само че, несъмнено, като всяко художествено произведение, има измислици, които не дават отговор на историческите обстоятелства. За мен беше значим финалът, в който Христо Ботев е прострелян от противников патрон на черкезите. Това е най-ценното в целия филм. През последните години се постанова тезата, че е погубен от четници след скрит план, което не се уповава на никакви исторически доказателства. Всякакви версии има в пространството, само че е значимо какво се е случило през 1876 година и по какъв начин са се развили нещата, да се базират на обстоятелства, тъй като не може във Врачанския Балкан да са останали документи.
- Беше ли поискано вашето единодушие преди да стартират фотосите?
- Да, с режисьора Максим Генчев се виждахме няколко пъти и ми показваше фрагменти от процеса на основаване на кино лентата. Всичко беше доста правилно. Никой не беше задължен да го прави, само че бях известен. Фондацията „ Христо Ботев “ няма авторски права.
- Защо не се споделя истината от документите в сходни филми и така наречен " исторически романи ", които са цялостни с фалшификации?
- Аз съм песимистичен към сходни неща. Всеки обаче има правото да основава всевъзможни статуи, художествени произведения и продукции. Създаването на филми за исторически персони покрива визията за тях на част от хората, които ги гледат. В това отношение не може всички да бъдат удовлетворени. Поне аз съм последовател на документалното кино за историческите събития.
- Кои са детайлите във кино лентата, които ви направиха усещане, че се разминават с обстоятелствата?
- Във кино лентата четата имаше госпожица, която участваше. В историческите данни няма сходно нещо. Това ми се яви като най-фрапиращо, само че не е нещо съдбовно. Режисьорът обаче взема решение да включи един или различен подробност.
- Не объркват ли обаче сходни филми главите на хората и изключително на по-младите, непрекъснато повтаряме, даже звучи тривиално, че не познаваме историята си, а в това време се показва под формата на сантиментални тълкования?
- Разбира се, младото потомство заобикаля да чете, изключително историческа литература. То към този момент ще е уверено, че в четата на Христо Ботев е имало госпожица. Не съм във екстаз, когато се основават такива филми. Затова всичко е въпрос на позиция на екипа, който ги прави и на хората, които ги гледат. Затова е добре да се чете, тъй като основата да придобиеш визия за историческите събития и персони е прочетеното въз основата на документи и на мемоари на участници. Всички обаче знаем какъв брой това не се нрави на младите като занятие и чувство за принадлежност към историческата реалност. Това, което се прави в учебно заведение, може да бъде разширено и обогатено, само че е обвързвано с политиката на МОН.
- Ако можем да обобщим, за вас има ли засегнатост към Христо Ботев в лентата на Максим Генчев, така като филмът за Васил Левски безусловно взриви обществото с измисления облик на Апостола?
- Като живописен филм е изработен добре. Именно поради продукцията за Васил Левски бях песимистичен към концепцията да се снима лента за Христо Ботев. В това отношение има огромен прогрес.
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ