Творчеството на изкуствения интелект засега остава извън обсега на авторското

Творчеството на изкуствения разсъдък към този момент остава отвън обсега на авторското право
(снимка: CC0 Public Domain)

Службата по авторското право на Съединени американски щати за следващ път отхвърли опцията за пораждане на авторско право върху произведение на изкуството, основано от система с изкуствен интелект. Новото решение е продължение на няколкогодишна сага, в която упоритият доктор Стивън Талер се опита да отбрани съществуването на авторски права върху творба, озаглавена „ Скорошно влизане в парадайса ” и основана от AI.

Преценката на управляващите пристигна в отговор на второ искане за преразглеждане на решение от 2019 година, съгласно което условието на щатската патентна работа за „ човешко авторство ” е противоконституционно, заяви. Агенцията за отбрана на авторските права в Съединени американски щати огласи най-новото си решение: че творбата е основана от неестествен разсъдък, който Талер назовава „ Машина за креативност ”, и това няма по какъв начин да води до възникването на авторско право.

От службата се обосноваха, че настоящият закон за авторското право предлага отбрана единствено на „ плодовете на интелектуалния труд ”, които „ се основават на креативните сили на [човешкия] разум ”. Като такова, предпазеното с авторски права произведение „ следва да бъде основано от човешко създание ”. Службата изрично съобщи, че няма да записва творби, „ основани от машина или просто машинален развой ”, които нямат интервенция или креативен принос от човешки създател.

Без смяна на разпоредбите, към този момент

В аргументацията си организацията съобщи, че Талер не е съумял да даде доказателства, че творбата е резултат от човешко авторство. В претекстовете също по този начин се показва, че той не е съумял да убеди службата по авторските права „ да се отклони от вековната юриспруденция за авторското право ” – с други думи, да промени разпоредбите.

В решението се отбелязва, че съдилищата на няколко равнища, в това число Върховния съд, „ единомислещо лимитират авторските права за творения единствено до човешките създатели ” и че по-нисшите правосъдни инстанции „ неведнъж са отхвърляли опитите за разширение на отбраната на авторското право върху творения, които не са човешко дело ”, като да вземем за пример върху фотоси, снимани от маймуни.

Изобретения, творчество

Талер от няколко години подлага на тестване законите за авторското право и патентните служби в редица страни. Негов е опитът да предизвика признаването на изкуствен интелект, наименуван DABUS, за откривател на два продукта, посредством патентни заявки. Службата за патенти и търговски марки на Съединени американски щати, Службата за интелектуална благосъстоятелност на Обединеното кралство и Европейското патентно ведомство отхвърлиха поръчките.

Едно от по въпроса беше отново на патентната работа на Съединени американски щати през 2020 година. Решението бе и през 2021 година. Аргументът във всички случаи е идентичен – посоченият откривател не е човек. Подобни бяха и решенията в Австралия и Германия. Талер въпреки всичко апелира последните две.

Изгледи и вероятности

Миналата година обаче арбитър в Австралия постанови, че изобретенията, основани от неестествен разсъдък, могат да дават отговор на условията за патентна отбрана. Южна Африка даде на Талер патент за един от продуктите и означи, че „ изобретението е генерирано самостоятелно от изкуствен интелект ”.
още по темата
Пазарните наблюдаващи в Съединени американски щати разясниха, че отводът на патентната работа да признае авторството на неестествен разсъдък затваря, най-малко към този момент, епистемологична „ Кутия на Пандора ”. Това обаче е въпрос, който ще продължи да изплува на повърхността и да ни провокира в един свят, в който все по-често хората ще съжителстват с роботи и машини с изкуствен интелект.