Москва се е подписала под договор, изрично позволяващ разширяване на НАТО
„ Трудно ми е да си го показва днешна Европа, в която някогашните членки на Варшавския контракт (още) да не членуват в НАТО. Аз не съм противничка на източното разширение на НАТО, таман в противен случай - считам, че беше вярно алиансът да се разшири на изток. Но най-много имам вяра в правото на самоопределяне. “
Това споделя в изявление за * - историк и откривател от университета " Джонс Хопкинс " в Съединени американски щати, чиято книга " Нито инч повече ", отдадена на източното разширение на НАТО, към този момент получи редица награди.
Тя споделя, че още в заключителния акт от Хелзинки се споделя, че всяка страна има право да избере в кой боен съюз да взе участие. Този акт е подписан и от Москва и това не би трябвало да се не помни. Което значи, че страните от Средна и Източна Европа имаха цялостното право да аплайват за участие в НАТО, а НАТО имаше цялостното право да ги одобри. В този смисъл тя не би могла да си показа днешна Европа без тези страни да членуват в НАТО.
Изследователят оборва и разказа на проправителствените гласове в Москва, съгласно който преди време Съюз на съветските социалистически републики бил излъган - такива изказвания могат да се чуят и в Европа, и в Съединени американски щати. Според тази теза тогавашният президент на Съединени американски щати Джордж Буш-старши и неговият държавен секретар Джеймс Бейкър в договарянията с Михаил Горбачов и Едуард Шеварднадзе били подсигурили, че НАТО няма да се уголемява на изток. Проучила деликатно всички документи по този въпрос, Сароти твърди, че в източниците не се намират доказателства за това. Да, Владимир Путин обича да го повтаря като опрощение за зверствата си в Украйна, само че съгласно нея нищо не поддържа това изказване.
„ Подробно разказвам детайлите в книгата " Нито инч повече ", само че ето отговора в конспект. В началото на диалозите, които доведоха до Обединението на Германия, такива размисли в действителност имаше. В сондажните диалози се е обсъждала и такава алтернатива, само че всичко е било в ключа: " Какво би било, в случай че? Какво би могло, в случай че? " Държавният секретар Джеймс Бейкър въображаемо разиграва и подобен сюжет, когато става дума за Обединението на Германия. В края на този развой обаче се стига до Договора за Обединението на Германия, по този начин нареченият " Договор 2+4 ", т.е. Федерална Република Германия и Германска демократична република плюс страните - победителки във Втората международна война. Този контракт категорично разрешава на НАТО да се уголемява и оттатък тогавашната " фронтова линия ".
Москва е подписала и този контракт, съгласила се е с това. Нещо повече - тя е получила пари за това. Ето, този факт сега непрестанно се премълчава, Путин се концентрира само върху разиграваните предварителни сюжети и съзнателно не помни какво е било скрепено с подписи. Защото годно е единствено това, което написа в контракта “, аргументира се изследователката.
*Професор Сароти е посветила 20-годишното си изследване в архивите и стотиците извършени изявленията на това да изнесе историческите обстоятелства, които съгласно нея се изопачават още от времето на Михаил Горчабов - и изключително през днешния ден от Владимир Путин, който се пробва да оправдае експанзията против Украйна точно с мита за измамата от началото на 90-те.
Това споделя в изявление за * - историк и откривател от университета " Джонс Хопкинс " в Съединени американски щати, чиято книга " Нито инч повече ", отдадена на източното разширение на НАТО, към този момент получи редица награди.
Тя споделя, че още в заключителния акт от Хелзинки се споделя, че всяка страна има право да избере в кой боен съюз да взе участие. Този акт е подписан и от Москва и това не би трябвало да се не помни. Което значи, че страните от Средна и Източна Европа имаха цялостното право да аплайват за участие в НАТО, а НАТО имаше цялостното право да ги одобри. В този смисъл тя не би могла да си показа днешна Европа без тези страни да членуват в НАТО.
Изследователят оборва и разказа на проправителствените гласове в Москва, съгласно който преди време Съюз на съветските социалистически републики бил излъган - такива изказвания могат да се чуят и в Европа, и в Съединени американски щати. Според тази теза тогавашният президент на Съединени американски щати Джордж Буш-старши и неговият държавен секретар Джеймс Бейкър в договарянията с Михаил Горбачов и Едуард Шеварднадзе били подсигурили, че НАТО няма да се уголемява на изток. Проучила деликатно всички документи по този въпрос, Сароти твърди, че в източниците не се намират доказателства за това. Да, Владимир Путин обича да го повтаря като опрощение за зверствата си в Украйна, само че съгласно нея нищо не поддържа това изказване.
„ Подробно разказвам детайлите в книгата " Нито инч повече ", само че ето отговора в конспект. В началото на диалозите, които доведоха до Обединението на Германия, такива размисли в действителност имаше. В сондажните диалози се е обсъждала и такава алтернатива, само че всичко е било в ключа: " Какво би било, в случай че? Какво би могло, в случай че? " Държавният секретар Джеймс Бейкър въображаемо разиграва и подобен сюжет, когато става дума за Обединението на Германия. В края на този развой обаче се стига до Договора за Обединението на Германия, по този начин нареченият " Договор 2+4 ", т.е. Федерална Република Германия и Германска демократична република плюс страните - победителки във Втората международна война. Този контракт категорично разрешава на НАТО да се уголемява и оттатък тогавашната " фронтова линия ".
Москва е подписала и този контракт, съгласила се е с това. Нещо повече - тя е получила пари за това. Ето, този факт сега непрестанно се премълчава, Путин се концентрира само върху разиграваните предварителни сюжети и съзнателно не помни какво е било скрепено с подписи. Защото годно е единствено това, което написа в контракта “, аргументира се изследователката.
*Професор Сароти е посветила 20-годишното си изследване в архивите и стотиците извършени изявленията на това да изнесе историческите обстоятелства, които съгласно нея се изопачават още от времето на Михаил Горчабов - и изключително през днешния ден от Владимир Путин, който се пробва да оправдае експанзията против Украйна точно с мита за измамата от началото на 90-те.
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ