Обрат във ВКС: Петър Волгин може да бъде съден за хвалебствията на т. нар. Народен съд
Тричленен състав на Върховен касационен съд позволява до касационно обжалване делото, което столетница - вдовица на погубен свиреп след 9 септември 1944 година, водеше против Петър Волгин. Новината звучи " скучно ", само че всъщност може да бъде основна и по различен иск от голям брой жертви на Народния съд, поради изявленията на така наречен публицист в ефира на БНР, който хвалеше изтребването на хиляди българи без съд и присъда като належащо.
На 15 юни преди 3 години Клуб Z пръв описа за невижданото дело, което Ценка Горанова, родена през 1921 година, и изгубила мъжа си, погубен от така наречен Народен съд, заведе против представящия се тогава като публицист сегашен политик.
Повод бе негов статус от 1 февруари (датата е знакова - б.а.) 2023 година след изявление на Левон Хампарцумян - тогава изпълнителен шеф на " Булбанк ", че било задоволително " да погледаш единствено десетина минути някой нагъл и неумен паралия като Хампарцумян, с цел да схванеш за какво е трябвало да има Народен съд ".
Казусът докара даже до акция, подета от Манол Пейков - да се обединят други близки на жертви на т. нар. Народен съд против т.нар. журналист.
Делото обаче имаше сложна събда - до момента на две инстанции ищцата (по-точно към този момент синът й) губеха.
Основният претекст бе, че Волгин не е обиди старата жена в персонално качество, че самата тя " е жертва на комунистическия режим, само че не и на Народния съд " и така нататък и тъй наречените
" Винаги давам този образец: когато аз кажа за всички евреи, че правилно се е случило това нещо с Холокоста - наскърбявам ли един обособен евреин и може ли той да се усеща афектиран, засегнат? Защото досега съдилищата ми споделяха, че не може. Това в действителност е разковничето.
А не Волгин да се загръща с мантията, че изказванто му било просто хей по този начин - безадресно.
Аз считам че те (върховните съдии), каквото и да решат, ще кажат, че негово изявление е противоправно. Защото той знае, че засяга група от хора и го прави целеносочено! ", разяснява пред Клуб Z юристът, който съставлява пострадалите, Веселин Видолов.
В претекстовете да решат да гедат делото висшите съдии пишат, че въпреки досегашните инстанции да са се позовали на конституционното право на изложение и разпространяване на мнение, ищецът на собствен ред слага следните въпроси:
1) Представлява ли възхвалата на т.наречения „ Народен съд “ и прослава на оповестения за незаконен със закон комунистически режим, управлявал страната за интервала 09.09.1944 година – 10.11.1989 г.;
2) Засяга ли паметта на всички жертви на комунистическия режим възхвалата на една от най-големите му проявни форми.
Те допускат касационно обжалване, тъй като е " от голяма важност за точното приложение на закона и за развиване на правото ".
" По останалите въпроси актуалната инстанция ще се произнесе с решението. "
Иначе казано - следва окончателното решение на проблема всъщност
Волгин (който даже не се споделя по този начин, а Петър Петров) все още към този момент две години " стене под брюкселко робство " в битието на евродепутат.
За страдание, Ценка Горанова не дочака идната развръзка, защото е умряла през 2024 година, научихме от юриста. В момента делото бива продължено от сина й.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
На 15 юни преди 3 години Клуб Z пръв описа за невижданото дело, което Ценка Горанова, родена през 1921 година, и изгубила мъжа си, погубен от така наречен Народен съд, заведе против представящия се тогава като публицист сегашен политик.
Повод бе негов статус от 1 февруари (датата е знакова - б.а.) 2023 година след изявление на Левон Хампарцумян - тогава изпълнителен шеф на " Булбанк ", че било задоволително " да погледаш единствено десетина минути някой нагъл и неумен паралия като Хампарцумян, с цел да схванеш за какво е трябвало да има Народен съд ".
Казусът докара даже до акция, подета от Манол Пейков - да се обединят други близки на жертви на т. нар. Народен съд против т.нар. журналист.
Делото обаче имаше сложна събда - до момента на две инстанции ищцата (по-точно към този момент синът й) губеха.
Основният претекст бе, че Волгин не е обиди старата жена в персонално качество, че самата тя " е жертва на комунистическия режим, само че не и на Народния съд " и така нататък и тъй наречените
" Винаги давам този образец: когато аз кажа за всички евреи, че правилно се е случило това нещо с Холокоста - наскърбявам ли един обособен евреин и може ли той да се усеща афектиран, засегнат? Защото досега съдилищата ми споделяха, че не може. Това в действителност е разковничето.
А не Волгин да се загръща с мантията, че изказванто му било просто хей по този начин - безадресно.
Аз считам че те (върховните съдии), каквото и да решат, ще кажат, че негово изявление е противоправно. Защото той знае, че засяга група от хора и го прави целеносочено! ", разяснява пред Клуб Z юристът, който съставлява пострадалите, Веселин Видолов.
В претекстовете да решат да гедат делото висшите съдии пишат, че въпреки досегашните инстанции да са се позовали на конституционното право на изложение и разпространяване на мнение, ищецът на собствен ред слага следните въпроси:
1) Представлява ли възхвалата на т.наречения „ Народен съд “ и прослава на оповестения за незаконен със закон комунистически режим, управлявал страната за интервала 09.09.1944 година – 10.11.1989 г.;
2) Засяга ли паметта на всички жертви на комунистическия режим възхвалата на една от най-големите му проявни форми.
Те допускат касационно обжалване, тъй като е " от голяма важност за точното приложение на закона и за развиване на правото ".
" По останалите въпроси актуалната инстанция ще се произнесе с решението. "
Иначе казано - следва окончателното решение на проблема всъщност
Волгин (който даже не се споделя по този начин, а Петър Петров) все още към този момент две години " стене под брюкселко робство " в битието на евродепутат.
За страдание, Ценка Горанова не дочака идната развръзка, защото е умряла през 2024 година, научихме от юриста. В момента делото бива продължено от сина й.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ