Трите пътя за мир в Украйна: сделката, асансьорът и кръговото кръстовище
Три визии за започване на мирни договаряния за Украйна се сблъскват в общественото пространство. За европейците мирът е мечтаният резултат от развой с добре дефинирани стадии (като асансьор, изкачващ се от най-ниския етаж - война, до най-високия - мир); Руснаците, от своя страна, виждат мира като временен миг в динамичност, където салдото на силите непрестанно се трансформира (като кръгово кръстовище, на което няколко участника могат да влязат по едно и също време, преди да тръгнат или в една и съща посока, или в противоположни посоки); Накрая администрацията на Тръмп, откакто в началото се застъпваше за непостижима " договорка ", в този момент избира " двубой ", а точно директни договаряния сред двамата държавни глави, от които съгласно нея би трябвало да се роди нова договорка.
Само европейският способ може да подсигурява дълготраен мир в страната и на континента. Това написа Сирил Брет, геополитик и учител в Парижкия институт за политически проучвания Sciences Po, в материал за онлайн изданието The Conversation.
Прекъснатите договаряния сред Русия и Украйна в Истанбул предходната седмица се сблъскаха с класическа спънка: прекратяването на огъня. За европейците и украинците прекратяването на огъня е причина за договаряния. За руснаците, в противен случай, прекратяването на огъня би трябвало да бъде част от договарянията.
Според представителя на Кремъл Дмитрий Песков, бойните дейности и договарянията не са взаимно изключващи се: те протичат редом, както напомни ръководителят на съветската делегация в Истанбул Владимир Медински, базирайки се - без да се интересува от историческата истина - на фигурата на Наполеон I, който все пак е ненавиждан в Русия. Този препъни-камък надалеч не е инцидентен или нищожен: той е основен въпрос за напредъка на договарянията в Украйна и проблем, който би трябвало да притегли вниманието на украинци, европейци... и американци.
В това начало на договарянията залогът е освен салдото на силите (война или преговори/война и преговори), само че и визията за мир и методът за постигането му.
Руските (а преди тях и съветските) държавни органи са създали характерна идея за война, мир и процеса, водещ от спор до преустановяване на военните интервенции. Докато за европейците мирният развой е като непрекъснато нанагорнище - по стълбище или асансьор - за руснаците връзката сред война и мир е доста по-пропусклива. Според тях, мирните договаряния не са като доста стръмно стълбище, а по-скоро като кръстопът или кръгово кръстовище, където е допустима преориентация сред война и мир във всеки един миг.
Що се отнася до Съединените щати на Тръмп, които в началото дадоха обещание да реализират съглашение в границите на 24 часа, те наподобява са се отказали от европейската парадигма за еволюционен поход към мир. Но възприемат ли те съветската визия за мирните процеси? В книгата на Тръмп " Изкуството на договорката " какъв способ за мирни договаряния се предлага?
" Тайната империя " на Путин, която Западът проспа
Русият президент стяга хватката си върху някогашните руски републики, до момента в който Западът гледа на друга страна
Мирният развой съгласно европейците: асансьор, който може да бъде отблокиран
Европейците са построили постепенна и линейна визия за мирния развой. Те са я взаимствали от практиката на великите договаряния, които сложиха завършек на континенталните и световните спорове от 19-ти и 20-ти век. И те теоретизираха това, по-специално посредством Кант, за който войната е израз на спор посредством физическо принуждение, до момента в който мирът е разрешаването на този спор посредством контракт. Следователно те имат вяра, че мирът е резултат от дълъг прогресивен развой, който стартира изпод (въоръженият конфликт) и доближава до върха (мирният договор).
Пътят към мира безспорно е изпълнен с клопки, конфликти и подводни камъни - избягването им е задачата на публикациите в плана на Кант за безконечен мир. Този маршрут минава през избрани и даже кодифицирани стадии: съглашение за преустановяване на огъня; заледяване на фронтовата линия; съглашение за примирие; дипломатически преговори; правене на кротичък договор; по-късно автограф, ратификация и влизане в действие. Този път към мира е пътят, исторически обрисуван от Виенския конгрес (1815 г.) и удължен по-специално от Мирната конференция, довела до подписването на Версайския (1919 г.), Севрския (1920 г.) и Трианонския (1921 г.) контракти.
Тази парадигма на мира е надълбоко бинарна и договорна: или враговете се озовават в " пъкъла на войната " (Майкъл Уолцър, перифразирайки военачалник Шърман), или подписват същински мир, който законно урежда всички разногласия, с цел да провежда взаимното битие и в последна сметка съдействието сред враговете.
Ето за какво за европейците прекратяването на огъня е належащо изискване за договаряния за Украйна. За европейските държавни управления на карта е заложена самата специалност на дипломацията: цялата компликация се състои в прекосяването през всички стадии. И взаимните отстъпки са предопределени да улеснят процеса: замяна на пленници, забрани за въздушни полети, преустановяване на военните дейности по море, евакуиране на тежката артилерия, надзор над фронтовата линия, ограничения за сигурност, възбрана за удари по инфраструктурата и така нататък
Всички тези полемики са от значително значение, тъй като те ни разрешават да проверим добросъвестността на съперника и да го създадем сътрудник в полемиката. Изкуството на дипломацията е да трансферира разногласието от военната му форма в правната му форма. Накратко, " европейският " кротичък развой е като асансьор, блокиран от война: дипломатите се заключват в него, с цел да повдигнат генералния си щаб, държавните управления и публичното си мнение по стълбите към мира. Асансьорната шахта има единствено една посока, макар че кабината може да остане трайно заседнала на първия етаж или даже да се спусне до мазето на войната. Тъй като войната е неуреден спор, мирният контракт ѝ поставя край.
Путин клъвна на провокацията на Зеленски. Сам се разобличи, че не желае мир
И Киев, и Москва евентуално ще си тръгнат от Истанбул с празни ръце
Мирните договаряния - набор от кръгови кръстовища, постоянно отворени за Русия
Миналата седмица в Истанбул руснаците още веднъж възприеха друг метод към мирните договаряния: прекратяването на огъня е въпрос на договаряния, а не причина за договаряния. В по-широк смисъл, боевете с Украйна са единствено една част от многостранни взаимоотношения на силите, които имат и други изрази, като да вземем за пример " хибридна война ", " асиметрични " интервенции, битка за въздействие и така нататък
Самият мир може да изрази салдото на силите - това е, което Кант би нарекъл просто помирение. Концепцията за война и мир, която се демонстрира тук, към този момент не е бинарна: войната и мирът не са взаимно изключващи се, а непрекъснато преплетени. Това е концепцията, пропагандирана от известното - най-малко в Русия - приложение, обещано от Толстой към романа му " Война и мир ".
Сравнявайки войната и мира с етапи на еднакъв историко-биологичен развой, Толстой отхвърля всички договорни и рационалистични философии на интернационалните връзки в обвинителен акт, който характеризира съветската стратегическа мисъл: врагът не е съперник, който може да стане страна по предстоящ контракт, а точно мирния контракт. Това е силата, с която салдото на силите е непрекъснат, преминавайки през етапи на съдействие и етапи на напрежение. Той има изрично виталистки метод към мирните процеси... и спиралите на войната.
Небето на концепциите явно е надалеч от земята на споровете и е ясно, че съветското президентство се стреми да завоюва време, територия и преимущество, като включи прекратяването на огъня в дневния ред на договарянията. Но би трябвало да вземем поради и визията за споровете и мирните процеси, която постоянно се показва в съветската мисъл. Съюзите са по нужда краткотрайни и несигурни, като тези, които събраха Наполеон и Александър I в " Тилзитския мир " (1807 г.), Сталин и съдружниците против нацистка Германия (от 1941 г.) или Руската федерация и НАТО през 2000-те години под формата на Съвета НАТО-Русия. Тези съюзи са обратими, както е показано да вземем за пример от доближаването с Китайската национална република през 90-те години на предишния век след три десетилетия на местни, районни и даже световни борби.
Традиционното съветско съмнение сред западничеството на Бердяев, евразийството на Чаадаев и Дугин и китайско-руския съюз, поддържан от сегашния националистически идеолог Николай Стариков, показва стратегическа и концептуална флуидност по отношение на природата на съюзите, които са в непрекъсната настройка. Войните в никакъв случай не се приключват дефинитивно с мир, както се вижда от самата динамичност на Студената война по времето на Съюз на съветските социалистически републики и " замразените спорове " след разпадането му: взаимно битие и напрежение, съдействие и борби се съчетават в изменящ се баланс на силите.
Студената война провежда действителна, само че не директна военна борба със Запада: периферните фронтове, потреблението на медиатори, подривната активност и така нататък са способи за водене на война в спокойно време. Що се отнася до замразените спорове (които съгласно Флоран Пармантие би трябвало да бъдат разказани като гнили) в Молдова, Грузия и други, те се дължат на установяването на действителен, само че разпръснат спор на военно равнище, само че също и на политическо, етническо, езиково и други
Според тази идея, споровете не са единствено военни по природа: връзките със Запада се разиграват освен на украинските бойни полета, само че и в Съвета за сигурност на Организация на обединените нации, в медиите, в Африка, в православните катедрали на Балканите, в Сирия... Следователно мирните договаряния в Истанбул би трябвало да се преглеждат единствено като един от разрастващите се изрази на продължаващ и дълготраен баланс на силите.
Нека си напомним, че Владимир Путин произнесе най-обидната си тирада против Европа и НАТО през 2007 година в Мюнхен, в разгара на десетилетие на стратегическо партньорство с тях в границите на Съвета Русия-НАТО и Г-8. Според тази визия, мирните договаряния не опонират по своята същина на логиката на войната, а прекратяването на огъня е въпрос на баланс на силите. Мирните договаряния не са просто асансьорна шахта, а едно от кръговите кръстовища на интернационалните връзки, където враговете се събират за известно време, след което се разделят и още веднъж се движат по разнообразни, даже противоположни траектории.
Тук явно се опълчват две парадигми на мира. Ако желае да успее, президентът Тръмп II в този момент би трябвало да избере своя лична парадигма, изключително във връзка с предварителното затруднение за преустановяване на огъня.
Новият международен ред: " Изкуството на договорката " против " Изкуството на войната "
Игралната дъска се промени и идващите спечелили би трябвало да могат да играят и двете игри
" Мир за 24 часа " съгласно Тръмп: от договорка до двубой?
Докато разгръщаше визията си за " мир за 24 часа " в Украйна, американският претендент и след това президент като че ли постоянно предпочиташе транзакционен метод към спора, много непосредствен в резюме до европейската парадигма. В предизборните си речи Тръмп твърдеше, че мирът в Украйна е елементарен за реализиране, тъй като той ще бъде резултат от компромиси от страна на съперниците под напън от Вашингтон, за приемане на обилни изгоди.
Основният механизъм на тази визия за договаряния е да се разпознават характерните ползи на всяка страна и да се принуди тя да одобри тези съществени ползи. " Сделката " с Украйна, препоръчана от медиатора Тръмп, е по-малко кротичък контракт, в сравнение с нормално помирение. Това е бартер. Украинците щяха да се изтеглят от територии (Крим и източните региони) в подмяна на преустановяване на нашествието. Руснаците, от своя страна, биха получили стопански преимущества в подмяна на отвод от разширението на Русия, което да включва цяла Украйна. И в този 24-часов мир, прекратяването на огъня трябваше да пристигна доста бързо, с цел да се разчисти пътя за покупко-продажби.
За Русия Тръмп искаше да показа края на военните дейности като по-изгоден от продължаването на боевете. Огромните отстъпки, предоставени на Москва още преди започване на договаряния, имаха единствено една цел: да трансформират съотношението цена/полза за съветската страна. Спирането на износа на американска военна техника за Украйна, прекъсването на даването на военно разузнаване към нея, откритото предложение за анулация на глобите против Русия, уреждането на ориста на Украйна сред суперсилите без присъединяване на Киев и така нататък: всички тези процеси бяха ориентирани към това да създадат мира прелъстителен в очите на съветското президентство, което се смяташе за блокирано във военните си старания. Накратко, Доналд Тръмп искаше да предложи " мирния дял " на Русия, с цел да я накара да се откаже от войнствената си позиция, която Москва смяташе за печеливша.
Обратно, във връзка с Украйна, американският президент искаше да обезкуражи продължаването на войната, като я направи скъпоструваща - от човешка, политическа и икономическа позиция. Целият тормоз, унижението, неравностойните контракти за редкоземни детайли и така нататък, наложени на Украйна, имаха за цел да алармират за края на " американския бланков чек " за украинските военни старания. Сякаш страната беше станала жертва на честен риск, който ще я докара до " тотална война ", тъй като няма да може да понесе действителните разноски за войната заради американските дотации.
Този транзакционен модел на мирния развой се основава на смяна в изчисляването на разноските и изгодите за враговете. Ако предстоящата облага от войната е по-малка от облагата, обещана от мира, тогава враговете могат да станат сътрудници в договарянията и да сключат мир.
В тази визия мирът не е нито на върха на асансьорната шахта, нито на някой от краткотрайните изходи на кръговото кръстовище; той е резултат от икономическо пресмятане. Оттук и нуждата от изключване на професионалните дипломати от процеса: те постоянно биват упреквани от Белия дом в бюрократизиране на интернационалните връзки като цяло и на мирния развой в Украйна в частност. Оттук и нуждата от бързо прекратяване на военните дейности, с цел да се стабилизират плановете на всеки от враговете.
Тръмп и Путин може да размахват Библията, само че не са християни
Богослови и откриватели Католическия институт в Париж изясняват за какво двамата водачи нямат нищо общо с християнския морал в разбор за Le Monde
Всъщност, в случай че Русия беше траяла да набира позиции по време на договарянията, съотношението цена/полза от мира щеше да се промени за Москва. Както виждаме, украинската " договорка " за Тръмп не е просто контракт. Това си е чиста бартерна търговия, с всички произлизащи от това опасности.
Мирният " контракт ", въодушевен от философите на Просвещението, надвишава разногласието, като го показва в правна форма. " Бартерът " провежда договорка, която отразява салдото на военната мощ. Следователно, може да бъде подложен под въпрос, когато салдото на силите се промени структурно. Ограниченията на тази визия стават явни за личните й поддръжници: Доналд Тръмп се връща към " западната " визия за мирния развой, като приканва за директни договаряния сред двамата държавни глави.
Накратко, поради невъзможността за подписване на " договорка ", наподобява, че се насочваме към " двубой ", където шефовете на противоположните лагери уреждат разликите си. От тази позиция, мирните договаряния са единствено въпрос на подготовка за двамата водачи: интензивната и бърза среща сред " мощните мъже " би разрешила обстановката за целия континент.
Мирът не би се качил на европейския асансьор, както не би се движил и по съветското кръгово кръстовище; той би зародил, като искра, от директното търкане сред " великите мъже ".
Различни GPS-и
Предупреден - значи въоръжен. В дълготрайните битки за власт с Русия Съединени американски щати не може да се разчита на обща граматика на интернационалните връзки.
Асансьорът може да се движи единствено нагоре. Кръговото кръстовище води до голям брой дестинации. Що се отнася до дуела, последван от договорка, то при него крехкостта на властовите връзки е краткотрайно нормализирана от волята на мощните мъже.
Това, което липсва на страните през днешния ден, е общ път за преговори; само че съответните им GPS устройства не са настроени на едни и същи логаритми.
Само европейският способ може да подсигурява дълготраен мир в страната и на континента. Това написа Сирил Брет, геополитик и учител в Парижкия институт за политически проучвания Sciences Po, в материал за онлайн изданието The Conversation.
Прекъснатите договаряния сред Русия и Украйна в Истанбул предходната седмица се сблъскаха с класическа спънка: прекратяването на огъня. За европейците и украинците прекратяването на огъня е причина за договаряния. За руснаците, в противен случай, прекратяването на огъня би трябвало да бъде част от договарянията.
Според представителя на Кремъл Дмитрий Песков, бойните дейности и договарянията не са взаимно изключващи се: те протичат редом, както напомни ръководителят на съветската делегация в Истанбул Владимир Медински, базирайки се - без да се интересува от историческата истина - на фигурата на Наполеон I, който все пак е ненавиждан в Русия. Този препъни-камък надалеч не е инцидентен или нищожен: той е основен въпрос за напредъка на договарянията в Украйна и проблем, който би трябвало да притегли вниманието на украинци, европейци... и американци.
В това начало на договарянията залогът е освен салдото на силите (война или преговори/война и преговори), само че и визията за мир и методът за постигането му.
Руските (а преди тях и съветските) държавни органи са създали характерна идея за война, мир и процеса, водещ от спор до преустановяване на военните интервенции. Докато за европейците мирният развой е като непрекъснато нанагорнище - по стълбище или асансьор - за руснаците връзката сред война и мир е доста по-пропусклива. Според тях, мирните договаряния не са като доста стръмно стълбище, а по-скоро като кръстопът или кръгово кръстовище, където е допустима преориентация сред война и мир във всеки един миг.
Що се отнася до Съединените щати на Тръмп, които в началото дадоха обещание да реализират съглашение в границите на 24 часа, те наподобява са се отказали от европейската парадигма за еволюционен поход към мир. Но възприемат ли те съветската визия за мирните процеси? В книгата на Тръмп " Изкуството на договорката " какъв способ за мирни договаряния се предлага?
" Тайната империя " на Путин, която Западът проспа
Русият президент стяга хватката си върху някогашните руски републики, до момента в който Западът гледа на друга страна
Мирният развой съгласно европейците: асансьор, който може да бъде отблокиран
Европейците са построили постепенна и линейна визия за мирния развой. Те са я взаимствали от практиката на великите договаряния, които сложиха завършек на континенталните и световните спорове от 19-ти и 20-ти век. И те теоретизираха това, по-специално посредством Кант, за който войната е израз на спор посредством физическо принуждение, до момента в който мирът е разрешаването на този спор посредством контракт. Следователно те имат вяра, че мирът е резултат от дълъг прогресивен развой, който стартира изпод (въоръженият конфликт) и доближава до върха (мирният договор).
Пътят към мира безспорно е изпълнен с клопки, конфликти и подводни камъни - избягването им е задачата на публикациите в плана на Кант за безконечен мир. Този маршрут минава през избрани и даже кодифицирани стадии: съглашение за преустановяване на огъня; заледяване на фронтовата линия; съглашение за примирие; дипломатически преговори; правене на кротичък договор; по-късно автограф, ратификация и влизане в действие. Този път към мира е пътят, исторически обрисуван от Виенския конгрес (1815 г.) и удължен по-специално от Мирната конференция, довела до подписването на Версайския (1919 г.), Севрския (1920 г.) и Трианонския (1921 г.) контракти.
Тази парадигма на мира е надълбоко бинарна и договорна: или враговете се озовават в " пъкъла на войната " (Майкъл Уолцър, перифразирайки военачалник Шърман), или подписват същински мир, който законно урежда всички разногласия, с цел да провежда взаимното битие и в последна сметка съдействието сред враговете.
Ето за какво за европейците прекратяването на огъня е належащо изискване за договаряния за Украйна. За европейските държавни управления на карта е заложена самата специалност на дипломацията: цялата компликация се състои в прекосяването през всички стадии. И взаимните отстъпки са предопределени да улеснят процеса: замяна на пленници, забрани за въздушни полети, преустановяване на военните дейности по море, евакуиране на тежката артилерия, надзор над фронтовата линия, ограничения за сигурност, възбрана за удари по инфраструктурата и така нататък
Всички тези полемики са от значително значение, тъй като те ни разрешават да проверим добросъвестността на съперника и да го създадем сътрудник в полемиката. Изкуството на дипломацията е да трансферира разногласието от военната му форма в правната му форма. Накратко, " европейският " кротичък развой е като асансьор, блокиран от война: дипломатите се заключват в него, с цел да повдигнат генералния си щаб, държавните управления и публичното си мнение по стълбите към мира. Асансьорната шахта има единствено една посока, макар че кабината може да остане трайно заседнала на първия етаж или даже да се спусне до мазето на войната. Тъй като войната е неуреден спор, мирният контракт ѝ поставя край.
Путин клъвна на провокацията на Зеленски. Сам се разобличи, че не желае мир
И Киев, и Москва евентуално ще си тръгнат от Истанбул с празни ръце
Мирните договаряния - набор от кръгови кръстовища, постоянно отворени за Русия
Миналата седмица в Истанбул руснаците още веднъж възприеха друг метод към мирните договаряния: прекратяването на огъня е въпрос на договаряния, а не причина за договаряния. В по-широк смисъл, боевете с Украйна са единствено една част от многостранни взаимоотношения на силите, които имат и други изрази, като да вземем за пример " хибридна война ", " асиметрични " интервенции, битка за въздействие и така нататък
Самият мир може да изрази салдото на силите - това е, което Кант би нарекъл просто помирение. Концепцията за война и мир, която се демонстрира тук, към този момент не е бинарна: войната и мирът не са взаимно изключващи се, а непрекъснато преплетени. Това е концепцията, пропагандирана от известното - най-малко в Русия - приложение, обещано от Толстой към романа му " Война и мир ".
Сравнявайки войната и мира с етапи на еднакъв историко-биологичен развой, Толстой отхвърля всички договорни и рационалистични философии на интернационалните връзки в обвинителен акт, който характеризира съветската стратегическа мисъл: врагът не е съперник, който може да стане страна по предстоящ контракт, а точно мирния контракт. Това е силата, с която салдото на силите е непрекъснат, преминавайки през етапи на съдействие и етапи на напрежение. Той има изрично виталистки метод към мирните процеси... и спиралите на войната.
Небето на концепциите явно е надалеч от земята на споровете и е ясно, че съветското президентство се стреми да завоюва време, територия и преимущество, като включи прекратяването на огъня в дневния ред на договарянията. Но би трябвало да вземем поради и визията за споровете и мирните процеси, която постоянно се показва в съветската мисъл. Съюзите са по нужда краткотрайни и несигурни, като тези, които събраха Наполеон и Александър I в " Тилзитския мир " (1807 г.), Сталин и съдружниците против нацистка Германия (от 1941 г.) или Руската федерация и НАТО през 2000-те години под формата на Съвета НАТО-Русия. Тези съюзи са обратими, както е показано да вземем за пример от доближаването с Китайската национална република през 90-те години на предишния век след три десетилетия на местни, районни и даже световни борби.
Традиционното съветско съмнение сред западничеството на Бердяев, евразийството на Чаадаев и Дугин и китайско-руския съюз, поддържан от сегашния националистически идеолог Николай Стариков, показва стратегическа и концептуална флуидност по отношение на природата на съюзите, които са в непрекъсната настройка. Войните в никакъв случай не се приключват дефинитивно с мир, както се вижда от самата динамичност на Студената война по времето на Съюз на съветските социалистически републики и " замразените спорове " след разпадането му: взаимно битие и напрежение, съдействие и борби се съчетават в изменящ се баланс на силите.
Студената война провежда действителна, само че не директна военна борба със Запада: периферните фронтове, потреблението на медиатори, подривната активност и така нататък са способи за водене на война в спокойно време. Що се отнася до замразените спорове (които съгласно Флоран Пармантие би трябвало да бъдат разказани като гнили) в Молдова, Грузия и други, те се дължат на установяването на действителен, само че разпръснат спор на военно равнище, само че също и на политическо, етническо, езиково и други
Според тази идея, споровете не са единствено военни по природа: връзките със Запада се разиграват освен на украинските бойни полета, само че и в Съвета за сигурност на Организация на обединените нации, в медиите, в Африка, в православните катедрали на Балканите, в Сирия... Следователно мирните договаряния в Истанбул би трябвало да се преглеждат единствено като един от разрастващите се изрази на продължаващ и дълготраен баланс на силите.
Нека си напомним, че Владимир Путин произнесе най-обидната си тирада против Европа и НАТО през 2007 година в Мюнхен, в разгара на десетилетие на стратегическо партньорство с тях в границите на Съвета Русия-НАТО и Г-8. Според тази визия, мирните договаряния не опонират по своята същина на логиката на войната, а прекратяването на огъня е въпрос на баланс на силите. Мирните договаряния не са просто асансьорна шахта, а едно от кръговите кръстовища на интернационалните връзки, където враговете се събират за известно време, след което се разделят и още веднъж се движат по разнообразни, даже противоположни траектории.
Тук явно се опълчват две парадигми на мира. Ако желае да успее, президентът Тръмп II в този момент би трябвало да избере своя лична парадигма, изключително във връзка с предварителното затруднение за преустановяване на огъня.
Новият международен ред: " Изкуството на договорката " против " Изкуството на войната "
Игралната дъска се промени и идващите спечелили би трябвало да могат да играят и двете игри
" Мир за 24 часа " съгласно Тръмп: от договорка до двубой?
Докато разгръщаше визията си за " мир за 24 часа " в Украйна, американският претендент и след това президент като че ли постоянно предпочиташе транзакционен метод към спора, много непосредствен в резюме до европейската парадигма. В предизборните си речи Тръмп твърдеше, че мирът в Украйна е елементарен за реализиране, тъй като той ще бъде резултат от компромиси от страна на съперниците под напън от Вашингтон, за приемане на обилни изгоди.
Основният механизъм на тази визия за договаряния е да се разпознават характерните ползи на всяка страна и да се принуди тя да одобри тези съществени ползи. " Сделката " с Украйна, препоръчана от медиатора Тръмп, е по-малко кротичък контракт, в сравнение с нормално помирение. Това е бартер. Украинците щяха да се изтеглят от територии (Крим и източните региони) в подмяна на преустановяване на нашествието. Руснаците, от своя страна, биха получили стопански преимущества в подмяна на отвод от разширението на Русия, което да включва цяла Украйна. И в този 24-часов мир, прекратяването на огъня трябваше да пристигна доста бързо, с цел да се разчисти пътя за покупко-продажби.
За Русия Тръмп искаше да показа края на военните дейности като по-изгоден от продължаването на боевете. Огромните отстъпки, предоставени на Москва още преди започване на договаряния, имаха единствено една цел: да трансформират съотношението цена/полза за съветската страна. Спирането на износа на американска военна техника за Украйна, прекъсването на даването на военно разузнаване към нея, откритото предложение за анулация на глобите против Русия, уреждането на ориста на Украйна сред суперсилите без присъединяване на Киев и така нататък: всички тези процеси бяха ориентирани към това да създадат мира прелъстителен в очите на съветското президентство, което се смяташе за блокирано във военните си старания. Накратко, Доналд Тръмп искаше да предложи " мирния дял " на Русия, с цел да я накара да се откаже от войнствената си позиция, която Москва смяташе за печеливша.
Обратно, във връзка с Украйна, американският президент искаше да обезкуражи продължаването на войната, като я направи скъпоструваща - от човешка, политическа и икономическа позиция. Целият тормоз, унижението, неравностойните контракти за редкоземни детайли и така нататък, наложени на Украйна, имаха за цел да алармират за края на " американския бланков чек " за украинските военни старания. Сякаш страната беше станала жертва на честен риск, който ще я докара до " тотална война ", тъй като няма да може да понесе действителните разноски за войната заради американските дотации.
Този транзакционен модел на мирния развой се основава на смяна в изчисляването на разноските и изгодите за враговете. Ако предстоящата облага от войната е по-малка от облагата, обещана от мира, тогава враговете могат да станат сътрудници в договарянията и да сключат мир.
В тази визия мирът не е нито на върха на асансьорната шахта, нито на някой от краткотрайните изходи на кръговото кръстовище; той е резултат от икономическо пресмятане. Оттук и нуждата от изключване на професионалните дипломати от процеса: те постоянно биват упреквани от Белия дом в бюрократизиране на интернационалните връзки като цяло и на мирния развой в Украйна в частност. Оттук и нуждата от бързо прекратяване на военните дейности, с цел да се стабилизират плановете на всеки от враговете.
Тръмп и Путин може да размахват Библията, само че не са християни
Богослови и откриватели Католическия институт в Париж изясняват за какво двамата водачи нямат нищо общо с християнския морал в разбор за Le Monde
Всъщност, в случай че Русия беше траяла да набира позиции по време на договарянията, съотношението цена/полза от мира щеше да се промени за Москва. Както виждаме, украинската " договорка " за Тръмп не е просто контракт. Това си е чиста бартерна търговия, с всички произлизащи от това опасности.
Мирният " контракт ", въодушевен от философите на Просвещението, надвишава разногласието, като го показва в правна форма. " Бартерът " провежда договорка, която отразява салдото на военната мощ. Следователно, може да бъде подложен под въпрос, когато салдото на силите се промени структурно. Ограниченията на тази визия стават явни за личните й поддръжници: Доналд Тръмп се връща към " западната " визия за мирния развой, като приканва за директни договаряния сред двамата държавни глави.
Накратко, поради невъзможността за подписване на " договорка ", наподобява, че се насочваме към " двубой ", където шефовете на противоположните лагери уреждат разликите си. От тази позиция, мирните договаряния са единствено въпрос на подготовка за двамата водачи: интензивната и бърза среща сред " мощните мъже " би разрешила обстановката за целия континент.
Мирът не би се качил на европейския асансьор, както не би се движил и по съветското кръгово кръстовище; той би зародил, като искра, от директното търкане сред " великите мъже ".
Различни GPS-и
Предупреден - значи въоръжен. В дълготрайните битки за власт с Русия Съединени американски щати не може да се разчита на обща граматика на интернационалните връзки.
Асансьорът може да се движи единствено нагоре. Кръговото кръстовище води до голям брой дестинации. Що се отнася до дуела, последван от договорка, то при него крехкостта на властовите връзки е краткотрайно нормализирана от волята на мощните мъже.
Това, което липсва на страните през днешния ден, е общ път за преговори; само че съответните им GPS устройства не са настроени на едни и същи логаритми.
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ