Мая и Корнелия си мерят мораториумите
Три часа нервности и разправии в третия ден на Народно събрание
Двете юристки спориха коя първа го е вкарала и кой е по-добър
Решението мина с болшинство от 151 гласа
Мая Манолова и Корнелия Нинова си премериха мораториумите в пленарната зала Народното събрание. Двете юристки и неотдавнашни съпартийки си размениха остри реплики на тематика чий мораториум е по-добър, по-изпълнен със наличие и коя първа го е вкарала.
В последна сметка Народното събрание след повече от три часа нервности и кавги гласоподава мораториум върху концесии и назначения, осъществени от държавното управление в оставка. Въпросният мораториум е противоконституционен и в случай че се сезира Конституционния съд, той ще бъде анулиран, разясниха адвокати.
„ Ще внесем промени и в Закона за обществените предприятия, които да разрешат всички назначения на „ партийни калинки” по високите равнища на държавните предприятия, обществените предприятия, регулаторите и органите да бъдат ревизирани от съответните последващи министри. Следващият министър във всеки един бранш би трябвало да има опция да стартира нови състезания - транспарантни, обществени, в които претендентите ще бъдат оценени не по партийната им принадлежност, а по техните качества”, увери шефката на парламентарната група на ИСМВ Мая Манолова.
„ Целта ни е моделът на ръководство ГЕРБ и Борисов да бъде изменен до дъно, а освен с това да сложим ГЕРБ в изолираност, да не могат да сформират държавно управление и Борисов да не е министър председател, тъй като вторите и третите равнища на ръководство в страната остават същите”, изясни преди този момент Корнелия Нинова.
В последна сметка депутатите одобриха общия план на „ Изправи се! Мутри вън” и „ Има подобен народ”, както и Българска социалистическа партия. Текстовете включват мораториум върху даването на концесии, в това число определянето на концесионни такси. Забраната включва също поемането и даването на държавни заеми по смисъла на Закона за държавния дълг, както и правенето на промени в състава на органите за ръководство и надзор на държавните обществени предприятия, на държавните лечебни заведения за болнична помощ и на другите сдружения с над 50 на 100 държавно присъединяване в капитала, както и избора или назначението на други управителни или контролни органи. Решението беше взето единомислещо със 151 гласа „ за”, а от ГЕРБ-СДС не участваха в гласуването.
Реакция
ГЕРБ праща упражнението на Конституционния съд
Блокира дейностите на институциите
Мораториумът визира сфери от публичния и икономическия живот и не се знае по какъв начин ще им повлияе. Това съобщи ръководителят на ПГ на ГЕРБ Десислава Атанасова в късния следобяд по време на ексклузивен брифинг в Народното събрание. И беше безапелационна, че от парламентарната група на ГЕРБ ще сезират Конституционния съд за наложения мораториум върху решенията на кабинета в оставка „ Борисов 3”, защото то може да блокира работата на редица институции. От ГЕРБ са на мнение, че решението на Народното събрание за мораториума ще бъде оповестено за противоконституционно.
„ Вече има решение на Конституционния съд от 2014 година във връзка с налаганите мораториуми от страна на Народното събрание, които засягат неустановен кръг лица, които стопират действието на избрани закони и които засягат ползи на жители, включително”, сподели Десислава Атанасова.
Трябва да сме изключително деликатни, когато вкарваме мораториум с решения на Народното събрание, тъй като Конституционният съд е сложил доста ясни изисквания”, сподели още по време на дебатите Атанас Славов от „ Демократична България”. Зам.-председателят на Движение за права и свободи Йордан Цонев също напомни сутринта от трибуната, че има проблем с налагането на мораториум, тъкмо поради изговаряне по сходен проблем от Конституционния съд.
Пламен Киров, професор по конституционно право:Решението на Народно събрание нарушава правилото за разделяне на управляващите
Няма по какъв начин Народното събрание да вкарва мораториум върху осъществяването на конституционни пълномощия на държавното управление. И това е ясно на всеки студент във втори курс. Решението на Народно събрание нарушава правилото за разделяне на управляващите, въведен в Конституцията.
Чл.106 от Конституцията споделя следното: „ Министерският съвет провежда стопанисването на държавното имущество”.
Защо би трябвало да вкарват мораториум. Като желаят дано да сменят всички ръководители на държавни компании. Какъв им е казусът? Да избират държавно управление и да вземат решение казуса с назначения.
Ако мораториум, гласуван от Народно събрание визира конституционни пълномощия на държавното управление, то той е противоконституционен.
Двете юристки спориха коя първа го е вкарала и кой е по-добър
Решението мина с болшинство от 151 гласа
Мая Манолова и Корнелия Нинова си премериха мораториумите в пленарната зала Народното събрание. Двете юристки и неотдавнашни съпартийки си размениха остри реплики на тематика чий мораториум е по-добър, по-изпълнен със наличие и коя първа го е вкарала.
В последна сметка Народното събрание след повече от три часа нервности и кавги гласоподава мораториум върху концесии и назначения, осъществени от държавното управление в оставка. Въпросният мораториум е противоконституционен и в случай че се сезира Конституционния съд, той ще бъде анулиран, разясниха адвокати.
„ Ще внесем промени и в Закона за обществените предприятия, които да разрешат всички назначения на „ партийни калинки” по високите равнища на държавните предприятия, обществените предприятия, регулаторите и органите да бъдат ревизирани от съответните последващи министри. Следващият министър във всеки един бранш би трябвало да има опция да стартира нови състезания - транспарантни, обществени, в които претендентите ще бъдат оценени не по партийната им принадлежност, а по техните качества”, увери шефката на парламентарната група на ИСМВ Мая Манолова.
„ Целта ни е моделът на ръководство ГЕРБ и Борисов да бъде изменен до дъно, а освен с това да сложим ГЕРБ в изолираност, да не могат да сформират държавно управление и Борисов да не е министър председател, тъй като вторите и третите равнища на ръководство в страната остават същите”, изясни преди този момент Корнелия Нинова.
В последна сметка депутатите одобриха общия план на „ Изправи се! Мутри вън” и „ Има подобен народ”, както и Българска социалистическа партия. Текстовете включват мораториум върху даването на концесии, в това число определянето на концесионни такси. Забраната включва също поемането и даването на държавни заеми по смисъла на Закона за държавния дълг, както и правенето на промени в състава на органите за ръководство и надзор на държавните обществени предприятия, на държавните лечебни заведения за болнична помощ и на другите сдружения с над 50 на 100 държавно присъединяване в капитала, както и избора или назначението на други управителни или контролни органи. Решението беше взето единомислещо със 151 гласа „ за”, а от ГЕРБ-СДС не участваха в гласуването.
Реакция
ГЕРБ праща упражнението на Конституционния съд
Блокира дейностите на институциите
Мораториумът визира сфери от публичния и икономическия живот и не се знае по какъв начин ще им повлияе. Това съобщи ръководителят на ПГ на ГЕРБ Десислава Атанасова в късния следобяд по време на ексклузивен брифинг в Народното събрание. И беше безапелационна, че от парламентарната група на ГЕРБ ще сезират Конституционния съд за наложения мораториум върху решенията на кабинета в оставка „ Борисов 3”, защото то може да блокира работата на редица институции. От ГЕРБ са на мнение, че решението на Народното събрание за мораториума ще бъде оповестено за противоконституционно.
„ Вече има решение на Конституционния съд от 2014 година във връзка с налаганите мораториуми от страна на Народното събрание, които засягат неустановен кръг лица, които стопират действието на избрани закони и които засягат ползи на жители, включително”, сподели Десислава Атанасова.
Трябва да сме изключително деликатни, когато вкарваме мораториум с решения на Народното събрание, тъй като Конституционният съд е сложил доста ясни изисквания”, сподели още по време на дебатите Атанас Славов от „ Демократична България”. Зам.-председателят на Движение за права и свободи Йордан Цонев също напомни сутринта от трибуната, че има проблем с налагането на мораториум, тъкмо поради изговаряне по сходен проблем от Конституционния съд.
Пламен Киров, професор по конституционно право:Решението на Народно събрание нарушава правилото за разделяне на управляващите
Няма по какъв начин Народното събрание да вкарва мораториум върху осъществяването на конституционни пълномощия на държавното управление. И това е ясно на всеки студент във втори курс. Решението на Народно събрание нарушава правилото за разделяне на управляващите, въведен в Конституцията.
Чл.106 от Конституцията споделя следното: „ Министерският съвет провежда стопанисването на държавното имущество”.
Защо би трябвало да вкарват мораториум. Като желаят дано да сменят всички ръководители на държавни компании. Какъв им е казусът? Да избират държавно управление и да вземат решение казуса с назначения.
Ако мораториум, гласуван от Народно събрание визира конституционни пълномощия на държавното управление, то той е противоконституционен.
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ