Това заяви в интервю за ФрогНюз депутатът от ПП-ДБ Искрен

Това съобщи в изявление за ФрогНюз депутатът от ПП-ДБ Искрен Митев. 

Припомняме, че депутатите на Костадин Костадинов са блокирали трибуната и не дават на народните представители да се изричат от нея. В момента обаче изявленията се вършат от място с преносим микрофон. Затова от “Възраждане ” взеха решение да изключат колоните в залата, което провокира гнева на Делян Пеевски и Йордан Цонев от Движение за права и свободи. Стигна се съвсем до пердах. 

Ето и цялото изявление: 

Господин Митев, Народно събрание работи при изключителни условия сега. Докъде ще стигне този протест на парламентарната естрада? Видяхме съвсем пердах през днешния ден. 

Парламентът ще продължава да работи. Не може да ставаме жертва на група саботьори, които нищо не могат да основават. Няма да им позволим да разрушават. Всеки, който наруши или естествения ред в страната ще си носи следствията и отговорността. 

Те може да са безотговорни към гласоподавателите си, само че носят отговорност за дейностите си. 

Тошко Йорданов от Има Такъв Народ сподели през вчерашния ден, че това е естествена форма на митинг. 

Тошко Йорданов през днешния ден си стои съвсем седнал, не го виждам да върви доста, доста. Но виждам група народни представители, които се държат като бабаити. Нормално ли е да протестираш против това, че се случва нещо неправилно, създавайки съсипия? Поведението им минава границите на естественото.

Очаквате ли протестът от “Възраждане ” да продължи и на следващия ден? 

Очаквам всичко от “Възраждане ”. Те не се двоумят да късат кабели, да блъскат квестори и дами, които нямат нищо общо. В момента има преносими микрофони и продължава работата на Народно събрание. Имаме безпределно доста хрумвания и благоприятни условия да противодействаме на всички безчинства и противозаконни дейности от тяхна страна. 

Промените в Конституцията, които оферирате, бяха попарени от доста юридически специалисти. Има заплаха част от тях да паднат в Конституционния съд. Как се прави промяна при такава вълна от рецензии? 

Нормално е, когато се преглежда главния закон в страната, да има рецензии. Но би трябвало да се гледа от кое място идват рецензиите - има рецензии да вземем за пример от президента, който не е удовлетворен, че му се понижават пълномощията. Основният закон в страната визира доста страни и би трябвало да има рецензии. Би било ужасно, в случай че няма спор по тематиката. Това би означавало, че няма експертиза. 

Ние не се тормозим, че има рецензия. Както виждате - в частта със служебния кабинет предложенията за това кой може да бъде посочен от президента за министър председател бяха три. Въз основа на рецензиите разширихме до 10 индивида. Вземаме поради всяко едно мнение, което е градивно.

Има и рецензии обаче във връзка с това, че се бърза. Защо се бърза и има ли общо конституционната промяна с участието ни в Шенген? 

Не се бърза. Имаше ясна поръчка, че ще се прави такава промяна. Нещата са написани от месеци, имаше публично разискване. Това е субективно прекарване - какъв брой време би трябвало, с цел да се случи нещо. Има си период и той се съблюдава. Минали са месеци от първите оферти. От там нататък - Конституцията не беше призната по бързата процедура, имаше спомагателни периоди. Всички хора, които трябваше да дадат мнение, са поканени, изслушани. Това е неплатежоспособен мотив. Години ли трябват, с цел да се случи конституционната промяна и да е задоволително?

А привързан ли е въпросът с участието ни в Шенген? 

Смятам, че част от рецензиите на страните, които непозволено постановат спирачка за България, са за това, че ние нямаме задоволително промени в законодателството, които да обезпечават господство на правото и битката с корупцията. Промените в Конституцията целят промени в посока правдивост в страната. Смятам, че даже и да не са директно свързани, това ще е положителен сигнал, че имаме волята да работим в тази посока. 

изявление на Джесика Вълчева