Красимир Мазгалов: Изненадващ е начинът, по който следствието беше извадено от прокуратурата
Това съобщи пред БНР изпълнителният секретар на Съюза на съдиите Красимир Мазгалов.
По думите му шефът на следствената работа се трансформира в един от огромните в правосъдната система.
" Понятието " тримата огромни " е погрешно и смисълът му води до неправилна визия за структурата и ситуацията на обособените институции в правосъдната власт. Съществуват двама огромни и това са ръководителите на висшите съдилища. Главният прокурор не може да бъде причисляван към тях поради значителната разлика във функционалностите и в йерархичната конструкция на прокуратурата от една страна и на съдилищата от друга ", означи Мазгалов.
" До момента шефът на Националната следствена работа се оферираше от основния прокурор и се избираше от членовете на прокурорската гилдия. Сега този шеф ще бъде избиран от Пленума на Висшия правосъден съвет - по същата процедура, по която се избират ръководителите на висшите съдилища и основния прокурор. Вместо да се отдели прокуратурата от понятието " трима огромни " и да се посочи неравнопоставеността сред съд и прокуратура, се прибавя още един индивид, който се изравнява с ръководителите на висшите съдилища ", посочи той.
Изпълнителният секретар на Съюза на съдиите сподели още, че във връзка с промени в Конституцията би трябвало да се сътвори опция за реализиране на няколко правилото, които да подсигуряват независимостта на правосъдната власт - тя да действа по този начин, че да не е подвластна от политическо вмешателство.
Мазгалов акцентира, че държането на каузи на трупчета би могло да бъде редуцирано, в случай че се ограничи опцията основният прокурор да въздейства и да дава разпоредби по всяка една съответна кореспонденция.
" Проблемите на българската правосъдна система са проблемите на страната - липса или неспазване на разпоредбите ", безапелационен бе той.
По думите му шефът на следствената работа се трансформира в един от огромните в правосъдната система.
" Понятието " тримата огромни " е погрешно и смисълът му води до неправилна визия за структурата и ситуацията на обособените институции в правосъдната власт. Съществуват двама огромни и това са ръководителите на висшите съдилища. Главният прокурор не може да бъде причисляван към тях поради значителната разлика във функционалностите и в йерархичната конструкция на прокуратурата от една страна и на съдилищата от друга ", означи Мазгалов.
" До момента шефът на Националната следствена работа се оферираше от основния прокурор и се избираше от членовете на прокурорската гилдия. Сега този шеф ще бъде избиран от Пленума на Висшия правосъден съвет - по същата процедура, по която се избират ръководителите на висшите съдилища и основния прокурор. Вместо да се отдели прокуратурата от понятието " трима огромни " и да се посочи неравнопоставеността сред съд и прокуратура, се прибавя още един индивид, който се изравнява с ръководителите на висшите съдилища ", посочи той.
Изпълнителният секретар на Съюза на съдиите сподели още, че във връзка с промени в Конституцията би трябвало да се сътвори опция за реализиране на няколко правилото, които да подсигуряват независимостта на правосъдната власт - тя да действа по този начин, че да не е подвластна от политическо вмешателство.
Мазгалов акцентира, че държането на каузи на трупчета би могло да бъде редуцирано, в случай че се ограничи опцията основният прокурор да въздейства и да дава разпоредби по всяка една съответна кореспонденция.
" Проблемите на българската правосъдна система са проблемите на страната - липса или неспазване на разпоредбите ", безапелационен бе той.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ