Проф. Екатерина Михайлова: Това решение ще има тежки последици за това дали може да се прави някаква реформа в частта за съдебната власт
Това решение ще има тежки последствия за това дали може да се прави някаква промяна в частта за правосъдната власт, сподели в предаването " Лице в лице " по БТВ конституционалистът проф. Екатерина Михайлова във връзка решението на Конституционния съд, с което афишира за противоконституционни част от измененията в Конституцията.
Можеше и да не се стигне до това решение, тъй като имаше доста бележки към текстовете, които не бяха чути и в този момент бяха чути през Конституционния съд. Съжалявам, тъй като съм последовател на правосъдната промяна и на това да се раздели прокуратурата от съда, добави тя.
Беше ясно в самото начало, че има риск измененията да катастрофират. Някои неща звучат добре, само че би трябвало и да са законосъобразни, уточни проф. Михайлова.
Съдебната промяна беше мъртвородена, тъй като тя предвиждаше укрепването на правосъдната система, а прокорупционните болшинства от ГЕРБ и Движение за права и свободи явно нямат интерес от такава промяна. Беше ясно, че тяхното присъединяване е имитационно и по-късно ще употребяват сенчестото си подмолно въздействие, с цел да торпилират този развой, добави юрист Михаил Екимджиев.
Да се разгласи това решение в последния ден на работната седмица, в последната седмица на юли, е един бракониерски пиар ход, с цел да стигне до по-малко хора и да не провокира огромен публичен резонанс, означи той.
Нашата Конституция от ден на ден наподобява на пантеон, тя мирише на плесен, на нафталин, там се разхождат призраци от предишното - там можем да забележим Филчев, можем да забележим Борисов, можем да забележим Пеевски. Това остава за бъдещите генерации и това е аморалното в това, другояче предстоящо от мен, решение. Конституционният съд е един назадничав орган, който прави каквото желае и каквото неговите кукловоди му наредят. С това конституционно решение беше приключен цикълът на реституция на прокорупционното болшинство. Единственият метод за смяна оттук насетне е законното гражданското непокорство на заграбената власт, нови митинги, акцентира юрист Екимджиев.
бТВ, „ Лице в лице "
Можеше и да не се стигне до това решение, тъй като имаше доста бележки към текстовете, които не бяха чути и в този момент бяха чути през Конституционния съд. Съжалявам, тъй като съм последовател на правосъдната промяна и на това да се раздели прокуратурата от съда, добави тя.
Беше ясно в самото начало, че има риск измененията да катастрофират. Някои неща звучат добре, само че би трябвало и да са законосъобразни, уточни проф. Михайлова.
Съдебната промяна беше мъртвородена, тъй като тя предвиждаше укрепването на правосъдната система, а прокорупционните болшинства от ГЕРБ и Движение за права и свободи явно нямат интерес от такава промяна. Беше ясно, че тяхното присъединяване е имитационно и по-късно ще употребяват сенчестото си подмолно въздействие, с цел да торпилират този развой, добави юрист Михаил Екимджиев.
Да се разгласи това решение в последния ден на работната седмица, в последната седмица на юли, е един бракониерски пиар ход, с цел да стигне до по-малко хора и да не провокира огромен публичен резонанс, означи той.
Нашата Конституция от ден на ден наподобява на пантеон, тя мирише на плесен, на нафталин, там се разхождат призраци от предишното - там можем да забележим Филчев, можем да забележим Борисов, можем да забележим Пеевски. Това остава за бъдещите генерации и това е аморалното в това, другояче предстоящо от мен, решение. Конституционният съд е един назадничав орган, който прави каквото желае и каквото неговите кукловоди му наредят. С това конституционно решение беше приключен цикълът на реституция на прокорупционното болшинство. Единственият метод за смяна оттук насетне е законното гражданското непокорство на заграбената власт, нови митинги, акцентира юрист Екимджиев.
бТВ, „ Лице в лице "
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ