Иван Анчев за ФрогНюз: Докато политиците се страхуват да кажат: ...
Това уточни пред ФрогНюз доктор Иван Анчев, съпредседател на Атлантическия съвет на България.
" Необходимо е да се изведе концепцията, за екзистенциалната опасност за България, идваща от Русия на политико-партийно равнище, с цел да се видят първи проблясъци на смяна в политическата сфера. Без такова деяние, ще продължим да симулираме някаква интензивност, арестувайки някакви остарели носталгично настроени към времената на Българска народна армия полковници, пропускайки да се занимаваме с надалеч по-сериозната опасност – цялостното и навсякъде навлизане на съветското въздействие в българския държавен уред, в икономическия и публичния живот ", безапелационен бе той.
В светлината на приближаващите президентски избори в Съединени американски щати на 5 ноември, приказваме с Иван Анчев за дезинформацията към изборния развой, нейните корени в Съединени американски щати и у нас, нейните цели и най-важното - по какъв начин да ѝ противостоим.
" Докладът на ФБР, отдаден на проектите на Русия да повлияе на обстановката в Съединени американски щати и Европа, е дълъг 277 страници. И в него се прави подробен прорез на сполучливия опит на Кремъл да посее разделяне в американското общество , най-много да подкопае поддръжката за Украйна ".
" България живее в някакъв захлас към този момент близо две десетилетия. След влизането ни в НАТО (2004 г.) и Европейски Съюз (2007 г.) ние сякаш взехме решение, че сме си написали домашното, влезнали сме в клуба на богатите и съумелите и в този момент към този момент можем да подремнем. А в действителност заспахме бездънен сън. По време на съня нашите съседи освен че съумяха да реализират видим прогрес в своето военно-политическо и стратегическо развиване, имам предвид Румъния, само че и съумяха да ни изместят от ролята на главен фактор на Балканите – тук имам предвид Сърбия. Проспахме, безусловно, утежняването до безспир на връзките ни с Република Северна Македония, затварянето на вариантите за развиване пред Коридор №8, за сметка на Коридор №10, устройващ Белград. Пропуснахме неповторим прозорец да подменим остарялата руска техника, изпращайки я в Украйна и да я сменяем със модерно натовско въоръжение. В стопански проект освен, че не докарахме нови стратегически вложители, само че допуснахме и тези, които бяха пристигнали, да стартират да се изнасят от България един след различен. Не е по-различен въпросът и с противодействието на дезинформацията. Българската страна изцяло отсъства от тази активност. Нула. Няма я никаква, под никаква форма или методика ".
" Според някогашния министър председател Михаил Касянов, в този момент критик на Кремъл, следващото доказателство за дългата ръка на Кремъл е възходът на крайнодясното в Европа . Ние следим такива процеси и в България. С интерес чакам резултатите на идните избори на „ Възраждане “, „ Величие “, „ Меч “, та и на Българска социалистическа партия – всички тези обединения са нищо друго, с изключение на проксита на Кремъл в България ".
Цялото изявление в идващите редове:
Американските управляващи, през министерството на правораздаването, обявиха, че в страната “чрез ръководени от Кремъл медии и онлайн платформи ”. В каква степен съветската дезинформация реализира задачите си в Съединени американски щати?
В началото на септември 2024 година министерство на правораздаването на Съединени американски щати, посредством ФБР, оповестиха огромно следствие против „ Тенет Медия “. Това е напълно американска, учредена от двама американци, Лорън Чен и Лиъм Донован, медия, която се явява главен проводник на съветско въздействие върху част от американското общество. Посредством тази медия, обилно финансирана по канали на „ Russia Today ” (RT), се целеше въздействие върху една основна част от американското общество – белите консерватори протестанти, по отношение на които да се образува съответен разказ, респективно да се наложи политически образец и резултат, който е в изгода и интерес на Русия. Тази интервенция демонстрира, че Русия реализира доста лесни, само че в същото време и доста забележими триумфи във образуване на публичното мнение в Съединени американски щати. Докато в предходните аналогови времена, това беше надалеч по-трудно – трябваше да се купува някакъв тръгнал да банкрутира вестник – седмичник или ежедневник, с мижава публика, което значи – кой чул, кой прочел – не е ясно, през днешния ден със обществените мрежи, с всичките им логаритми, политики за дискретност и отбрана на данни, задачата е надалеч по-лесна: достигаш до милиони консуматори с още по-малък запас от оня вестник през 70-те или 80-те години. С други думи, Фейсбук, Х (Twitter) и Instagram направиха Русия по-силна на осведомителния фронт от по всяко време било до момента. Може да бърка в мозъците на милиони по света и резултатът в България е повече от забележим.
Какво знаем от обществените данни - кои са разказите, които съветските дезинформатори употребяват най-често за американска публика?
Наративите са най-различни и са основани на страховете на американското общество. Например противозаконната имиграция, която е един в действителност значим въпрос за Съединени американски щати, чието решение би трябвало да се търси въз основата на националния консенсус и отчитане на националните ползи. В същото време обаче, съветските анализатори, прихващащи тези терзания в американското общество, стартират лудо проповядване на антимигрантски разказ, съпроводен от ксенофобско говорене в изгода и поддръжка на американския жител, без значение дали е от германско-ирландски генезис, или е (вече) „ законен “ преселник от Централна и Южна Америка. Тоест, тук перфидното и толкоз цинично нацистко изложение за повторената 1000 пъти неистина, е незаобиколим и неподлежащ на подозрение факт.
Какво цели съветската дезинформация по повод съответната президентска борба - Харис против Тръмп?
Руската дезинформация и цялостната машина в Кремъл имат едно-единствено предпочитание: на идните през ноември в Съединени американски щати президентски избори да победи Доналд Тръмп. В никакъв случай не споделям, че победа на Тръмп би била по-добра или по-лоша за Съединените щати и за света. Като съпредседател на Атлантическия съвет на България (АСБ) не трябва да изричам желания към някой от двамата претенденти. Това обаче, което мен самият, като жител, ме тормози, е неразбираемата позиция на Тръмп по редица интернационалните въпроси, най-много във връзка с съветската експанзия в Украйна. Господин Тръмп преглежда спора не като явна и неподлежаща на подозрение експанзия от страна на Русия към суверенна Украйна, а като на някакъв спор сред две прилежащи страни, които са се „ сбили “ по някакъв си там мотив, затова би трябвало да ги разтървем. Нещо като улична кавга, която би трябвало да бъде прекъсната. Не съм сигурен дали Доналд Тръмп схваща какви трагични световни последствия за свободния и либерален свят, за целия международен ред, би имала една, даже и минимална победа на Русия над Украйна. Именно за това, уверен съм, Тръмп е пожеланият от Русия победител в тази президентска конкуренция.
Путин и целият подкупен хайлайф в Кремъл избират да видят Тръмп в Овалния кабинет. Някой има ли подозрение в това? Още помним по какъв начин през 2016 година в Руската Дума пиха шампанско, когато Тръмп беше публично оповестен като идващ президент на Съединени американски щати. Сега Путин се пробва да насочва някакви „ послания “, че Руската федерация би предпочела Камала Харис да завоюва кандидат-президентската конкуренция, само че персонално аз смятам, че това е някакъв не доста сполучлив опит за операция.
Според информацията от американското правосъдно ведомство Кремъл е употребявал медии и онлайн платформи. Има ли съветската дезинформация обаче и други източници, физически лица, политици, цели групи, които се занимават с тази активност?
Докладът на ФБР, отдаден на проектите на Русия да повлияе на обстановката в Съединени американски щати и Европа, е дълъг 277 страници. И в него се прави подробен прорез на сполучливия опит на Кремъл да посее разделяне в американското общество, най-много да подкопае поддръжката за Украйна. За координирането на тази интервенция дава отговор Сергей Кириенко - първи заместител на администрацията на президента Путин. Според някогашния министър председател Михаил Касянов, в този момент критик на Кремъл, следващото доказателство за дългата ръка на Кремъл е възходът на крайнодясното в Европа. Ние следим такива процеси и в България. С интерес чакам резултатите на идните избори на „ Възраждане “, „ Величие “, „ Меч “, та и на Българска социалистическа партия, в случай че желаете – всички тези обединения са нищо друго, с изключение на проксита на Кремъл в България. Те са всичко това, което една българска политическа партия не би трябвало да бъде – подвластна на непознато въздействие и неприятелски на България политически разказ и деяние.
Съвсем неотдавна шефът на английската работа за вътрешна сигурност МИ-5 съобщи публично, че Русия и нейният съдружник Иран се стремят да всеят боязън и безпорядък във Англия и Европа. За задачата имат подготвеност да употребяват всевъзможни способи – от „ потребни идиоти “ (по определението на Ленин) до престъпни незаконни групи. Целта оправдава средствата, както се казва…
В световен проект, каква е главната цел на съветската дезинформация - подозрения в правотата на Украйна, подкопаване на помощта, изцяло съмнение в демократичното ръководство?
Виждаме, че оперативната палитра на Русия е доста необятна: от медии, през политически партии и групи за напън, до потреблението на престъпни групи и организации. А задачата е една – дестабилизация на западните демократични общества, употребявайки тяхната съществена сила/слабост: неотменимата независимост на словото и правото на гражданско деяние. В едно властническо или тоталитарно общество сходно хибридно влияние не би било изобщо допустимо.
Съмнение в правотата на Украйна е единствено част от съветския дезинформационен разказ. Друго сходно отровно обръщение са така наречен „ еврогейски полезности “, каквото и да значи това за българските рубладжии. Постоянно подбужданите закани, че някой идва извън да ни вземе нещо – спомнете си преди години каква нервност имаше, че норвежците идват да взимат децата ни. Това са все добре замислени и планувани акции, които умерено можем да причислим и определим като интервенции на когнитивната война. Не можем да отречем, че на този фронт Русия е доста добра. Тук ние, западната цивилизация, губим поредност от тактически борби.
Ако приказваме за България, оправя ли се страната ни в противодействието на дезинформация?
Категорично не. България живее в някакъв захлас към този момент близо две десетилетия. След влизането ни в НАТО (2004 г.) и Европейски Съюз (2007 г.) ние сякаш взехме решение, че сме си написали домашното, влезнали сме в клуба на богатите и съумелите и в този момент към този момент можем да подремнем. А в действителност заспахме бездънен сън. По време на съня нашите съседи освен че съумяха да реализират видим прогрес в своето военно-политическо и стратегическо развиване, имам предвид Румъния, само че и съумяха да ни изместят от ролята на главен фактор на Балканите – тук имам предвид Сърбия. Проспахме, безусловно, утежняването до безспир на връзките ни с Република Северна Македония, затварянето на вариантите за развиване пред Коридор №8, за сметка на Коридор №10, устройващ Белград. Пропуснахме неповторим прозорец да подменим остарялата руска техника, изпращайки я в Украйна и да я сменяем със модерно натовско въоръжение. В стопански проект освен, че не докарахме нови стратегически вложители, само че допуснахме и тези, които бяха пристигнали, да стартират да се изнасят от България един след различен.
Не е по-различен въпросът и с противодействието на дезинформацията. Българската страна изцяло отсъства от тази активност. Нула. Няма я никаква, под никаква форма или методика.
Ако черпим опит от други страни и съюзи, в това число НАТО и Европейски Съюз, против които руснаците също организират психически и операционни информация, както у нас, по какъв начин можем да противостоим на полето на обществените връзки?
Многократно съм приказвал по тази тематика и твърдо имам вяра в това, което ще кажа. България може да противодейства на хибридното въздействие и асиметричните интервенции на Руската федерация единствено в случай че има ясна политическа и държавна воля за това. Докато политиците, със напълно дребни изключения, се опасяват да кажат ясно и високо, че „ Русия е зложелател на България и ние би трябвало да се пазим от нея с всички сили и средства! “, нещата у нас няма да се оправят. Необходимо е да се изведе концепцията, за екзистенциалната опасност за България, идваща от Русия на политико-партийно равнище, с цел да се видят първи проблясъци на смяна в политическата сфера. Без такова деяние, ще продължим да симулираме някаква интензивност, арестувайки някакви остарели носталгично настроени към времената на Българска народна армия полковници, пропускайки да се занимаваме с надалеч по-сериозната опасност – цялостното и навсякъде навлизане на съветското въздействие в българския държавен уред, в икономическия и публичния живот.
Не единствено в Съединени американски щати, и у нас на 27 октомври предстоят избори, единствено че за народни представители. Виждате ли сигнали за съветска дезинформация по отношение на изборите и в нашето публично пространство и връзки?
Вижте кои са претендентите, какво приказват и какви послания насочат и сами ще си отговорите на този въпрос. Гледайки предизборните дебати, мога да кажа, че на едно обикновено проевропейско и проатлантическо обръщение се дава отговор с пет и даже 10 контрапослания – възхваляващи хубавичко ръка, Путин и неговият дневен ред, който трябвало да бъде открит. В най-хубавия случай се приказва за някакъв „ неутралитет “ и „ невмешателство “, все послания, които всъщност обслужват Кремъл. Проевропейските политически партии се провалиха в оборването на този разказ може би заради боязън, може би заради подценяване, а може и заради скрити зависимости от Кремъл и производните му в България.
На дневен ред от ден на ден се следи нужда от появяването на нова политическа групировка, която ясно да извежда и демонстрира на обществото, заканите за България идващи от Русия. И преди някой да дефинира такава партия като „ русофобска “, ще кажа – не, няма да е русофобска. Такава партия би била българофилска. Защото всеки образован българин знае каква е зловредната роля за България на Руската империя, на Съюз на съветските социалистически републики и на Руската федерация през годините обратно. Друг е въпросът дали ще я забележим основаването на такава партия. Защото за мнозина сцепената глава и отсечените ръце на Стефан Стамболов са трагичния знак на позволилата си България да надигне гордо глава против своята „ освободителка “.
Интервю на Илияна Маринкова
" Необходимо е да се изведе концепцията, за екзистенциалната опасност за България, идваща от Русия на политико-партийно равнище, с цел да се видят първи проблясъци на смяна в политическата сфера. Без такова деяние, ще продължим да симулираме някаква интензивност, арестувайки някакви остарели носталгично настроени към времената на Българска народна армия полковници, пропускайки да се занимаваме с надалеч по-сериозната опасност – цялостното и навсякъде навлизане на съветското въздействие в българския държавен уред, в икономическия и публичния живот ", безапелационен бе той.
В светлината на приближаващите президентски избори в Съединени американски щати на 5 ноември, приказваме с Иван Анчев за дезинформацията към изборния развой, нейните корени в Съединени американски щати и у нас, нейните цели и най-важното - по какъв начин да ѝ противостоим.
" Докладът на ФБР, отдаден на проектите на Русия да повлияе на обстановката в Съединени американски щати и Европа, е дълъг 277 страници. И в него се прави подробен прорез на сполучливия опит на Кремъл да посее разделяне в американското общество , най-много да подкопае поддръжката за Украйна ".
" България живее в някакъв захлас към този момент близо две десетилетия. След влизането ни в НАТО (2004 г.) и Европейски Съюз (2007 г.) ние сякаш взехме решение, че сме си написали домашното, влезнали сме в клуба на богатите и съумелите и в този момент към този момент можем да подремнем. А в действителност заспахме бездънен сън. По време на съня нашите съседи освен че съумяха да реализират видим прогрес в своето военно-политическо и стратегическо развиване, имам предвид Румъния, само че и съумяха да ни изместят от ролята на главен фактор на Балканите – тук имам предвид Сърбия. Проспахме, безусловно, утежняването до безспир на връзките ни с Република Северна Македония, затварянето на вариантите за развиване пред Коридор №8, за сметка на Коридор №10, устройващ Белград. Пропуснахме неповторим прозорец да подменим остарялата руска техника, изпращайки я в Украйна и да я сменяем със модерно натовско въоръжение. В стопански проект освен, че не докарахме нови стратегически вложители, само че допуснахме и тези, които бяха пристигнали, да стартират да се изнасят от България един след различен. Не е по-различен въпросът и с противодействието на дезинформацията. Българската страна изцяло отсъства от тази активност. Нула. Няма я никаква, под никаква форма или методика ".
" Според някогашния министър председател Михаил Касянов, в този момент критик на Кремъл, следващото доказателство за дългата ръка на Кремъл е възходът на крайнодясното в Европа . Ние следим такива процеси и в България. С интерес чакам резултатите на идните избори на „ Възраждане “, „ Величие “, „ Меч “, та и на Българска социалистическа партия – всички тези обединения са нищо друго, с изключение на проксита на Кремъл в България ".
Цялото изявление в идващите редове:
Американските управляващи, през министерството на правораздаването, обявиха, че в страната “чрез ръководени от Кремъл медии и онлайн платформи ”. В каква степен съветската дезинформация реализира задачите си в Съединени американски щати?
В началото на септември 2024 година министерство на правораздаването на Съединени американски щати, посредством ФБР, оповестиха огромно следствие против „ Тенет Медия “. Това е напълно американска, учредена от двама американци, Лорън Чен и Лиъм Донован, медия, която се явява главен проводник на съветско въздействие върху част от американското общество. Посредством тази медия, обилно финансирана по канали на „ Russia Today ” (RT), се целеше въздействие върху една основна част от американското общество – белите консерватори протестанти, по отношение на които да се образува съответен разказ, респективно да се наложи политически образец и резултат, който е в изгода и интерес на Русия. Тази интервенция демонстрира, че Русия реализира доста лесни, само че в същото време и доста забележими триумфи във образуване на публичното мнение в Съединени американски щати. Докато в предходните аналогови времена, това беше надалеч по-трудно – трябваше да се купува някакъв тръгнал да банкрутира вестник – седмичник или ежедневник, с мижава публика, което значи – кой чул, кой прочел – не е ясно, през днешния ден със обществените мрежи, с всичките им логаритми, политики за дискретност и отбрана на данни, задачата е надалеч по-лесна: достигаш до милиони консуматори с още по-малък запас от оня вестник през 70-те или 80-те години. С други думи, Фейсбук, Х (Twitter) и Instagram направиха Русия по-силна на осведомителния фронт от по всяко време било до момента. Може да бърка в мозъците на милиони по света и резултатът в България е повече от забележим.
Какво знаем от обществените данни - кои са разказите, които съветските дезинформатори употребяват най-често за американска публика?
Наративите са най-различни и са основани на страховете на американското общество. Например противозаконната имиграция, която е един в действителност значим въпрос за Съединени американски щати, чието решение би трябвало да се търси въз основата на националния консенсус и отчитане на националните ползи. В същото време обаче, съветските анализатори, прихващащи тези терзания в американското общество, стартират лудо проповядване на антимигрантски разказ, съпроводен от ксенофобско говорене в изгода и поддръжка на американския жител, без значение дали е от германско-ирландски генезис, или е (вече) „ законен “ преселник от Централна и Южна Америка. Тоест, тук перфидното и толкоз цинично нацистко изложение за повторената 1000 пъти неистина, е незаобиколим и неподлежащ на подозрение факт.
Какво цели съветската дезинформация по повод съответната президентска борба - Харис против Тръмп?
Руската дезинформация и цялостната машина в Кремъл имат едно-единствено предпочитание: на идните през ноември в Съединени американски щати президентски избори да победи Доналд Тръмп. В никакъв случай не споделям, че победа на Тръмп би била по-добра или по-лоша за Съединените щати и за света. Като съпредседател на Атлантическия съвет на България (АСБ) не трябва да изричам желания към някой от двамата претенденти. Това обаче, което мен самият, като жител, ме тормози, е неразбираемата позиция на Тръмп по редица интернационалните въпроси, най-много във връзка с съветската експанзия в Украйна. Господин Тръмп преглежда спора не като явна и неподлежаща на подозрение експанзия от страна на Русия към суверенна Украйна, а като на някакъв спор сред две прилежащи страни, които са се „ сбили “ по някакъв си там мотив, затова би трябвало да ги разтървем. Нещо като улична кавга, която би трябвало да бъде прекъсната. Не съм сигурен дали Доналд Тръмп схваща какви трагични световни последствия за свободния и либерален свят, за целия международен ред, би имала една, даже и минимална победа на Русия над Украйна. Именно за това, уверен съм, Тръмп е пожеланият от Русия победител в тази президентска конкуренция.
Путин и целият подкупен хайлайф в Кремъл избират да видят Тръмп в Овалния кабинет. Някой има ли подозрение в това? Още помним по какъв начин през 2016 година в Руската Дума пиха шампанско, когато Тръмп беше публично оповестен като идващ президент на Съединени американски щати. Сега Путин се пробва да насочва някакви „ послания “, че Руската федерация би предпочела Камала Харис да завоюва кандидат-президентската конкуренция, само че персонално аз смятам, че това е някакъв не доста сполучлив опит за операция.
Според информацията от американското правосъдно ведомство Кремъл е употребявал медии и онлайн платформи. Има ли съветската дезинформация обаче и други източници, физически лица, политици, цели групи, които се занимават с тази активност?
Докладът на ФБР, отдаден на проектите на Русия да повлияе на обстановката в Съединени американски щати и Европа, е дълъг 277 страници. И в него се прави подробен прорез на сполучливия опит на Кремъл да посее разделяне в американското общество, най-много да подкопае поддръжката за Украйна. За координирането на тази интервенция дава отговор Сергей Кириенко - първи заместител на администрацията на президента Путин. Според някогашния министър председател Михаил Касянов, в този момент критик на Кремъл, следващото доказателство за дългата ръка на Кремъл е възходът на крайнодясното в Европа. Ние следим такива процеси и в България. С интерес чакам резултатите на идните избори на „ Възраждане “, „ Величие “, „ Меч “, та и на Българска социалистическа партия, в случай че желаете – всички тези обединения са нищо друго, с изключение на проксита на Кремъл в България. Те са всичко това, което една българска политическа партия не би трябвало да бъде – подвластна на непознато въздействие и неприятелски на България политически разказ и деяние.
Съвсем неотдавна шефът на английската работа за вътрешна сигурност МИ-5 съобщи публично, че Русия и нейният съдружник Иран се стремят да всеят боязън и безпорядък във Англия и Европа. За задачата имат подготвеност да употребяват всевъзможни способи – от „ потребни идиоти “ (по определението на Ленин) до престъпни незаконни групи. Целта оправдава средствата, както се казва…
В световен проект, каква е главната цел на съветската дезинформация - подозрения в правотата на Украйна, подкопаване на помощта, изцяло съмнение в демократичното ръководство?
Виждаме, че оперативната палитра на Русия е доста необятна: от медии, през политически партии и групи за напън, до потреблението на престъпни групи и организации. А задачата е една – дестабилизация на западните демократични общества, употребявайки тяхната съществена сила/слабост: неотменимата независимост на словото и правото на гражданско деяние. В едно властническо или тоталитарно общество сходно хибридно влияние не би било изобщо допустимо.
Съмнение в правотата на Украйна е единствено част от съветския дезинформационен разказ. Друго сходно отровно обръщение са така наречен „ еврогейски полезности “, каквото и да значи това за българските рубладжии. Постоянно подбужданите закани, че някой идва извън да ни вземе нещо – спомнете си преди години каква нервност имаше, че норвежците идват да взимат децата ни. Това са все добре замислени и планувани акции, които умерено можем да причислим и определим като интервенции на когнитивната война. Не можем да отречем, че на този фронт Русия е доста добра. Тук ние, западната цивилизация, губим поредност от тактически борби.
Ако приказваме за България, оправя ли се страната ни в противодействието на дезинформация?
Категорично не. България живее в някакъв захлас към този момент близо две десетилетия. След влизането ни в НАТО (2004 г.) и Европейски Съюз (2007 г.) ние сякаш взехме решение, че сме си написали домашното, влезнали сме в клуба на богатите и съумелите и в този момент към този момент можем да подремнем. А в действителност заспахме бездънен сън. По време на съня нашите съседи освен че съумяха да реализират видим прогрес в своето военно-политическо и стратегическо развиване, имам предвид Румъния, само че и съумяха да ни изместят от ролята на главен фактор на Балканите – тук имам предвид Сърбия. Проспахме, безусловно, утежняването до безспир на връзките ни с Република Северна Македония, затварянето на вариантите за развиване пред Коридор №8, за сметка на Коридор №10, устройващ Белград. Пропуснахме неповторим прозорец да подменим остарялата руска техника, изпращайки я в Украйна и да я сменяем със модерно натовско въоръжение. В стопански проект освен, че не докарахме нови стратегически вложители, само че допуснахме и тези, които бяха пристигнали, да стартират да се изнасят от България един след различен.
Не е по-различен въпросът и с противодействието на дезинформацията. Българската страна изцяло отсъства от тази активност. Нула. Няма я никаква, под никаква форма или методика.
Ако черпим опит от други страни и съюзи, в това число НАТО и Европейски Съюз, против които руснаците също организират психически и операционни информация, както у нас, по какъв начин можем да противостоим на полето на обществените връзки?
Многократно съм приказвал по тази тематика и твърдо имам вяра в това, което ще кажа. България може да противодейства на хибридното въздействие и асиметричните интервенции на Руската федерация единствено в случай че има ясна политическа и държавна воля за това. Докато политиците, със напълно дребни изключения, се опасяват да кажат ясно и високо, че „ Русия е зложелател на България и ние би трябвало да се пазим от нея с всички сили и средства! “, нещата у нас няма да се оправят. Необходимо е да се изведе концепцията, за екзистенциалната опасност за България, идваща от Русия на политико-партийно равнище, с цел да се видят първи проблясъци на смяна в политическата сфера. Без такова деяние, ще продължим да симулираме някаква интензивност, арестувайки някакви остарели носталгично настроени към времената на Българска народна армия полковници, пропускайки да се занимаваме с надалеч по-сериозната опасност – цялостното и навсякъде навлизане на съветското въздействие в българския държавен уред, в икономическия и публичния живот.
Не единствено в Съединени американски щати, и у нас на 27 октомври предстоят избори, единствено че за народни представители. Виждате ли сигнали за съветска дезинформация по отношение на изборите и в нашето публично пространство и връзки?
Вижте кои са претендентите, какво приказват и какви послания насочат и сами ще си отговорите на този въпрос. Гледайки предизборните дебати, мога да кажа, че на едно обикновено проевропейско и проатлантическо обръщение се дава отговор с пет и даже 10 контрапослания – възхваляващи хубавичко ръка, Путин и неговият дневен ред, който трябвало да бъде открит. В най-хубавия случай се приказва за някакъв „ неутралитет “ и „ невмешателство “, все послания, които всъщност обслужват Кремъл. Проевропейските политически партии се провалиха в оборването на този разказ може би заради боязън, може би заради подценяване, а може и заради скрити зависимости от Кремъл и производните му в България.
На дневен ред от ден на ден се следи нужда от появяването на нова политическа групировка, която ясно да извежда и демонстрира на обществото, заканите за България идващи от Русия. И преди някой да дефинира такава партия като „ русофобска “, ще кажа – не, няма да е русофобска. Такава партия би била българофилска. Защото всеки образован българин знае каква е зловредната роля за България на Руската империя, на Съюз на съветските социалистически републики и на Руската федерация през годините обратно. Друг е въпросът дали ще я забележим основаването на такава партия. Защото за мнозина сцепената глава и отсечените ръце на Стефан Стамболов са трагичния знак на позволилата си България да надигне гордо глава против своята „ освободителка “.
Интервю на Илияна Маринкова
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ