С кого и накъде лети България?
Това не са спекулации, а метафори: читателят знае по какъв начин да прави разлика сред двете, въпреки че не постоянно има предпочитание за това. На не-метафорично, битово равнище към този момент сходни въпроси пораждат във връзка с предходното ръководство – кой е пътувал с частния аероплан на Делян Пеевски до Дубай и на други места. Изобщо тематиката за това, кой с кого и накъде пътува, е доста настояща: Петьо Еврото, да вземем за пример, се оказа че е извозвал висши български магистрати зад граница неведнъж. А извозваните магистрати – било с кола, било със аероплан, било от Петьо Еврото, било от други лица – се ослушват и не си подават оставките.
Намеса в персоналния живот?
Г-н Делян Пеевски излезе с кардинална позиция за невмешателство в персоналния му живот, когато министър Демерджиев изнесе обществена информация, че в частен аероплан на водача на Движение за права и свободи е пътувала конституционната съдийка Десислава Атанасова (и освен тя). Пеевски даже упрекна наши и непознати служби, че са навлезли в персоналното му пространство, като са разкрили гостите на неговите полети. Г-жа Атанасова пък подрони малко тази теза, като сподели, че в действителност не е пътувала с господин Пеевски, а е употребила турските авиолинии вместо първокласната му услуга. А не може да си част от персоналния живот на някого, като не си пътувал с него. Кой крив и кой прав в тази обстановка занапред ще се обяснява и работата може да стигне до съд.
Интересно е мълчанието на Бойко Борисов по тематиката, тъй като от негова позиция връзките сред Пеевски и Атанасова (бивш ръководител на парламентарната група на ГЕРБ) наподобяват малко като династичен брак в Средновековието: сродяват се две политически семейства. Но за симбиозата сред ГЕРБ и Движение за права и свободи династичен брак не беше нито нужен, нито пък добавяше кой знае какво към наложилите се родствени връзки. Така че Борисов наподобява е прав да мълчи по цялата история.
Сегашният управнически аероплан на България също не стопира да лети сред София, Брюксел, Гданск и на други места, само че наподобява не за подписване на династически брак. Новото ръководство се самоограничи в тази посока, като се самопровъзгласи за страж на (руското) православие. Щом е по този начин и изборът на булки от католически, протестантски и гръцко-православен и румънско-украински генезис очевидно няма да е подобаващ.
Шегите в обстановката са оправдани, тъй като пътуванията на сегашната и миналата власт не се преглеждат в общественото ни пространство с задоволителна съвестност. Напротив, сякаш всичко остава на повърхността на дребната политическа конспирация и заяждането с съперника. А най-малко два същински казуса в цялата обстановка съществуват.
Как може глобен по „ Магнитски “ за корупция да има цялостен и безпроблемен достъп до персоналното си благосъстояние?
Въпросът с частния аероплан и пътуванията на господин Пеевски показва един абсурден факт. Политическата кариера на този политик претърпя нечуван възход след налагането на глобите против него: той стана водач на партията си, изгони Ахмед Доган и влезе в ръководството на страната. Освен това господин Пеевски очевидно от самото начало е разполагал с персоналното си благосъстояние – средства, аероплан и прочие - и под един или различен метод е заобикалял глобите.
За да реализира и двата резултата, са му били нужни редица български институции: служби, Министерство на вътрешните работи, прокуратура и така нататък В предходните ръководства изцяло следствие на действието на тези институции не можеше да бъде направено, тъй като те бяха под контрола на ГЕРБ и Движение за права и свободи. Сега този политически надзор към този момент го няма и въпросът е за какво тяхното деяние не се проверява.
Показателен е образецът с махането на защитата на Борисов и Пеевски в тази посока. Вярно е, че тя беше прекъсната, само че също по този начин е правилно, че не се направи следствие, за какво им е била дадена, имало ли е потребност от нея, кой е виновен за това, че десетки милиони левове са изтичали за избрани политици да се хвалят със свита и да всяват боязън у останалите.
Та, вместо да се разискват пикантерии от персонален живот, фокусът би трябвало да се постави тъкмо върху този въпрос: по какъв начин глобени по Магнитски политици съумяват освен да напреднат в политическата си кариера, освен да употребяват обществен запас за защита и други цели, само че и да имат цялостен достъп до сметки и фондове, които са сякаш под съществени интернационалните рестрикции? Какво са правили нашите служби, та не са разкрили заобикалящите схеми? Ако са ги знаели пък, за какво не е имало реакция?
Действията на министър Демерджиев към този момент не хвърлят светлина по тези въпроси, а по-скоро рискуват да ги засипят с интриги и дребнотемие. А другояче висши магистрати, които са пътували с Петьо Еврото или пък са били в частни самолети с неразбираема цел и неизяснени връзки с притежателите им, е редно да подадат оставка.
Може ли Русия да не е заплаха за България, а да е заплаха за цяла Европа?
Логически може, в случай че България не е част от Европа. Но тя е част от Европейски Съюз и НАТО. Всички страни от източния фланг на Европейски Съюз и НАТО на конференцията в Гданск подписаха декларация в поддръжка на Украйна, в която се споделя, че " Русия е най-значимата, директна и дълготрайна опасност за сигурността, мира и стабилността на евроатлантическото пространство ". Освен това в декларацията се показва взаимност с страни (като балтийските или Румъния), които са обект на съветски провокации с дронове или други хибридни и нехибридни средства. Както и решителност да се противостои на тези опити посредством усилване на отбранителния потенциал на НАТО и Европейски Съюз, и посредством продължение на помощта за Украйна.
Тази декларация не е подписана от една страна от източния фланг - нашата. Румен Радев съобщи, че не я е подписал, тъй като тази декларация разпалвала в допълнение спора. Все едно без нея Путин щеше да разгласи помирение.
Но по-важният въпрос е по какъв начин нещо, което всички страни в нашето състояние преценят като сериозна опасност за сигурността им и тази на цяла Европа, получава радикално друга оценка от нашето ръководство? Румен Радев сигурно би споделил, че не трябва мечката да се дърпа за опашката. И това е доста вярна тактика, само че единствено в случай че мечката е заспала или не се интересува от теб. Съвсем друго е, в случай че тя към този момент е влезнала в двора на съседа и се пробва да го раздра, а по-късно не се знае накъде ще поеме. Европа е във втората обстановка и тактика да не дърпа мечката за опашката е неприложима. Просто би трябвало дружно със съседа да се опита да я изгони от селото.
Друг мотив на нашето държавно управление може да е, че мечката я познаваме и тя ни е другар. Този мотив е незаконно малоумен обаче, изключително във втората му част.
Когато не сме солидарни, няма по какъв начин и ние да разчитаме на взаимност
Хубавото в цялата обстановка е, че накъдето и да лети управническият ни аероплан, който и да се вози в него, въпреки всичко значимите въпроси си ги решаваме ние, българите, като политическа общественост и си носим отговорността за решенията.
Когато не изразяваме солидарност с балтийските страни, Полша, Румъния и така нататък, няма да можем да разчитаме и на тяхната взаимност, когато се наложи. Когато не проверяваме потреблението на институции за частни ползи, тези институции отново ще се употребяват за частни ползи, само че на други персони. Свободата и суверенитетът са свързани с отговорност за личната орис.
Да не виждаш заплахите пред свободата и суверенитета си е доста сериозна неточност.
---
Този текст показва персоналното мнение на създателя и може да не съответствува с позициите на Клуб Z, Българската редакция и на Дъждовни води като цяло.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Намеса в персоналния живот?
Г-н Делян Пеевски излезе с кардинална позиция за невмешателство в персоналния му живот, когато министър Демерджиев изнесе обществена информация, че в частен аероплан на водача на Движение за права и свободи е пътувала конституционната съдийка Десислава Атанасова (и освен тя). Пеевски даже упрекна наши и непознати служби, че са навлезли в персоналното му пространство, като са разкрили гостите на неговите полети. Г-жа Атанасова пък подрони малко тази теза, като сподели, че в действителност не е пътувала с господин Пеевски, а е употребила турските авиолинии вместо първокласната му услуга. А не може да си част от персоналния живот на някого, като не си пътувал с него. Кой крив и кой прав в тази обстановка занапред ще се обяснява и работата може да стигне до съд.
Интересно е мълчанието на Бойко Борисов по тематиката, тъй като от негова позиция връзките сред Пеевски и Атанасова (бивш ръководител на парламентарната група на ГЕРБ) наподобяват малко като династичен брак в Средновековието: сродяват се две политически семейства. Но за симбиозата сред ГЕРБ и Движение за права и свободи династичен брак не беше нито нужен, нито пък добавяше кой знае какво към наложилите се родствени връзки. Така че Борисов наподобява е прав да мълчи по цялата история.
Сегашният управнически аероплан на България също не стопира да лети сред София, Брюксел, Гданск и на други места, само че наподобява не за подписване на династически брак. Новото ръководство се самоограничи в тази посока, като се самопровъзгласи за страж на (руското) православие. Щом е по този начин и изборът на булки от католически, протестантски и гръцко-православен и румънско-украински генезис очевидно няма да е подобаващ.
Шегите в обстановката са оправдани, тъй като пътуванията на сегашната и миналата власт не се преглеждат в общественото ни пространство с задоволителна съвестност. Напротив, сякаш всичко остава на повърхността на дребната политическа конспирация и заяждането с съперника. А най-малко два същински казуса в цялата обстановка съществуват.
Как може глобен по „ Магнитски “ за корупция да има цялостен и безпроблемен достъп до персоналното си благосъстояние?
Въпросът с частния аероплан и пътуванията на господин Пеевски показва един абсурден факт. Политическата кариера на този политик претърпя нечуван възход след налагането на глобите против него: той стана водач на партията си, изгони Ахмед Доган и влезе в ръководството на страната. Освен това господин Пеевски очевидно от самото начало е разполагал с персоналното си благосъстояние – средства, аероплан и прочие - и под един или различен метод е заобикалял глобите.
За да реализира и двата резултата, са му били нужни редица български институции: служби, Министерство на вътрешните работи, прокуратура и така нататък В предходните ръководства изцяло следствие на действието на тези институции не можеше да бъде направено, тъй като те бяха под контрола на ГЕРБ и Движение за права и свободи. Сега този политически надзор към този момент го няма и въпросът е за какво тяхното деяние не се проверява.
Показателен е образецът с махането на защитата на Борисов и Пеевски в тази посока. Вярно е, че тя беше прекъсната, само че също по този начин е правилно, че не се направи следствие, за какво им е била дадена, имало ли е потребност от нея, кой е виновен за това, че десетки милиони левове са изтичали за избрани политици да се хвалят със свита и да всяват боязън у останалите.
Та, вместо да се разискват пикантерии от персонален живот, фокусът би трябвало да се постави тъкмо върху този въпрос: по какъв начин глобени по Магнитски политици съумяват освен да напреднат в политическата си кариера, освен да употребяват обществен запас за защита и други цели, само че и да имат цялостен достъп до сметки и фондове, които са сякаш под съществени интернационалните рестрикции? Какво са правили нашите служби, та не са разкрили заобикалящите схеми? Ако са ги знаели пък, за какво не е имало реакция?
Действията на министър Демерджиев към този момент не хвърлят светлина по тези въпроси, а по-скоро рискуват да ги засипят с интриги и дребнотемие. А другояче висши магистрати, които са пътували с Петьо Еврото или пък са били в частни самолети с неразбираема цел и неизяснени връзки с притежателите им, е редно да подадат оставка.
Може ли Русия да не е заплаха за България, а да е заплаха за цяла Европа?
Логически може, в случай че България не е част от Европа. Но тя е част от Европейски Съюз и НАТО. Всички страни от източния фланг на Европейски Съюз и НАТО на конференцията в Гданск подписаха декларация в поддръжка на Украйна, в която се споделя, че " Русия е най-значимата, директна и дълготрайна опасност за сигурността, мира и стабилността на евроатлантическото пространство ". Освен това в декларацията се показва взаимност с страни (като балтийските или Румъния), които са обект на съветски провокации с дронове или други хибридни и нехибридни средства. Както и решителност да се противостои на тези опити посредством усилване на отбранителния потенциал на НАТО и Европейски Съюз, и посредством продължение на помощта за Украйна.
Тази декларация не е подписана от една страна от източния фланг - нашата. Румен Радев съобщи, че не я е подписал, тъй като тази декларация разпалвала в допълнение спора. Все едно без нея Путин щеше да разгласи помирение.
Но по-важният въпрос е по какъв начин нещо, което всички страни в нашето състояние преценят като сериозна опасност за сигурността им и тази на цяла Европа, получава радикално друга оценка от нашето ръководство? Румен Радев сигурно би споделил, че не трябва мечката да се дърпа за опашката. И това е доста вярна тактика, само че единствено в случай че мечката е заспала или не се интересува от теб. Съвсем друго е, в случай че тя към този момент е влезнала в двора на съседа и се пробва да го раздра, а по-късно не се знае накъде ще поеме. Европа е във втората обстановка и тактика да не дърпа мечката за опашката е неприложима. Просто би трябвало дружно със съседа да се опита да я изгони от селото.
Друг мотив на нашето държавно управление може да е, че мечката я познаваме и тя ни е другар. Този мотив е незаконно малоумен обаче, изключително във втората му част.
Когато не сме солидарни, няма по какъв начин и ние да разчитаме на взаимност
Хубавото в цялата обстановка е, че накъдето и да лети управническият ни аероплан, който и да се вози в него, въпреки всичко значимите въпроси си ги решаваме ние, българите, като политическа общественост и си носим отговорността за решенията.
Когато не изразяваме солидарност с балтийските страни, Полша, Румъния и така нататък, няма да можем да разчитаме и на тяхната взаимност, когато се наложи. Когато не проверяваме потреблението на институции за частни ползи, тези институции отново ще се употребяват за частни ползи, само че на други персони. Свободата и суверенитетът са свързани с отговорност за личната орис.
Да не виждаш заплахите пред свободата и суверенитета си е доста сериозна неточност.
---
Този текст показва персоналното мнение на създателя и може да не съответствува с позициите на Клуб Z, Българската редакция и на Дъждовни води като цяло.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ