Това мнение изрази пред БНР адвокат Емил Георгиев от Инициативата

Това мнение изрази пред БНР юрист Емил Георгиев от Инициативата " Правосъдие за всеки ".

 

Ако Конституционният съд прогласи противоконституционност на промените в Конституцията за правосъдната власт, това ще значи, че " бащите " на Конституцията изначално са имали поради в България да няма самостоятелен съд, безапелационен бе правозащитникът.

По думите му има " непрекъснат напор от голям брой представители, най-вече близки до статуквото в правосъдната власт, че сред съдии, прокурори и следователи няма безусловно никаква разлика и те би трябвало да бъдат третирани еднообразно ", което съгласно него не е по този начин.

 

Относно отчета за върховенството на правото в Европейски Съюз, в частта му за България и маркираната липса на присъди за корупция по високите етажи на властта, както и изводите, касаещи глобени политици, адв. Георгиев сподели следното:

 

" По отношение на частта за правосъдната власт, оценката е по-скоро позитивна. " Според него се регистрират " крачките в вярната посока ". 

 

" Много внимателно и деликатно Европейската комисия се произнася по промените в Конституцията, като на никое място няма оценъчно мнение по отношение на конституционността или противоконституционността на взетите промени " и те се окачествяват като положителни, посочи Георгиев.

Много огромна надъханост би трябвало да има, с цел да се каже, че има напън от страна на Комисията към Конституционния съд, чието изговаряне се чака, добави експертът.

 

" Твърди се, въпреки това да е информация вид " една жена сподели " – не е опровергана от Конституционния съд, че на правосъдната промяна в глава " Съдебна власт " ще бъде комплициран кръст. Съответно се твърди, че в частта за служебното държавно управление и президентските пълномощия гласовете на конституционните съдии били разграничени 6:6, което означавало, че няма да има решение и промените там оставали. "