Евродепутатът Владимир Уручев: Ядрената енергия не е решение за ЕС
Това, което се случва в енергетиката, е невиждано. За 4 години откак е основан Европейският енергиен съюз имаме тотална законодателна смяна, съобщи на пред публицисти в Смолян евродепутатът от ЕНП Владимир Уручев, който е нуклеарен инженер. Той и сътрудника му от Момчил Неков (група С&Д) взеха присъединяване в семинар за публицисти, проведен от Европейския парламент.
Уручев е инженер по топлоенергетика и топлофизика. Има компетентност по " Електрически централи и мрежи “, а също по " Атомни централи и съоръжения “. Преди да го изберат за евродепутат, е бил основен специалист по употребата на АЕЦ " Козлодуй “.
Той посочи, че за австрийското европредседателство, което стартира от 1 юли, ще останат единствено две-три досиета, с което ще бъде приключено цялото законодателство на Европейски Съюз в енергетиката.
" Това значи нови правила за пазар, нови цели във връзка с ВЕИ, нови цели за енергийна успеваемост, за въглеродния диоксид (СО2), които са признати и ще работят от 2021 година Става въпрос за 40% понижаване на СО2 в енергетиката. И това е едно от най-големите провокации, с които би трябвало да се пребори Европейски Съюз, тъй като единственият локален източник в Европейски Съюз са въглищата. А те тъкмо изхвърлят най-вече въглероден диоксид. В това отношение България е една от страните, наред с Полша, най-силно наранени от този проблем “, уточни Уручев.
Много от страните в ЕСса приели стратегии за преустановяване потреблението на въглища.
Евродепутатът изясни, че по избрани тематики в Европейски Съюз има невиждана взаимност. И енергетиката е една от тях. А повода е, че Европейският съюз няма лични енергийни източници и внасяме сила извън.
" Всяка година Европейски Съюз заплаща 400 милиарда евро за импорт на енергийни запаси извън – най-много на Норвегия и Русия, като Русия е с 1/3 от всичкия импорт на въглища, петрол и газ.От тази голяма взаимозависимост на Европейски Съюз е обусловено основаването на този Енергиен съюз. Затова има взаимност и схващане и нещата се придвижват с огромна скорост “, сподели Владимир Уручев.
Накъде отива Европа в региона на енергетиката?
Към последователно занемаряване на въглищата като енергиен запас и развиване на възобновима сила. Към 2016 година са въведени мощности от ВЕИ - главно вятърна и слънчева сила, произвеждащи 400 гигавата сила .
" Това е еднакво на 400 нуклеарни реактора като в Белене . Темповете са големи, тъй като в тази промишленост навлязоха нови технологии. Има огромно субсидиране от Европейски Съюз и от страните членки. А също и огромно предпочитание на бизнеса да влага. Технологиите се развиха и цените паднаха фрапантно. За 4-5 години са паднали повече от два пъти. И всички виждат,че това е идващ евентуален източник на сила “, уточни той.
Очаква се новата цел до 2030 година да е към 30% възобновима сила в крайното ползване.
Какво значи на процедура това?
Възобновяемата сила е друга. Една част от нея се използва в електричество, а друга - в фабрики, промишленост и така нататък, само че не е електричество. Това значи, че в региона на електричеството към 2030 година над 50% от създаденото електричество би трябвало да бъде от възобновима сила. Така че след 10 години картината в Европа ще е напълно друга. Предстои да се види допустимо ли е да се ръководи една енергийна система, която в огромна степен зависи от това дали има вятър и слънце.
Сметките и техническите оферти, моделите и пазарът на електрическа енергия ще стане напълно различен.
Според Уручев след 10 години несъмнено всеки от нас ще взе участие в този пазар. " Вие ще кажете примерно: " Тази вечер от 19 до 20 часа ще употребявам единствено ледник, тв приемник и крушка. Няма да сготвям, няма да пущам пералня. Значи ще употребявам 200 киловата в този час ". И за това ще ни се заплати, с цел да се понижи потреблението, когато няма произвеждане. Това е образец, с цел да усетите какъв брой ще се промени енергийният пазар “, разясни представителят ни в Екологичен потенциал “, добави нуклеарният инженер.
Енергийният микс би трябвало да е доста динамичен. Единствените централи, които могат да реагират на огромно изменение в товарите, са ВЕЦ-овете, тъй като там няма топлинни процеси. Всички други налични мощности освен в България, а и в Европейски Съюз, като се изключи новите газови централи, са мудни, бавни и не могат да вземат участие в този развой. Нужни са големи вложения, с цел да се подобрят.
При ВЕИ-тата задачата е понижаване на СО2. ВЕИ-тата ще ни освободят от непрекъснатата покупка на външни енергоресурси. Зависимостта ни ще бъде доста понижена. Чистотата, която те оферират - природа и въздух, е несравнима.
Ядрената енергетика
Тя също е чист източник, тъй като там няма процеси, които довеждат до горене. Ядрената енергетика на Европейско равнище не се преглежда като допустимо решение. Причината за това е, че има страни членки, които са изрично срещу нея. Гърция, Австрия и Португалия са водещи в това отношение. Без тяхно единодушие няма по какъв начин даже да спомене за нуклеарна енергетика в европейски документ. Поради това нуклеарната енергетика е от компетенциите на всяка страна.
Тук има две трендове. Едната е за отвод от нуклеарна енергетика. Германия одобри закон за последователно излизане от нуклеарната енергетика и го съблюдава. От 18 централи там сега са останали 9.Това, което се случва в Германия, е образец за подражателство и от други страни. Техният образец ще го последват доста други страни с нуклеарни централи - Белгия, Холандия, Швеция. Франция си понижи каузи на 70% нуклеарна енергетика.
На процедура, по думите на Владимир Уручев, на Запад нуклеарната енергетика ще се понижава, а на Изток ще се усилва. В Полша, Унгария, Чехия, Словакия, Румъния строят нуклеарни централи и са в разнообразни етапи. Унгария взе съветски заем за строителство на 80% от АЕЦ " Пакш 2 ".
" Когато Европейска комисия одобряваше тяхното предложение, имаше серия от договаряния, множеството механически, когато се появи информация, на която не обърнаха внимание, а беше доста значима - че прогнозите за цените на ел. сила в околните 20 година в Европейски Съюз са такива, че те няма да се отличават значително от тези сега. Има малко плуване към 2030 година нагоре, по-късно още веднъж слизат надолу, дори по-ниско, в сравнение с са сега. Това се дължи на възобновимата сила, която няма разноски нито за поддръжка, нито за първоизточник. Информацията беше, че цената, на която се подписват договорите за връщане на инвестицията, в един миг става по-висока, в сравнение с е пазарната цена “, добави Уручев.
Експертът е безапелационен, че сходни проблеми ще имаме и ние в България. Той споделя, че неслучайно държавното управление толкоз упорства рискът за строителството на една нова централа да бъде разграничен и да не е единствено на страната. Засега България споделя, че твърдо няма да поема никакви гаранции, никакви дълготрайни контракти, с цел да ревизира кои са тези вложители, които разполагат с задоволително запаси и имат напълно различен механически бекграунд. Кои са тези вложители, които могат да поемат подобен риск?
" И тук става доста забавно. Ние ще създадем нуклеарна централа, ще продаваме тока на открито. Откъде-накъде ще създадем нещо, което да зарежда непознатата стопанска система? Представете си, че на пазара има ток, който се продава за 50 лв. и вносен ток за 30 лв.. Какво ще си купите вие?! И ще мислите ли, че онази страна храни нашата стопанска система!? Просто ние сме в Обединена Европа, в общ пазар. И концепцията е тези източници, които в действителност са евтини, екологично чисти, те да могат да дефинират цената на пазара, а не скъпите производства “, добави той.
Според Уручев дебатът по тематиката занапред стартира. " Аз персонално не знам дали нуклеарната централа " Белене “ би трябвало да се случи или не, до момента в който не видя дали ще се появи вложител, който може да поеме някакъв риск. В противоположен случай, в случай че единствено страната го направи, ще се случи историята с " Марица - Изток 1 " и " Марица - Изток - 3 " - дълготрайни контракти или в друга форма - пазарен контракт с добавки и награди. Тук обаче ще е за 30 години, т.е. няма да има избавление “, акцентира евродепутатът.
На тези вложители, които идват и декларират интерес, той персонално им обяснявал какви са изискванията на България. И те казвали: " Можем да ги поемем ". " Но когато ги поставиш изискванията на действителна процедура, дано тогава да забележим дали ще поемат този риск. Тогава можем да приказваме за бъдеще на нуклеарна енергетика “, акцентира евродепутатът.
Между другото той разясни, че реакторите за Белене са годни и в това нямало никакво подозрение. " Един реактор се създава, с цел да служи най-малко 60 години. Така че 10-15 години е една шеста и една трета част от техния живот “, посочи той.
Уручев е инженер по топлоенергетика и топлофизика. Има компетентност по " Електрически централи и мрежи “, а също по " Атомни централи и съоръжения “. Преди да го изберат за евродепутат, е бил основен специалист по употребата на АЕЦ " Козлодуй “.
Той посочи, че за австрийското европредседателство, което стартира от 1 юли, ще останат единствено две-три досиета, с което ще бъде приключено цялото законодателство на Европейски Съюз в енергетиката.
" Това значи нови правила за пазар, нови цели във връзка с ВЕИ, нови цели за енергийна успеваемост, за въглеродния диоксид (СО2), които са признати и ще работят от 2021 година Става въпрос за 40% понижаване на СО2 в енергетиката. И това е едно от най-големите провокации, с които би трябвало да се пребори Европейски Съюз, тъй като единственият локален източник в Европейски Съюз са въглищата. А те тъкмо изхвърлят най-вече въглероден диоксид. В това отношение България е една от страните, наред с Полша, най-силно наранени от този проблем “, уточни Уручев.
Много от страните в ЕСса приели стратегии за преустановяване потреблението на въглища.
Евродепутатът изясни, че по избрани тематики в Европейски Съюз има невиждана взаимност. И енергетиката е една от тях. А повода е, че Европейският съюз няма лични енергийни източници и внасяме сила извън.
" Всяка година Европейски Съюз заплаща 400 милиарда евро за импорт на енергийни запаси извън – най-много на Норвегия и Русия, като Русия е с 1/3 от всичкия импорт на въглища, петрол и газ.От тази голяма взаимозависимост на Европейски Съюз е обусловено основаването на този Енергиен съюз. Затова има взаимност и схващане и нещата се придвижват с огромна скорост “, сподели Владимир Уручев.
Накъде отива Европа в региона на енергетиката?
Към последователно занемаряване на въглищата като енергиен запас и развиване на възобновима сила. Към 2016 година са въведени мощности от ВЕИ - главно вятърна и слънчева сила, произвеждащи 400 гигавата сила .
" Това е еднакво на 400 нуклеарни реактора като в Белене . Темповете са големи, тъй като в тази промишленост навлязоха нови технологии. Има огромно субсидиране от Европейски Съюз и от страните членки. А също и огромно предпочитание на бизнеса да влага. Технологиите се развиха и цените паднаха фрапантно. За 4-5 години са паднали повече от два пъти. И всички виждат,че това е идващ евентуален източник на сила “, уточни той.
Очаква се новата цел до 2030 година да е към 30% възобновима сила в крайното ползване.
Какво значи на процедура това?
Възобновяемата сила е друга. Една част от нея се използва в електричество, а друга - в фабрики, промишленост и така нататък, само че не е електричество. Това значи, че в региона на електричеството към 2030 година над 50% от създаденото електричество би трябвало да бъде от възобновима сила. Така че след 10 години картината в Европа ще е напълно друга. Предстои да се види допустимо ли е да се ръководи една енергийна система, която в огромна степен зависи от това дали има вятър и слънце.
Сметките и техническите оферти, моделите и пазарът на електрическа енергия ще стане напълно различен.
Според Уручев след 10 години несъмнено всеки от нас ще взе участие в този пазар. " Вие ще кажете примерно: " Тази вечер от 19 до 20 часа ще употребявам единствено ледник, тв приемник и крушка. Няма да сготвям, няма да пущам пералня. Значи ще употребявам 200 киловата в този час ". И за това ще ни се заплати, с цел да се понижи потреблението, когато няма произвеждане. Това е образец, с цел да усетите какъв брой ще се промени енергийният пазар “, разясни представителят ни в Екологичен потенциал “, добави нуклеарният инженер.
Енергийният микс би трябвало да е доста динамичен. Единствените централи, които могат да реагират на огромно изменение в товарите, са ВЕЦ-овете, тъй като там няма топлинни процеси. Всички други налични мощности освен в България, а и в Европейски Съюз, като се изключи новите газови централи, са мудни, бавни и не могат да вземат участие в този развой. Нужни са големи вложения, с цел да се подобрят.
При ВЕИ-тата задачата е понижаване на СО2. ВЕИ-тата ще ни освободят от непрекъснатата покупка на външни енергоресурси. Зависимостта ни ще бъде доста понижена. Чистотата, която те оферират - природа и въздух, е несравнима.
Ядрената енергетика
Тя също е чист източник, тъй като там няма процеси, които довеждат до горене. Ядрената енергетика на Европейско равнище не се преглежда като допустимо решение. Причината за това е, че има страни членки, които са изрично срещу нея. Гърция, Австрия и Португалия са водещи в това отношение. Без тяхно единодушие няма по какъв начин даже да спомене за нуклеарна енергетика в европейски документ. Поради това нуклеарната енергетика е от компетенциите на всяка страна.
Тук има две трендове. Едната е за отвод от нуклеарна енергетика. Германия одобри закон за последователно излизане от нуклеарната енергетика и го съблюдава. От 18 централи там сега са останали 9.Това, което се случва в Германия, е образец за подражателство и от други страни. Техният образец ще го последват доста други страни с нуклеарни централи - Белгия, Холандия, Швеция. Франция си понижи каузи на 70% нуклеарна енергетика.
На процедура, по думите на Владимир Уручев, на Запад нуклеарната енергетика ще се понижава, а на Изток ще се усилва. В Полша, Унгария, Чехия, Словакия, Румъния строят нуклеарни централи и са в разнообразни етапи. Унгария взе съветски заем за строителство на 80% от АЕЦ " Пакш 2 ".
" Когато Европейска комисия одобряваше тяхното предложение, имаше серия от договаряния, множеството механически, когато се появи информация, на която не обърнаха внимание, а беше доста значима - че прогнозите за цените на ел. сила в околните 20 година в Европейски Съюз са такива, че те няма да се отличават значително от тези сега. Има малко плуване към 2030 година нагоре, по-късно още веднъж слизат надолу, дори по-ниско, в сравнение с са сега. Това се дължи на възобновимата сила, която няма разноски нито за поддръжка, нито за първоизточник. Информацията беше, че цената, на която се подписват договорите за връщане на инвестицията, в един миг става по-висока, в сравнение с е пазарната цена “, добави Уручев.
Експертът е безапелационен, че сходни проблеми ще имаме и ние в България. Той споделя, че неслучайно държавното управление толкоз упорства рискът за строителството на една нова централа да бъде разграничен и да не е единствено на страната. Засега България споделя, че твърдо няма да поема никакви гаранции, никакви дълготрайни контракти, с цел да ревизира кои са тези вложители, които разполагат с задоволително запаси и имат напълно различен механически бекграунд. Кои са тези вложители, които могат да поемат подобен риск?
" И тук става доста забавно. Ние ще създадем нуклеарна централа, ще продаваме тока на открито. Откъде-накъде ще създадем нещо, което да зарежда непознатата стопанска система? Представете си, че на пазара има ток, който се продава за 50 лв. и вносен ток за 30 лв.. Какво ще си купите вие?! И ще мислите ли, че онази страна храни нашата стопанска система!? Просто ние сме в Обединена Европа, в общ пазар. И концепцията е тези източници, които в действителност са евтини, екологично чисти, те да могат да дефинират цената на пазара, а не скъпите производства “, добави той.
Според Уручев дебатът по тематиката занапред стартира. " Аз персонално не знам дали нуклеарната централа " Белене “ би трябвало да се случи или не, до момента в който не видя дали ще се появи вложител, който може да поеме някакъв риск. В противоположен случай, в случай че единствено страната го направи, ще се случи историята с " Марица - Изток 1 " и " Марица - Изток - 3 " - дълготрайни контракти или в друга форма - пазарен контракт с добавки и награди. Тук обаче ще е за 30 години, т.е. няма да има избавление “, акцентира евродепутатът.
На тези вложители, които идват и декларират интерес, той персонално им обяснявал какви са изискванията на България. И те казвали: " Можем да ги поемем ". " Но когато ги поставиш изискванията на действителна процедура, дано тогава да забележим дали ще поемат този риск. Тогава можем да приказваме за бъдеще на нуклеарна енергетика “, акцентира евродепутатът.
Между другото той разясни, че реакторите за Белене са годни и в това нямало никакво подозрение. " Един реактор се създава, с цел да служи най-малко 60 години. Така че 10-15 години е една шеста и една трета част от техния живот “, посочи той.
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ